<p class="cafe-editor-text">155p. 4번 문제<br /><br />1문단에서 <br />' 사회이론은~ ~다는 특징을 지닌다.<br />~기 때문이다.' <br /><br />이 문단이 논지라고 생각이 안들어요..<br />'논지: 논하는 글'이라고 사전에 써있는데 <br />이 문단의 내용은 논지보다는 설명하는 것 아닌가요?..1번선지에서 논지를 제시한다는 건 도입부니까 1문단에 해당되는건데 ㅠ 이해가 잘 안돼요 ..<br />논지라고 하면 157p 7번 문제 1문단의<br />'과거의 문화를~~~로 봐야 한다.' 처럼<br />글쓴이가 주장하는 게 명확히 나와야하는 것 아닌가요?.. ㅠ 제가 뭘 모르고 있는 걸까요..<br /><br />그리고 저는 4번 선지에서 쟁점을 틀렸다고 생각했어요. 쟁점이면 서로 다른 주장이나 의견이 나오는 부분을 논하는 것 아닌가요? 쟁점이라기엔 동떨어진 것 같아요 ㅠ<br />그리고 '각 주장의 근거 사례를 비교평가' 이 부분이 틀렸다고 말씀하셨는데 '각 주장' 즉 2개 이상의 주장이 나온 것도 없고 비교평가가 모두 틀린 게 맞는거죠??<br /><br />선생님 전개방식 듣고 ㅎㅎ 연습도 많이 하니 <br />신세계에요. 두 개 전개 방식이 한글에 나왔을때 매번 당황했었어요. 문학에서도 적용이 될 것 같아요!! 항상 전개방식을 잘 틀리는 편이라서요^^<br />주말 잘보내시고 선생님 시간되실 때 답 주셔도 되요 ㅠ^^ 주말이니 선생님도 쉬셔야죠~ㅎㅎ<br />전 다시 독알 들으러 갑니다~~총총총 ㅎㅎㅎ<br /></p><p><img src="https://t1.daumcdn.net/cfile/cafe/99391A345C15DBE234" class="txc-image" /></p><p><img src="https://t1.daumcdn.net/cfile/cafe/99D771385C15DBFA30" class="txc-image" /></p>
<!-- -->
첫댓글 '논지'의 개념을 좁게 잡고 있으신 거예요. 사실에 대한 주장도 논지입니다. 정의도 종차가 주관적이면 논지가 될 수 있어요.
쟁점도 말씀하신 부분도 되지만 글에서 문제 제기 하는 부분 자체, 논의의 주제도 쟁점이라고 합니다.
헉..ㅎㅎ 몰랐습니다 ㅜ ㅜ
감사합니다!!!^^