첫댓글 네
황컴
보통 위로평가받음
네
이건 이견이 거의 없을듯. 스타성 제외해도
특장점이 경기에 미치는 영향력이 워낙 대단하다보니
일단 퍼거슨은 스콜스보다 아래라고 하기는 했죠. (정확히는 "내 제자 중 월클은 칸토나, 긱스, 스콜스, 호날두 뿐이다")물론 저도 베컴이 스콜스보다는 위라고 생각은 합니다만...
사실 이건 좀 퍼기의 사심이 가득한게 로이킨도 없는데 로이킨은 스램제보다 압도적으로 한티어 위라 객관성은 부족하다고 봐요
근데 그거 퍼거슨이랑 불화있던 선수는 다 빼버려서 킹리적 갓심이 ㅋㅋㅋ
그쳐. 말씀하신대로 스램제 절정기일때도 잉글 에이스는 베컴이였으니..
잉글랜드 역대 순위같은거에서 스램제가 베컴 위에 있는걸 본적이 없는 것 같네요
당시 잉글랜드를 대표하는 걸 베컴의 오른발을 꼽기도 했었을 정도...
4대 미드필더에 베컴이 있었죠
@9급공무원 신문선이 만들었을거예요 사대 머 어쩌고 저쩌고 이런거 좋아해서
no doubt
개인적으론 한수가 아닌 몇수는 위라 생각함2006 월드컵 예선 월드컵 본선 어린나이에 지켜볼때 베컴발에서만 뭔가 기대됐던 기억이 많음실제로 베컴 발에서 많이 나왔었고
비슷한것같음
주장에 7번 잉글랜드의 주인공은 항상 베컴이었죠.
근데 램제랑은 시대가 살짝 다른거아닌가
국대에서 베컴이 더 잘해서 더 고평가 받을수밖에 없어요
여기에 현지 거주인 아무도 없는데ㅋㅋ
스램제 보다는 위라고봄
첫댓글 네
황컴
보통 위로평가받음
네
이건 이견이 거의 없을듯. 스타성 제외해도
특장점이 경기에 미치는 영향력이 워낙 대단하다보니
일단 퍼거슨은 스콜스보다 아래라고 하기는 했죠. (정확히는 "내 제자 중 월클은 칸토나, 긱스, 스콜스, 호날두 뿐이다")
물론 저도 베컴이 스콜스보다는 위라고 생각은 합니다만...
사실 이건 좀 퍼기의 사심이 가득한게 로이킨도 없는데 로이킨은 스램제보다 압도적으로 한티어 위라 객관성은 부족하다고 봐요
근데 그거 퍼거슨이랑 불화있던 선수는 다 빼버려서 킹리적 갓심이 ㅋㅋㅋ
그쳐. 말씀하신대로 스램제 절정기일때도 잉글 에이스는 베컴이였으니..
잉글랜드 역대 순위같은거에서 스램제가 베컴 위에 있는걸 본적이 없는 것 같네요
당시 잉글랜드를 대표하는 걸 베컴의 오른발을 꼽기도 했었을 정도...
4대 미드필더에 베컴이 있었죠
@9급공무원 신문선이 만들었을거예요 사대 머 어쩌고 저쩌고 이런거 좋아해서
no doubt
개인적으론 한수가 아닌 몇수는 위라 생각함
2006 월드컵 예선 월드컵 본선
어린나이에 지켜볼때 베컴발에서만 뭔가 기대됐던 기억이 많음
실제로 베컴 발에서 많이 나왔었고
비슷한것같음
주장에 7번 잉글랜드의 주인공은 항상 베컴이었죠.
근데 램제랑은 시대가 살짝 다른거아닌가
국대에서 베컴이 더 잘해서 더 고평가 받을수밖에 없어요
네
여기에 현지 거주인 아무도 없는데ㅋㅋ
스램제 보다는 위라고봄