가정이긴 한데 2002 2006var 있었다면 두 판정 어떻게 되었을까요?
첫댓글 둘 다 어차피 정심이라...
정심
둘다 정심이죠.
프라이골 문제없다고 나왔어요 ㅎㅎvar봐도 변함없죠
그전 상황의 패스가 오프사이드라 VAR로 보면 오심이 맞죠
그 전상황이 오프사이드임
프라이 골은 한 시퀀스를 어떻게 보느냐에 따라 갈릴 듯. 그 전에 옵사가 있긴 했는데, 그게 한 시퀀스로 들어가는지는 기억이 잘 안 나네요.그리고 이탈리아 전은 바르 있었으면 애초에 전반에 비에리 퇴장하고 시작했을 듯. ㅋㅋ 이천수도 퇴장 당했을 거고.
프라이골은 그 전 상황에서 옵사라 골 취소 됐을듯요. 이번 월드컵에서 이집트vs아르헨 경기에서도 한참전에 파울한걸로 골 취소됐으니까요
토티 퇴장도 정심과는 별개로 이탈리아전은 바르 있었으면 초반부터 퇴장이 난무할만한 반칙들이 많았음.
토티 김남일 빰 후려갈린거 그때 경고 받았는데 지금이었으면 퇴장이죠.. 대놓고 고의로 후린건데.
다 한국에 유리했을거
프라이골은 골넣은 상황말고 그 전에 옵사엿던걸로 알아서
러시아월드컵 멕시코전 기성용 까인거그대로 넘어가서 2번째골 먹힌거 인정된거보면..
당시 주심 인터뷰를 몇년후 딴게 있는데 본인 주장은 오심이 아니라고 했어요. 경기영상을 보면서 토티가 쓰러질 마음을 이미 먹고 있었다고 했습니다. '보세요. 태클이 들어오기 전에 먼저 쓰러지고 있잖아요' 뭐 대충 이런식의 인터뷰 발언이 있었습니다. 다른 주심은 생각이 다를순 있지만 당시 주심인 모레노는 var이 있었어도 pk를 줬을 겁니다
그전에 팔꿈치 가격으로 이탈리아 2명 퇴장당했을 겁니다.
VAR잇엇으믄 이천수도 퇴장(말디니 머리 발로 후려까기)
첫댓글 둘 다 어차피 정심이라...
정심
둘다 정심이죠.
프라이골 문제없다고 나왔어요 ㅎㅎvar봐도 변함없죠
그전 상황의 패스가 오프사이드라 VAR로 보면 오심이 맞죠
그 전상황이 오프사이드임
프라이 골은 한 시퀀스를 어떻게 보느냐에 따라 갈릴 듯. 그 전에 옵사가 있긴 했는데, 그게 한 시퀀스로 들어가는지는 기억이 잘 안 나네요.
그리고 이탈리아 전은 바르 있었으면 애초에 전반에 비에리 퇴장하고 시작했을 듯. ㅋㅋ 이천수도 퇴장 당했을 거고.
프라이골은 그 전 상황에서 옵사라 골 취소 됐을듯요. 이번 월드컵에서 이집트vs아르헨 경기에서도 한참전에 파울한걸로 골 취소됐으니까요
토티 퇴장도 정심과는 별개로 이탈리아전은 바르 있었으면 초반부터 퇴장이 난무할만한 반칙들이 많았음.
토티 김남일 빰 후려갈린거 그때 경고 받았는데 지금이었으면 퇴장이죠.. 대놓고 고의로 후린건데.
다 한국에 유리했을거
프라이골은 골넣은 상황말고 그 전에 옵사엿던걸로 알아서
러시아월드컵 멕시코전 기성용 까인거그대로 넘어가서 2번째골 먹힌거 인정된거보면..
당시 주심 인터뷰를 몇년후 딴게 있는데 본인 주장은 오심이 아니라고 했어요. 경기영상을 보면서 토티가 쓰러질 마음을 이미 먹고 있었다고 했습니다. '보세요. 태클이 들어오기 전에 먼저 쓰러지고 있잖아요' 뭐 대충 이런식의 인터뷰 발언이 있었습니다. 다른 주심은 생각이 다를순 있지만 당시 주심인 모레노는 var이 있었어도 pk를 줬을 겁니다
그전에 팔꿈치 가격으로 이탈리아 2명 퇴장당했을 겁니다.
VAR잇엇으믄 이천수도 퇴장(말디니 머리 발로 후려까기)