아디다스 제품이 더 끌리네요.
<br>
확실히 나이키가 디자인두 다양하긴 한데......
<br>
내구성이라든지....특이한 디자인..뭐 이런면에선..
<br>
별로 끌리지가 않네요. 추천 하시는것들도....
<br>
나이키 제품은 거의 한정되어 있던데...
<br>
샥스나..퓨어파짓,울트라 플라이트..
<br>
전 샥스시리즈 같은건 디자인 같은면에서는 점수를 높게 주지만..
<br>
내구성면에서는 좀 의야하거든여.
<br>
기능성적이 측면에선 괜찮다고 하더라도....10만원대이상을
<br>
하는 운동화가 내구성에서 문제를 보인다면.전 좀 그렇구요.
<br>
거기에 비해 아디다스가 이런점에선 좀 더 충실하지 않나
<br>
생각합니다. 나이키는 우레탄이나 아스팔트에서 하면..밑창이
<br>
너무 빨리 닳아버려서....
<br>
요즘 나오는 아디다스 신발들 players ball이나 polished같은게..
<br>
T-mac2는 신은 사람들을 자주 보는데....상당히 심플하고......
<br>
리복은....
<br>
엑스빔정도..리복이 내구성하나는 먹어주는걸로 알고 있습니다.
<br>
많은 분들이 추천하는 앤써는 전개인적으로 별로고요..
<br>
암튼 결론은....
<br>
나이키만 선호하는 시대는 좀 아니지 않나...하는군요.
<br>
앞으로 아디다스 애용하게 될듯....
<br>
순전히 개인적인 생각인데..님들은 어떻게 생각하시는지.??
<!-- -->
나이키는 실외용으로 만든다고 기능이 엄청 죽는것은 아닐텐데..말이죠..^^ 거의 모든 농구화 구매 고객이 농구를 실외에서 한다는 것쯤은 머리에 똥이 차지 않고서야 알고 있는 사실일텐데, 저도 갠적으로 나이키에 좀 묻고 싶었던 것이지요. 왜 그렇게 실외 유저용 신발은 만들지를 않는지..
리복이.. 제일 찔깁니다 그런데 아웃솔은 그다지 마모에 강하질 않고... 거기다 튜브 형식의 dmx는 제가 샀던건 금방 안에서 터져서 소리가 나더군요 그리고 우레탄 바닥에선 어떤 신발이라도 마모가 덜합니다 아스팔트에서 손상이 심한데, 그렇다면 밑창소재가 천연고무인지 확인하시고 구입하세요
DMX사용해본 결과-_-; 어떤 포지션이 신어도 바닦은 금방 닳게 만들어졌더군요-_-; 으악; 어뜨케 바닦이;; 완전 분해돼는것처럼 망가지는지;;-_-; 난감했지요;; 그래서 리복은 다신 안신을려구;; ㅋㅋ 지금은 모르겠어요-0-ㅋ;;;; 하지만 그땐 정말 이게 정말 10만원을 넘게주고 산 농구화인가라는 ;; 생각이 들더군요ㅋ
첫댓글 흠... 물론 농구하는데 있어서 내구성도 중요하겠지만 나이키의 경우 대부분을 실내용으로 만들기 때문에 실외에선 내구성을 발휘 못하는 것은 당연한 결과라고 할 수 있겠지요. 농구화는 내구성이 전부가 아니라 그 기능 여부에 따른거니까요
나이키는 실외용으로 만든다고 기능이 엄청 죽는것은 아닐텐데..말이죠..^^ 거의 모든 농구화 구매 고객이 농구를 실외에서 한다는 것쯤은 머리에 똥이 차지 않고서야 알고 있는 사실일텐데, 저도 갠적으로 나이키에 좀 묻고 싶었던 것이지요. 왜 그렇게 실외 유저용 신발은 만들지를 않는지..
리복이 내구성이라...리복 예전에 DMX신발은 매우 금방 닳길레 리복 쓰지 않았는데... 다시 좋아졌나보네요^^. 아디다스도 내구성은 알아줬었죠...
리복이.. 제일 찔깁니다 그런데 아웃솔은 그다지 마모에 강하질 않고... 거기다 튜브 형식의 dmx는 제가 샀던건 금방 안에서 터져서 소리가 나더군요 그리고 우레탄 바닥에선 어떤 신발이라도 마모가 덜합니다 아스팔트에서 손상이 심한데, 그렇다면 밑창소재가 천연고무인지 확인하시고 구입하세요
음..나이키껄루..우레탄,아스팔트에서 쓰려면여..차라리 포스사는게 훨씬 죠을꺼가타여..평소에 신고다니기도 죠쿠여..왠만큼뛰는걸로는 안상하구..원래 농구화루나온거라..심한차이는 업네여.
DMX사용해본 결과-_-; 어떤 포지션이 신어도 바닦은 금방 닳게 만들어졌더군요-_-; 으악; 어뜨케 바닦이;; 완전 분해돼는것처럼 망가지는지;;-_-; 난감했지요;; 그래서 리복은 다신 안신을려구;; ㅋㅋ 지금은 모르겠어요-0-ㅋ;;;; 하지만 그땐 정말 이게 정말 10만원을 넘게주고 산 농구화인가라는 ;; 생각이 들더군요ㅋ