시진핑은 권총을 벽에 걸었다〈習近平はピストルを壁に掛けた〉···트럼프의 '실패'

[황사 人-박준호]

〈시진핑은 권총을 벽에 걸었다〉포스트 미국을 둘러싼 세계로의 시도, 계기가 된 트럼프의 '실패'

〈習近平はピストルを壁に掛けた〉ポスト米国を巡る世界への企み、きっかけとなったトランプの“失敗”

2025년 9월 6일자 파이낸셜타임스는 이 신문의 래크먼이 시진핑이 꾀하는 포스트 미국의 세계라는 제목으로 중국에 주도된 일부 국가는 세계질서를 바꾸고 싶어 하고 이를 위해 협력을 강화하고 있다고 보도했다.

시진핑은 9월 3일 군사 퍼레이드 연설에서 스스로를 평화의 사람, 그리고 '윈윈 협력'의 신봉자로 연출했다.

그러나 중국의 군사력을 과시하는 광경은 특히 시진핑이 우크라이나 침공을 감행해 1945년 이후 유럽에서 가장 피비린내 나는 전쟁을 벌였던 푸틴을 따뜻하게 맞아들인 것과 결합하면 전혀 다른 메시지를 던졌다.

북한·이란·중국은 모두 러시아의 우크라이나 전쟁에 중요한 역할을 하고 있다.

북한군은 러시아군과 함께 쿠르스크 지방에서 싸웠다.

우크라이나 공격에 사용되는 무인기는 이란에서 설계, 러시아에서 제조되고 있다.

중국과의 무역은 러시아 경제의 생명선이다.

김정은 푸틴 시진핑이 다른 정상들을 선도하며 걷는 영상은 상징적이었다.

이들은 이란을 포함해 공통적으로 지금의 세계 권력구조가 자국의 야심을 막고 있다고 생각한다.

이들은 세계 질서를 바꾸고 싶어 이를 위해 협력하는 자세를 강화하고 있다.

이에 대한 미국의 당연한 대응은 스스로의 동맹망을 강화해 비동맹국들을 서방으로 끌어들이는 것이다.

그러나 트럼프 행정부는 그 반대를 했다.
트럼프는 푸틴·시·김과 우호관계를 구축하려고 미국의 동맹국들을 위협하고 비동맹국들을 멀리해 왔다.

트럼프의 북-러 '미소 공세'는 지금까지 성과를 거두지 못하고 있다.

지난 1월 취임 후 트럼프는 서방 동맹의 혼란과 실망을 확산시키고 있다.

캐나다와 덴마크의 주권을 위협해 유럽연합(EU)에 15%의 관세를 부과했다.

미군기지를 거느린 한일에도 15%의 관세를 부과하고, 대만에는 20%의 관세를 부과했다.
가장 이해할 수 없고 역효과를 내는 행동은 인도에 대한 적대적인 자세다.

인도의 도입은 20년래의 초당파의 미국의 정책이며, 중국 대두에의 불가결한 대항축으로 간주되어 왔다.

2020년의 국경 충돌로 중인 관계는 악화되어, 미국에 있어서 인도 접근의 절호의 기회가 되었다.

올해 1월 미-인은 기술협정을 체결해 양측 모두 트럼프 재등장으로 관계의 한층 더 개선을 기대했다.

그런데 트럼프는 주로 사소하고 자기 자존심에 관련된 이유로 인도와의 관계를 망쳤다.
8월 미국은 인도가 러시아산 원유를 계속 사들이고 있다는 이유로 이 나라에 50%의 관세를 부과했다. 

모디는 이번에 7년 만에 방중해 상하이협력기구(SCO) 정상회의에 참석했다. 

시진핑(習近平)과의 단체 사진은 순식간에 세계로 흘러갔다.

시진핑은 글로벌 거버넌스 구상을 발표하면서 서방 주도의 국제기구에 대항하는 중국 중심의 틀을 마련하려 한다.

이번 천안문 광장에서 나타난 군사력은 지극히 구체적이었다.

항공모함 침몰을 위해 설계된 극초음속 미사일 등 무기의 대부분은 대만전쟁에서 미국을 꺾기 위해 설계됐다.
극작가 체호프의 격언은 1막에서 벽에 권총을 꽂았다면 2막에서는 그것을 쏴야 한다고 말한다.

아시아의 대부분과 미국의 일부는 시진핑(習近平)이 권총을 벽에 걸었다고 결론짓는다.

* * *

◇ 시진핑을 움직인 트럼프의 행

그는 이번 SCO 군사 퍼레이드에 대해 시진핑은 글로벌 거버넌스 구상을 발표하고 서방 주도의 국제기구에 대항하는 중국 중심의 틀을 만들려고 한다며 이번 톈안먼 광장에서 나타난 군사력은 매우 구체적이었다고 강한 경계감을 표시했다.
이번 SCO 회의와 군사 퍼레이드에서 보여준 시진핑의 의도와 힘, 푸틴 김정은 등과의 결속, 또 다른 이유로 SCO 정상회의에 참석한 모디의 움직임을 경계하는 래크먼의 시각은 정확하다.

이번 시진핑의 언행은 힘과 의도가 모두 확대되고 있음을 보여준다. 충분히 주의해 나가야 한다.

반면 중국 주도의 결속은 관세와 동맹 정책 등 트럼프의 자실에 힘입은 바도 크다.

래크먼은 트럼프에 대해 "가장 이해할 수 없고 역효과를 내는 행동은 인도에 대한 적대적인 자세"라며 "트럼프는 주로 사소하고 자기 자존심에 관련된 이유로 인도와의 관계를 망쳤다"고 비판한다. 정말 그럴 것이다.
그와 관련해 두 가지가 궁금하다.

첫째는 라크만의 기사에도 모디 총리의 방일에 대한 언급이 없다는 점이다.
모디 방일에는 미-인 관계가 긴장하는 가운데 중요한 의미가 있었다.

일본의 발신은 충분한가, 신속한 발신 등 개선해야 하는 것이 아닐까.
두 번째는 주요 7개국(G7)이 9월 12일 밤 원격으로 재무장관 회의를 개최해 우크라이나 전쟁과 관련해 미국이 G7 각국에 대해 러시아산 원유를 구입하는 인도와 중국에 부과하는 관세의 대폭 인상을 요청했다는 것이다. 
트럼프는 북대서양조약기구(NATO) 회원국, EU 회원국에도 똑같이 요청했다.

미국은 8월 말 러시아산 원유 구매를 이유로 대인도 추가관세를 50%로 올렸고, 그것이 지금의 미-인 관계 악화의 한 원인이 됐다. 미국의 요청은 이해하기 어렵다.

◇ 더욱더 우려되는 네 개의 미

첫째, 세계무역기구(WTO) 위반이 되는 관세의 일방적 인상을 외교적 수단으로 다른 나라에 강요하고 일방적 관세 인상을 일반화하는 것은 터무니없는 일이다. 

그것은 WTO에 대한 죽음의 선고나 다름없다. 

대러 압력은 각각 관세 이외의 수단으로 해야 한다.

둘째, 그것은 미-인 관계를 결정적으로 악화시켜 인도를 더욱 중국으로 몰아가게 한다.

중국에는 강력한 양자 협상으로 압력을 가해야 한다. 트럼프는 최우선 과제인 중국과 강력하게 협상하는 대신 동맹국들과 협상하고 있다.

트럼프는 대중 협상에서 더 많은 성과를 내야 한다.

셋째, 우크라이나 평화는 일시적인 제재나 경제강제가 아니라 진지한 이익의 거래, 협상을 통해 추진하는 것이 순리일 것이다.

트럼프의 원칙 없는 언행이 해결을 어렵게 하고 있다.

넷째, 경제 강제(코어링)에 의한 국제 분쟁의 해결은 영속되지 않는다.

하물며 국제법을 위반하는 코어션에서는 세계는 무법이 된다.

개인의 이기심이나 생각이 나서 강제적인 거래에서는 국제 분쟁의 영속적인 해결은 불안하다.

또 9월 5일자 뉴욕타임스가 '트럼프는 무역을 주도하고 있다고 생각하지만 아무도 따라가지 않는다'는 제목의 사설을 실었다.
오카자키 연구소

#

https://news.yahoo.co.jp/articles/5dbcf4bc253fc91d36a7067a66db5a1bd0219c1c?page=1

〈習近平はピストルを壁に掛けた〉ポスト米国を巡る世界への企み、きっかけとなったトラン