<![CDATA[
<hr data-ke-style="style6"><p>이곳은 <span style="color: #006dd7;"><b>수험관련 궁금한 사항에 대해 질문하거나 답변을 하는 곳</b></span>입니다. </p><p><span style="color: #ee2323;"><b>수험관련 매매/교환 글은 해당 게시판 <수험관련 매매*교환>을 사용</b></span>하시기 바랍니다. </p><hr data-ke-style="style6"><p> </p><div class="figure-img" data-ke-type="image" data-ke-style="alignCenter" data-ke-mobilestyle="widthOrigin"><img src="https://t1.daumcdn.net/cafeattach/N3h/8c4c8060c23521fcd388c2f2ff42eeb3dfbf91a9" class="txc-image" data-img-src="https://t1.daumcdn.net/cafeattach/N3h/8c4c8060c23521fcd388c2f2ff42eeb3dfbf91a9" data-origin-width="1024" data-origin-height="768"></div><p style="text-align: left;"><br>해설>유권대리에 관한 증명은 대리인의 행위가 유효하다고 주장하는 상대방에게 있다.<br>가 끝입니다.<br><br><br><br><br>I번 지문이 이해가 잘 안되는데<br>갑이 무권대리라고 주장했으면 을이 무권대리가 되는거고<br>무권대리의 대리권 입증책임은 무권대리인이 대리권이 있었음을 증명하여야 하는 거 아닌가요?<br>병이 증명하는데 왜 1번이 옳은 지문인가요?</p>
<!-- -->
]]>
카페 게시글
묻고 답하기(Q&A)
1차관련
무권대리 질문이요 (해설 추가해서 다시 올립니다.)
띵똥셰프
추천 0
조회 197
24.05.21 17:57
댓글 4
다음검색
첫댓글 실제 을이 갑으로부터 매도 대리권한을 수여받았기 때문에 유권대리인 것이고, 유권대리의 존부입증 책임은 입증책임전환으로 병이 하게 되는 것 ㄹ 아닐까요?
병은.. 계약이 유효함을 주장하는 자니까 당연히 을한테 정당한 대리권 있다고 주장하는것이죵. 자기한테 유리한 주요사실 주장, 증명해야 하잖아요.
해설 따로 없나요 ? ㅜㅜ 이해가 안 되네요
당변들 감사드려요
제가 긍금한건 갑이 무권대리라고 주장 했는데 을의 대리권 해석을 왜 유권대리로 하느냐는 거에요
해설과 댓글을 봐도 이해가 잘 안되네요,