캠브리지 영영사전(인터넷)에 보면 다음과 같은 예문이 있군요.
<br>
<br>
He left the priesthood in 1970 and settled in the Washington area shortly thereafter (= soon after that).
<br>
<br>
참조. <a href="http://dictionary.cambridge.org/define.asp?key=82393&dict=CALD" target=nlink>http://dictionary.cambridge.org/define.asp?key=82393&dict=CALD</a>
<!-- -->
shortly later란 표현이 없는 건 아니지만... shortly later + 명사는 괜찮지만.. shortly later. 는 어법상 맞지 않습니다. thereafter는 독립 부사로 쓰이지만, later가 이런 식으로 쓰일 때는 명사가 나와야 할 거 같네여 따라서 thereafter, 논의의 여지가 없음
첫댓글 shortly later는 아예 없나요?! 예문있다고 답을 확답할 순 없는거 같아요..예전에도 그런게 있었거든요..
ㅠㅠ 개인적으로 later 했는데 thereafter 이 정답 맞는거 같습니다. 맥밀런 영영사전에도 Reg became sick in July 1994 and died shortly thereafter. 이라는 예문이 있네요
야후에서 찾아보세요... shortly later두 예문 엄청 많아요.....
제발 thereafter였으면 좋겠다. 이거라도 건져야 되는데...
야후는 사오정 검색이 많죠 -_-; 저도 later 했으나 thereafter가 맞다는 생각이 강하게 듭니다.
예문에서 굵게 써 있는것은 관용적으로 많이 쓴다는 거지요. 저번달 take ~ seriously 도 그렇구요. 참고 -> http://dictionary.cambridge.org/define.asp?key=71955&dict=CALD
가림님 말도 맞긴한데 정말루 하나맞고 안맞고가 문제가 아니라 정확한 용례를 알고 싶네요, 같은 선택지에 있었기 때문에 분명 하나는 정답이 아니란건 확실하고,,,뉘앙스가 다른가... 여하튼 영영사전, 검색엔진에서 참고해봐도 잘 감이 안오네요...
당근 later
저더 later에 한표! ㅎㅎ
shortly later란 표현이 없는 건 아니지만... shortly later + 명사는 괜찮지만.. shortly later. 는 어법상 맞지 않습니다. thereafter는 독립 부사로 쓰이지만, later가 이런 식으로 쓰일 때는 명사가 나와야 할 거 같네여 따라서 thereafter, 논의의 여지가 없음
joshy님 말이 맞는 것 같아요...이리저리 찾아보니 shortly later, shortly after, shortly thereafter이란 예문 다 있지만 이 경우는 shortly thereafter가 맞는 것 같네요.
저도 글케생각해요 later같은경우는 Shortly later she started working on~ 라는 예문에서 처럼 뒤 문장나오는 경우밖에는 찾을수가 없네요. 답은 아무래도 thereafter
저두 thereafter에 한표..^^ 이거라두 맞았음 좋겠는데..ㅋㅋ
later 에 모든걸 겁니다 제발 맞아라
later 인데...
문맥 해석상 later은 아니구요 thereafter이 확실합니다.
저두 thereafter... 첨에 later랑 고민하다가 해석해보니깐 thereafter가 좀 더 자연스럽다라구요~~감으로~하하핫~~^^*
나머지 보기는 뭐였죠^^;;?