황우석관련 여론조사 (펌)

[what kin a]

인터넷 폴이 넌센스라고 하시는 분이 계신데
아이피추적으로 중복투표가 불가한데 뭐가 넌센스인지
차이는 좀 날수있어도 저정도 압도적인 차이면 넌센스라고 감히 못할텐데요.
분명한건 여론은 아직도 상당히 황우석에게 우호적이라는 것입니다. 예전만 하지못하다해도,
도저히 여론이 황우석에게 80%지지한다는 얘기를 찾을수없다고 올려달라는 분이 있어
올립니다.

-----------------------------------------
'여론조사 전문업체 리서치 앤리서치전국조사--이건 인터넷이 아닐겁니다.


황우석교수 에게 기회를 줘야한다 (69.2%)

황우석교수 에게 연구를관여 하지 말도록 해야한다 (26.2%)

서울대 조사위 발표후 2006년 1월10일 조사내용..


조선일보 중앙일보 (YTN) 아침6시 방송보도" --이건 조사위 발표직후죠
아마 지금은 더 올랐을 것이며 바꿔치기와 음모가 사실로 드러나면
80%는 다시 회복할것같네요.
-------------------------------------

서울대 조사위가 11일 황우석 교수팀의 인간배아 줄기세포 원천기술은 ‘없다’고 조사결과를 발표했습니다. 이에 대해 황 교수는 12일 조사위 결과를 반박하며 원천기술은 ‘있다’고 말했습니다. 독자 여러분은 누구를 더 신뢰하십니까

서울대 조사위에 믿음이 간다
26.14% (1589명)
황우석 교수팀에 믿음이 간다
73.86% (4490명)
총 투표 참여인원 6079명 (조선일보)-인터넷
-------------------------------------
황우석 교수의 논문이 조작으로 드러났지만, 황 교수에게 재기 기회를 줘야 한다는 주장도 일부에서 나오고 있습니다. 이에 대해 어떻게 생각하십니까?
기회줘야
92.4% (3,417명)

필요없다
6.7% (249명)

관심없다
0.8% (31명)
총 투표자 수 : 3,697명 (kbs)(인터넷)
-------------------------------------
현재 스코어 : 16,477명 참여

● 기회주자-92.9% (15,314명)
● 주지말자-6.6% (1,081명)
● 모르것다-0.5% (82명)--- sbs 인터넷 16일

-------------------------------------------
기간 : 2006.01.10 ~ 2006.01.17 (총 1487 명)

황우석 교수의 논문조작에 따른 징계 수위를 어떻게 해야한다고 보십니까?
중징계해야 10.3 % (153 명)
재연 기회 줘야 89.6 % (1333 명)
잘 모르겠다 0.1 % (1 명) mbc -인터넷
-------------------------------------------
서울=연합뉴스) 왕길환 기자 = 재미동포 10명 중 8명은 황우석 교수 논문 조작 파문과 관련해 서울대
조사위원회의 최종결과 보다 황우석 교수의 입장을 더 지지하는 것으로 조사됐다.
한국어 방송인 라디오코리아가 12일(이하 현지시간) 논문 조작 파문을 일으킨 황 교수의 입장 발표 이
후 `누구를 더 신뢰하는가'라는 전화 여론조사를 실시한 결과 응답자 811명 중 84.5%인 686명이 황 교수를
지지한다고 밝혔다.
반면 서울대 조사위의 결과를 지지한다고 답한 응답자는 15%인 120명에 불과했다.
이번 여론조사는 오전 7시부터 10시까지 3시간 동안 실시됐다
한편 라디오코리아가 11일 실시한 전화 여론조사에서도 `황 교수에게 기회를 다시 줘야 한다'는 의견이
`징계해야 한다'는 의견보다 두 배 이상인 것으로 집계됐다.
ghwang@yna.co.kr

2006/01/13 15:07 뉴스

-------------------------------------------------------------------

여러분은 서울대 조사위 발표를 정면으로 반박한 황우석 교수의 주장 어떻게 생각하십니까?
황교수 발언 신뢰
82.1% 10,552명
조사위 발표 신뢰
17.9% 2,300명
투표자수: 12,852명 --- 한국일보 인터넷
---------------------------------------------

황우석 교수의 논문이 조작으로 드러났지만, 황 교수에게 재기 기회를 줘야 한다는 주장도 일부에서 나오고 있습니다. 이에 대해 어떻게 생각하십니까?
기회줘야 93.5% (1,771명)
필요없다 5.5% (105명)
관심없다 1% (19명)
총 투표자 수 : 1,895명 ---kbs 인터넷
------------------------------------------

법보신문 --인터넷

서울대 조사위와 황우석 박사가 잇따라 기자 회견을 갖고 원천 기술과 줄기세포 바꿔치기 의혹에 대한 입장을 밝혔습니다. 어느쪽 주장이 진실이라고 생각하십니까? 총 2,757 명 투표
1. 서울대 조사위 50표(1.8%)
2. 황우석 박사 2,689표(97.5%)
3. 잘 모르겠다 18표(0.7%)
--------------------------------
황교수의 주장과 서울대 조사위의 발표 중 어떤 쪽에 더 믿음이 가십니까?
서울대 3811명[20.17%]
황우석 교수 14857명[78.61%]
잘 모르겠다 231명[1.22%]
투표기간: 2006.01.12 ~ 현재 참여자수: 18899명

-------------------------------------------------(동아닷컴 인터넷)
(야후~~인터넷)
황우석 교수가 서울대 조사위원회의 조사결과 발표를 반박했습니다. 어떻게 생각하십니까?
2006.01.12 ~ 2006.01.31 총 24901명 참여
황교수 주장 신뢰 76% 19086명
조사위 발표 신뢰 18% 4711명
모르겠다 4% 1104명

----------------------------------------------------
(한겨레 인터넷)
“미즈메디 병원의 연구원들이 속였다”는 황우석 박사의 주장에 대해 어떻게 생각하십니까?
1. 믿는다 8136명 (68.2%)
2. 믿지 못한다 3188명 (26.7%)
3. 모르겠다 607명 (5.1%)
---------------------------------------

(국민일보 인터넷)
서울대 조사위가 10일 황우석 교수의 논문이 모두 조작됐고 줄기세포도 없다는 결론을 내리자 황 교수에 한번더 기회를 줘야하는지 여론이 엇갈리고 있습니다. 여러분의 생각은?
1.한 번 더 기회를 줘야 한다 5248표(79.0%)
2.더이상 기회를 줘선 안된다 1396표(21.0%)
▶ 투표기간: 2006.01.10~2006.01.17
▶ 총 참여자:6644
-------------------------------------
(네이버 인터넷)
서울대 조사위가 황교수팀의 줄기세포는 하나도 없다고 결론내렸습니다. 당신의 의견은?

서울대 발표 신뢰…논란 종식해야 19,404명(21.29%)
신뢰하나 황교수팀에 재연 기회줘야 30,149명 (33.08%)
서울대 발표 신뢰 못한다 41,597명 (45.64% ----- 이건 33%+ 45% 하면 78%이상으로 보면됨

[what kin a]

조사위직후전국여론도 69%재연기회를 주길원합니다. 이후 인터넷 여론조사는 90%를 넘는곳도 있지만 인터넷쪽이 실제와 좀 다를수 있다는걸 감안해도 저수치는 어마어마한 수치입니다.

[what kin a]

음모에 의한 바꿔치기가 사실로 확인되면 이전의 지지율인 80%이상되고도 남겠군요. 탄핵때조차도 반대가 7-80%선 찬성이 20%는 나왔었지요. 그것과 거의 같은 수준은 되겠네요. 인터넷은 더 높고 법보신문에선 97%까지 나오고 있네요

[드리이]

황우석박사는 연구자라기보다는 아주 정치적인 성향이 강한 학장같은 성격이 강한데 많은 잘못을 했으니, 책임을 지고 물러나고 뒤이어서 계속해서 다른 사람이 나타나서 연구을 이끌어야죠. 감독 비슷하게.. 그냥 그렇게 생각함.

[P.H.Revival.1]

이게.. 바꿔치기가 사실이라면 황교수가 논문을 조작하였더라도 그가 살아 남을수 있는 확률은 엄청 커지게 될겁니다.. 이론상 학계 퇴출이라 하여도 누군가가 퇴출을 강하게 외쳐도,.. 소용없게 될수도 있죠..

[TrustNo1]

what kin a 님은 황우석 글만 올리시는데..그만하실때 되지 않으셨나요. 아래 어느 글에서 하신대로 황박사 까페에서 뜻맞는 사람들과 말씀 나누시지요. 요즘 갑자기 글이 많이 보이셔서 이름으로 검색하니 황우석이 전부네요. 자제하시길..여기 취미동호회이고 기분전환하러 오는 분들 많습니다.

[what kin a]

반황우석 분들도 많습니다. 그분들 글많이 올리셨습니다. 저는 제목에 티가나게 올리고 있으니 맘에 안드시면 그냥 넘어가세요.제목만 봐도 잘아실수 있으니 넘어가시면 그만이지요.제목은 폼으로 다는게 아닙니다.

[what kin a]

야리퀴퀴한 제목 초딩수준의 글.. 남을 비방하거나 욕하지않아도 읽으면 한심한 글들도 여기 꽤 있지만 저는 그런분들 올리지말라고 조차 해본경험이 없습니다. 님이 올리신 글조차.. 이런걸 뭘올리냐고 생각이 들수도 있지요. 중요한 사건에 대해 이정도 할수있다고봅니다. 황우석을 반대하시는 분들이야 보기 싫겠지만

[what kin a]

그리고 어떤분이 믿지못하겠다고 올려보라고 해서 올린겁니다.이글.

[我2ver슨]

솔직히 좀 지겹군요.. 님이 올리신 황우석 관련 제목만 봐도 거슬리는 것이 사실입니다. 이제 논쟁중이신 회원님도 없으시니 좀 자세해주시면 좋겠습니다.

[딸기우유]

여론조사를 퍼오신 것은 아마도 아래있는 탄핵과의 비교때문이신 듯 한데요. 차이점이 있는 것이 노대통령이 탄핵반대로 정계에 복귀를 한다고 해도 노대통령의 정치력에 마이너스가 되는 것이 없었으며 오히려 플러스 요인들도 있었다고 생각됩니다. 정치에는 여론의 지지라는 것이 엄청나게 플러스이니까요.

[what kin a]

올려달라고 리플을 달아서 올린겁니다. 제글찾아보심 그런리플나오지요.^^ 인터넷폴이 넌센스라고 리플을 다셧길래 차이는 나나 넌센스라고만 할수는 업다는 차원에서 탄핵때 자료를 덧붙인겁니다.

[딸기우유]

그러나 황우석 박사는 그런 상황이 아닙니다. 여론에 의해 과학계에 복귀한다고 해도 이미 과학계에선 그를 더 이상 인정할 수 없습니다. 그런 사람을 왜 복귀시키려고 하는지 의문입니다. 그 분이 복귀한다고 해도 과학계에서 그 분이 설자리가 더 이상 없습니다. 그 점을 인지하셨으면 합니다.

[딸기우유]

만약 복귀하여 황우석 박사가 좋은 성과를 거둔다고 해도 과학계에선 그 분의 말을 믿어줄 수가 없습니다. 과학자의 도덕성이 의심받은 사람의 성과를 과연 과학자들이 인정해 줄지 생각해 보시길 바랍니다. 그리고 과학계의 인정없이는 황우석 박사는 단지 우물 안의 개구리가 될 뿐 입니다.