인터넷 폴이 넌센스라고 하시는 분이 계신데
아이피추적으로 중복투표가 불가한데 뭐가 넌센스인지
차이는 좀 날수있어도 저정도 압도적인 차이면 넌센스라고 감히 못할텐데요.
분명한건 여론은 아직도 상당히 황우석에게 우호적이라는 것입니다. 예전만 하지못하다해도,
도저히 여론이 황우석에게 80%지지한다는 얘기를 찾을수없다고 올려달라는 분이 있어
올립니다.
조선일보 중앙일보 (YTN) 아침6시 방송보도" --이건 조사위 발표직후죠
아마 지금은 더 올랐을 것이며 바꿔치기와 음모가 사실로 드러나면
80%는 다시 회복할것같네요.
-------------------------------------
서울대 조사위가 11일 황우석 교수팀의 인간배아 줄기세포 원천기술은 ‘없다’고 조사결과를 발표했습니다. 이에 대해 황 교수는 12일 조사위 결과를 반박하며 원천기술은 ‘있다’고 말했습니다. 독자 여러분은 누구를 더 신뢰하십니까
서울대 조사위에 믿음이 간다
26.14% (1589명)
황우석 교수팀에 믿음이 간다
73.86% (4490명)
총 투표 참여인원 6079명 (조선일보)-인터넷
-------------------------------------
황우석 교수의 논문이 조작으로 드러났지만, 황 교수에게 재기 기회를 줘야 한다는 주장도 일부에서 나오고 있습니다. 이에 대해 어떻게 생각하십니까?
기회줘야
92.4% (3,417명)
필요없다
6.7% (249명)
관심없다
0.8% (31명)
총 투표자 수 : 3,697명 (kbs)(인터넷)
-------------------------------------
현재 스코어 : 16,477명 참여
● 기회주자-92.9% (15,314명)
● 주지말자-6.6% (1,081명)
● 모르것다-0.5% (82명)--- sbs 인터넷 16일
-------------------------------------------
기간 : 2006.01.10 ~ 2006.01.17 (총 1487 명)
황우석 교수의 논문조작에 따른 징계 수위를 어떻게 해야한다고 보십니까?
중징계해야 10.3 % (153 명)
재연 기회 줘야 89.6 % (1333 명)
잘 모르겠다 0.1 % (1 명) mbc -인터넷
-------------------------------------------
서울=연합뉴스) 왕길환 기자 = 재미동포 10명 중 8명은 황우석 교수 논문 조작 파문과 관련해 서울대
조사위원회의 최종결과 보다 황우석 교수의 입장을 더 지지하는 것으로 조사됐다.
한국어 방송인 라디오코리아가 12일(이하 현지시간) 논문 조작 파문을 일으킨 황 교수의 입장 발표 이
후 `누구를 더 신뢰하는가'라는 전화 여론조사를 실시한 결과 응답자 811명 중 84.5%인 686명이 황 교수를
지지한다고 밝혔다.
반면 서울대 조사위의 결과를 지지한다고 답한 응답자는 15%인 120명에 불과했다.
이번 여론조사는 오전 7시부터 10시까지 3시간 동안 실시됐다
한편 라디오코리아가 11일 실시한 전화 여론조사에서도 `황 교수에게 기회를 다시 줘야 한다'는 의견이
`징계해야 한다'는 의견보다 두 배 이상인 것으로 집계됐다.
ghwang@yna.co.kr
여러분은 서울대 조사위 발표를 정면으로 반박한 황우석 교수의 주장 어떻게 생각하십니까?
황교수 발언 신뢰
82.1% 10,552명
조사위 발표 신뢰
17.9% 2,300명
투표자수: 12,852명 --- 한국일보 인터넷
---------------------------------------------
황우석 교수의 논문이 조작으로 드러났지만, 황 교수에게 재기 기회를 줘야 한다는 주장도 일부에서 나오고 있습니다. 이에 대해 어떻게 생각하십니까?
기회줘야 93.5% (1,771명)
필요없다 5.5% (105명)
관심없다 1% (19명)
총 투표자 수 : 1,895명 ---kbs 인터넷
------------------------------------------
법보신문 --인터넷
서울대 조사위와 황우석 박사가 잇따라 기자 회견을 갖고 원천 기술과 줄기세포 바꿔치기 의혹에 대한 입장을 밝혔습니다. 어느쪽 주장이 진실이라고 생각하십니까? 총 2,757 명 투표
1. 서울대 조사위 50표(1.8%)
2. 황우석 박사 2,689표(97.5%)
3. 잘 모르겠다 18표(0.7%)
--------------------------------
황교수의 주장과 서울대 조사위의 발표 중 어떤 쪽에 더 믿음이 가십니까?
서울대 3811명[20.17%]
황우석 교수 14857명[78.61%]
잘 모르겠다 231명[1.22%]
투표기간: 2006.01.12 ~ 현재 참여자수: 18899명
-------------------------------------------------(동아닷컴 인터넷)
(야후~~인터넷)
황우석 교수가 서울대 조사위원회의 조사결과 발표를 반박했습니다. 어떻게 생각하십니까?
2006.01.12 ~ 2006.01.31 총 24901명 참여
황교수 주장 신뢰 76% 19086명
조사위 발표 신뢰 18% 4711명
모르겠다 4% 1104명
----------------------------------------------------
(한겨레 인터넷)
“미즈메디 병원의 연구원들이 속였다”는 황우석 박사의 주장에 대해 어떻게 생각하십니까?
1. 믿는다 8136명 (68.2%)
2. 믿지 못한다 3188명 (26.7%)
3. 모르겠다 607명 (5.1%)
---------------------------------------
(국민일보 인터넷)
서울대 조사위가 10일 황우석 교수의 논문이 모두 조작됐고 줄기세포도 없다는 결론을 내리자 황 교수에 한번더 기회를 줘야하는지 여론이 엇갈리고 있습니다. 여러분의 생각은?
1.한 번 더 기회를 줘야 한다 5248표(79.0%)
2.더이상 기회를 줘선 안된다 1396표(21.0%)
▶ 투표기간: 2006.01.10~2006.01.17
▶ 총 참여자:6644
-------------------------------------
(네이버 인터넷)
서울대 조사위가 황교수팀의 줄기세포는 하나도 없다고 결론내렸습니다. 당신의 의견은?
서울대 발표 신뢰…논란 종식해야 19,404명(21.29%)
신뢰하나 황교수팀에 재연 기회줘야 30,149명 (33.08%)
서울대 발표 신뢰 못한다 41,597명 (45.64% ----- 이건 33%+ 45% 하면 78%이상으로 보면됨
what kin a 님은 황우석 글만 올리시는데..그만하실때 되지 않으셨나요. 아래 어느 글에서 하신대로 황박사 까페에서 뜻맞는 사람들과 말씀 나누시지요. 요즘 갑자기 글이 많이 보이셔서 이름으로 검색하니 황우석이 전부네요. 자제하시길..여기 취미동호회이고 기분전환하러 오는 분들 많습니다.
야리퀴퀴한 제목 초딩수준의 글.. 남을 비방하거나 욕하지않아도 읽으면 한심한 글들도 여기 꽤 있지만 저는 그런분들 올리지말라고 조차 해본경험이 없습니다. 님이 올리신 글조차.. 이런걸 뭘올리냐고 생각이 들수도 있지요. 중요한 사건에 대해 이정도 할수있다고봅니다. 황우석을 반대하시는 분들이야 보기 싫겠지만
여론조사를 퍼오신 것은 아마도 아래있는 탄핵과의 비교때문이신 듯 한데요. 차이점이 있는 것이 노대통령이 탄핵반대로 정계에 복귀를 한다고 해도 노대통령의 정치력에 마이너스가 되는 것이 없었으며 오히려 플러스 요인들도 있었다고 생각됩니다. 정치에는 여론의 지지라는 것이 엄청나게 플러스이니까요.
그러나 황우석 박사는 그런 상황이 아닙니다. 여론에 의해 과학계에 복귀한다고 해도 이미 과학계에선 그를 더 이상 인정할 수 없습니다. 그런 사람을 왜 복귀시키려고 하는지 의문입니다. 그 분이 복귀한다고 해도 과학계에서 그 분이 설자리가 더 이상 없습니다. 그 점을 인지하셨으면 합니다.
만약 복귀하여 황우석 박사가 좋은 성과를 거둔다고 해도 과학계에선 그 분의 말을 믿어줄 수가 없습니다. 과학자의 도덕성이 의심받은 사람의 성과를 과연 과학자들이 인정해 줄지 생각해 보시길 바랍니다. 그리고 과학계의 인정없이는 황우석 박사는 단지 우물 안의 개구리가 될 뿐 입니다.
첫댓글 조사위직후전국여론도 69%재연기회를 주길원합니다. 이후 인터넷 여론조사는 90%를 넘는곳도 있지만 인터넷쪽이 실제와 좀 다를수 있다는걸 감안해도 저수치는 어마어마한 수치입니다.
음모에 의한 바꿔치기가 사실로 확인되면 이전의 지지율인 80%이상되고도 남겠군요. 탄핵때조차도 반대가 7-80%선 찬성이 20%는 나왔었지요. 그것과 거의 같은 수준은 되겠네요. 인터넷은 더 높고 법보신문에선 97%까지 나오고 있네요
황우석박사는 연구자라기보다는 아주 정치적인 성향이 강한 학장같은 성격이 강한데 많은 잘못을 했으니, 책임을 지고 물러나고 뒤이어서 계속해서 다른 사람이 나타나서 연구을 이끌어야죠. 감독 비슷하게.. 그냥 그렇게 생각함.
이게.. 바꿔치기가 사실이라면 황교수가 논문을 조작하였더라도 그가 살아 남을수 있는 확률은 엄청 커지게 될겁니다.. 이론상 학계 퇴출이라 하여도 누군가가 퇴출을 강하게 외쳐도,.. 소용없게 될수도 있죠..
what kin a 님은 황우석 글만 올리시는데..그만하실때 되지 않으셨나요. 아래 어느 글에서 하신대로 황박사 까페에서 뜻맞는 사람들과 말씀 나누시지요. 요즘 갑자기 글이 많이 보이셔서 이름으로 검색하니 황우석이 전부네요. 자제하시길..여기 취미동호회이고 기분전환하러 오는 분들 많습니다.
반황우석 분들도 많습니다. 그분들 글많이 올리셨습니다. 저는 제목에 티가나게 올리고 있으니 맘에 안드시면 그냥 넘어가세요.제목만 봐도 잘아실수 있으니 넘어가시면 그만이지요.제목은 폼으로 다는게 아닙니다.
야리퀴퀴한 제목 초딩수준의 글.. 남을 비방하거나 욕하지않아도 읽으면 한심한 글들도 여기 꽤 있지만 저는 그런분들 올리지말라고 조차 해본경험이 없습니다. 님이 올리신 글조차.. 이런걸 뭘올리냐고 생각이 들수도 있지요. 중요한 사건에 대해 이정도 할수있다고봅니다. 황우석을 반대하시는 분들이야 보기 싫겠지만
그리고 어떤분이 믿지못하겠다고 올려보라고 해서 올린겁니다.이글.
솔직히 좀 지겹군요.. 님이 올리신 황우석 관련 제목만 봐도 거슬리는 것이 사실입니다. 이제 논쟁중이신 회원님도 없으시니 좀 자세해주시면 좋겠습니다.
여론조사를 퍼오신 것은 아마도 아래있는 탄핵과의 비교때문이신 듯 한데요. 차이점이 있는 것이 노대통령이 탄핵반대로 정계에 복귀를 한다고 해도 노대통령의 정치력에 마이너스가 되는 것이 없었으며 오히려 플러스 요인들도 있었다고 생각됩니다. 정치에는 여론의 지지라는 것이 엄청나게 플러스이니까요.
올려달라고 리플을 달아서 올린겁니다. 제글찾아보심 그런리플나오지요.^^ 인터넷폴이 넌센스라고 리플을 다셧길래 차이는 나나 넌센스라고만 할수는 업다는 차원에서 탄핵때 자료를 덧붙인겁니다.
그러나 황우석 박사는 그런 상황이 아닙니다. 여론에 의해 과학계에 복귀한다고 해도 이미 과학계에선 그를 더 이상 인정할 수 없습니다. 그런 사람을 왜 복귀시키려고 하는지 의문입니다. 그 분이 복귀한다고 해도 과학계에서 그 분이 설자리가 더 이상 없습니다. 그 점을 인지하셨으면 합니다.
만약 복귀하여 황우석 박사가 좋은 성과를 거둔다고 해도 과학계에선 그 분의 말을 믿어줄 수가 없습니다. 과학자의 도덕성이 의심받은 사람의 성과를 과연 과학자들이 인정해 줄지 생각해 보시길 바랍니다. 그리고 과학계의 인정없이는 황우석 박사는 단지 우물 안의 개구리가 될 뿐 입니다.