<P>[]는 참조문입니다.</P>
<P> </P>
<P>[If it would leave play, remove it from the game instead of putting it anywhere else. -Shards of Alara Q&A중-]</P>
<P>Unearth에 대한 설명은 이랬는데요.</P>
<P>Unearth로 튀어나온 생물에 Remove from the game이 적용될 경우</P>
<P> </P>
<P><SPAN id=_cmt_contents1>[217.1d If an object would move from one zone to another, first determine what event is moving the object. Then apply any appropriate replacement effects to that event. If any effects or rules try to do two or more contradictory or mutually exclusive things to a particular object, that object’s controller-or its owner if it has no controller-chooses which effect to apply, and what that effect does. (Note that multiple instances of the same thing may be mutually exclusive; for example, two simultaneous “destroy” effects.) Then the event moves the object. -저지에게 룰질문 4286번 리플중(아마도 룰북)-]</SPAN></P>
<P>따라서 어느 효과에 의해 제거되는지 고를 수 있다고 하셨습니다.</P>
<P> </P>
<P>그런데 Unearth의 제거효과는 instead of putting it anywhere else로 일어나는것이므로</P>
<P>같은 조종자가 사용한 것이라고 해도 고를 수 없는게 아닌가요?</P>
<P> </P>
<P><SPAN id=_cmt_contents1>[Remove Zone 있습니다 =_=;; 그리고 어떤 생물이 플레이를 떠나는 경우 중에 put it into somewhere에 해당되지 않는 경우는 단 한가지도 없습니다. -Q&A게시판 19933번 리플중-]</SPAN></P>
<P><SPAN>그렇다면 Remove from the game도 putting it anywhere else에 해당이 되는거같은데 말이죠.</SPAN></P>
<P> </P>
<P>[* If a creature returned to play with unearth would leave play for any reason, it's removed from the game instead -- unless the spell or ability that's causing the creature to leave play is actually trying to remove it from the game! In that case, it succeeds at removing it from the game. <U>If it later returns the creature card to play (as Oblivion Ring or Flickerwisp might, for example), the creature card will return to play as a new object with no relation to its previous existence</U>. The unearth effect will no longer apply to it. -Shard of Alara Q&A중-]<BR>이 부분을 이용하여 예를 들어보자면,</P>
<P> </P>
<P>
<IMG src="https://img1.daumcdn.net/relay/cafe/original/?fname=http%3A%2F%2Fwww.cardkingdom.com%2Fimages%2FEventide%2FFlickerwisp.jpg" border=0>
<IMG src="https://img1.daumcdn.net/relay/cafe/original/?fname=http%3A%2F%2Fwww.cardkingdom.com%2Fimages%2FShardsofAlara%2FDregscapeZombie.jpg" border=0></P>
<P> </P>
<P>Unearth로 나온 Dregscape Zombie에게 Flickerwisp의 CIP를 사용했습니다.</P>
<P>이 경우, 'Remove from the game by Flickerwisp' 이 적용되어야 하지만 Unearth에 의해</P>
<P>'Remove from the game by Unearth instead Remove from the game by Flickerwisp'</P>
<P>이 되는게 아닌가요?</P>
<P>하지만 Dregscape Zombie는 새 카드가 되어 플레이에 들어옵니다 - Q&A의 내용에 따르면.</P>
<P>이 경우,</P>
<P> </P>
<P>1. Remove from the game가 적용되는 경우에만 예외적으로 주문이나 능력의 사용자가</P>
<P> 어느 효과에 의해 Remove되는지 결정할 수 있다.</P>
<P> - 그러나 매직에 '예외적으로' 라는 문항이 존재하는건가요...</P>
<P>2. Unearth에 의해 Remove from the game되지만 Flickerwisp의 'that card'로서의 타겟으로서</P>
<P> 불가능하게 된것이 아니므로(이미 Play에 있거나, New Card로 취급되거나) 지연된 CIP가</P>
<P> 해결되면서 플레이에 들어온다.</P>
<P> - 그러나 다른 효과에 의해 Remove된것이 'that card'로서 유효한가요...</P>
<P>3. 위에 예문으로 사용한것중에 틀린것이 있으므로 무효다.</P>
<P> - ...이건 뭔 뻘짓?!</P>
<P> </P>
<P>3가지중에 하나정도 나오겠지 생각하는데(어디까지나 저의 예상)</P>
<P>어느게 맞는건가요?</P>
<!-- -->
첫댓글다른 분들의 대답이 있어서 특별히 이야기 안하려고 했는데 이해가 잘 안된다고 하셔서 대체 효과와 관련한 설명을 할께요. 1,2,3의 대답이 아니라서 미안합니다. 뭐 답은 2입니다만. // 제거 되는 방식이 뭐가 되었던 제거 하기 위한 효과가 발동될때 대체효과에 의해 unearth로 인한 대체 효과가 발동되는 것은 맞습니다. 그런데 올바르게 제거가 되었기 때문에 대체는 되었을 뿐 카드를 제거한 주체는 당 스펠 (FlickerWisp)이 맞습니다. 그리고 그 스펠은 "성공적으로" 발동되었기에 지연된 트리거 효과로서의 뒷 구문도 정상적으로 작동합니다. 그러므로 턴 끝의 시작에 뒷 구문이 처리되게 되고 이에 Dregscape Zombie는 돌아오게 됩니다.
첫댓글 다른 분들의 대답이 있어서 특별히 이야기 안하려고 했는데 이해가 잘 안된다고 하셔서 대체 효과와 관련한 설명을 할께요. 1,2,3의 대답이 아니라서 미안합니다. 뭐 답은 2입니다만. // 제거 되는 방식이 뭐가 되었던 제거 하기 위한 효과가 발동될때 대체효과에 의해 unearth로 인한 대체 효과가 발동되는 것은 맞습니다. 그런데 올바르게 제거가 되었기 때문에 대체는 되었을 뿐 카드를 제거한 주체는 당 스펠 (FlickerWisp)이 맞습니다. 그리고 그 스펠은 "성공적으로" 발동되었기에 지연된 트리거 효과로서의 뒷 구문도 정상적으로 작동합니다. 그러므로 턴 끝의 시작에 뒷 구문이 처리되게 되고 이에 Dregscape Zombie는 돌아오게 됩니다.
애당초 Seismic Swan덱의 작동 구조를 고민하시면 문제가 없는 이야기 입니다.
그리고 217.1d는 여기에 적용되는 올바른 룰 구문은 아닙니다. 여기에 선택은 없습니다. 대체 효과는 무조건 적으로 일어납니다.
아 그르네-ㅅ-;;