그렇죠 님은 처음일지 모르겠찌만 ~ 예를 들어 친구들끼리 있는데 썰렁한 얘기를 처음에 하면 그냥 웃어넘기고 2번째 3번째로 갈수록 살짝살짝 욕을먹죠 그러다가 마지막에 하는 사람은 독박씁니다. 처음 말했지만요 ㅎ 저도 님글에 쓴거기도 하면서 전체적으로 너무 말이 많은 거 같아서 그랬습니다. 아무튼 죄송해요~
참외밭에서 신발끈을 고처매지 말고 오얏나무 밑에서 갓끈을 고처 매지 말라고 했는데 소위 양식 있는 분들이 단초를 제공 했고 상대방에서는 충분히 손해보는 느낌이 사람이라면 들죠.최희암이 오죽하면 공개적으로 따졌겠습니까?삼성도 소위 돈 있는 집안이 스폰서를 몇 해 외면 했으니...심판 콜의 문제 여부를 떠나서 전육과 최형길의 사적인 만남은 있을수 없는 일이 일어난거죠.시험 시간에 한 학생이 선생과 밀담을 나누고 그 학생이 좋은 성적이 나왔다면 다른 학생들 기분이 어떨까요?
최형길이 전육 만나서 어떤이야기를 했던거랑은 별개로 전력상 kcc가 앞섭니다..10게임 풀로 치루고와서 1차전 바로지고 그 다음날 이겼습니다.... 삼성이 이번시리즈에서 보여주는게 어떤게 있나여?? 파울로 끊는거랑 레더에게 일대일, 강혁 레더 투맨게임밖에 없습니다.. 오늘도 레더가 혼자 다했죠..정신력 전력 다 앞선다고 생각합니다. 경기 외적인것보다 심판콜보다 양팀의 전술 전략 안감독의전술에 대한 허재의 대응 이에대한 안감독의 대응 그런 측면에서 보면 좋겠습니다..
8초룰은 심판이 24초 공격시간 게시기를 보고 판단합니다. 대체로 공을 가지고 있는 선수의 위치(Half Line)를 정확하게 확인할 수 있는 Slot심판이 판단을 하죠. 루즈볼을 잡는 과정에서 삼성이 이미 시간을 조금 허비한 상태에서 이상민 선수가 팀공격을 어떻게 풀어야할지 고민을 했는지 코트 전환이 빨리 이루어지지 못했습니다. 제가 보기에는 8초룰은 정확한 판정인 것 같아요.
저는 강혁의 돌파장면에서는 강혁이 노련하게 빠르게 스텝을 가져갔지만 드리블 컨트롤을 끝내고 슛팅동작으로 들어가는 동작은 파울 콜 후에 나왔다고 봤습니다. 삼성의 벤치 테크니컬 파울의 경우는 다소 아쉬운 판정이란 생각이 들어요. 특히 당시 상황이 박빙의 승부였다는 것을 고려한다면 더욱 그렇습니다. 하지만 계속된 심판 판정에 대한 지난친 항의나 해당 콜에 대해서 우리는 듣지 못한 어떤 몹쓸 언행이 있었을지도 모른다는 생각을 하기도 합니다. 그래도 좀 아쉽지만요.
논란이 되어서 제가 녹화방송에서 직접 스탑워치를 들고 체크해봤습니다. ^ ^저도 혹시 24초 계시기가 빨리 시작된 것이 아닌가 싶어서요. 삼성이 볼을 소유하고 이상민에서 패스된 시점이 3점정도 흐른 뒤 였습니다. 그리고 그 볼을 이상민이 프론트 코트로 넘어선 것은 9초 정도가 지난 뒤였습니다. 제가 측정한 시간은 9.31초 였는데 조금 차이가 있을 수는 있겠죠? ^^그래도 명백히 8초 바이얼레이션을 범한 것은 분명하네요.
첫댓글 또 시작이구만요 도대체 심판판정이야길 한게임 끝날때마다 하는 이유가 뭡니까 ? 예전 오리온스 처럼 그정도 좀 심한 사건들 아니면 적당히 좀 넘어갑시다.
머 그럴수도 있잖아요 아쉬울수도 있고 좀 애매한 상황이기도하구..진정하세요 ㅋㅋ
제가 너무 흥분한것처럼 보였다면 죄송합니다 ㅎ
사람마다 보는관점이 틀리니깐 여기회원분들의 생각을 같이 공유하고자 함인데,,, 몰아부치는 모습 좀 그렇네요..;; 판정에 관한글은 이번이 처음인데....
그렇죠 님은 처음일지 모르겠찌만 ~ 예를 들어 친구들끼리 있는데 썰렁한 얘기를 처음에 하면 그냥 웃어넘기고 2번째 3번째로 갈수록 살짝살짝 욕을먹죠 그러다가 마지막에 하는 사람은 독박씁니다. 처음 말했지만요 ㅎ 저도 님글에 쓴거기도 하면서 전체적으로 너무 말이 많은 거 같아서 그랬습니다. 아무튼 죄송해요~
네. 조던님의 말도 잘알겠어요~
삭제된 댓글 입니다.
시계보고 부는게 당연하겠네요...전 공격권 넘어가고난 후 8초안에 콜이 불린게 아닌가 해서요..^^;;
심판이 판정을 내리는데 8초룰을 추측으로 분다니요
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
강혁의 드라이브인 파울은 확실히 미리 짤른거죠
8초룰은 절대로 추측으로 불수가없어요. 3명에 심판중 한명은 샷클락과 선수만봅니다.....절대 추측으로 불수가 없어요... 강혁의 드라이브인 경우는 파울을하고 연결동장인척 돌파를 했는데 심판판정이 정확했습니다.
네 그렇군요. 잘알겠습니다..^^
오늘또 심판탓이군요 ㅠ.ㅠ 삼성은 매번 질때마다 심판얘기가 먼저 나오네요
참외밭에서 신발끈을 고처매지 말고 오얏나무 밑에서 갓끈을 고처 매지 말라고 했는데 소위 양식 있는 분들이 단초를 제공 했고 상대방에서는 충분히 손해보는 느낌이 사람이라면 들죠.최희암이 오죽하면 공개적으로 따졌겠습니까?삼성도 소위 돈 있는 집안이 스폰서를 몇 해 외면 했으니...심판 콜의 문제 여부를 떠나서 전육과 최형길의 사적인 만남은 있을수 없는 일이 일어난거죠.시험 시간에 한 학생이 선생과 밀담을 나누고 그 학생이 좋은 성적이 나왔다면 다른 학생들 기분이 어떨까요?
최형길이 전육 만나서 어떤이야기를 했던거랑은 별개로 전력상 kcc가 앞섭니다..10게임 풀로 치루고와서 1차전 바로지고 그 다음날 이겼습니다.... 삼성이 이번시리즈에서 보여주는게 어떤게 있나여?? 파울로 끊는거랑 레더에게 일대일, 강혁 레더 투맨게임밖에 없습니다.. 오늘도 레더가 혼자 다했죠..정신력 전력 다 앞선다고 생각합니다. 경기 외적인것보다 심판콜보다 양팀의 전술 전략 안감독의전술에 대한 허재의 대응 이에대한 안감독의 대응 그런 측면에서 보면 좋겠습니다..
수비팀이 루즈볼을 완전히 잡고 난 후에 공격제한시간이 시작되는건지.. 아니면 그 루즈볼을 잡는 과정부터 공격제한시간이 시작되는건지 궁금하네요;; 루즈볼을 잡는 과정부터 시간을 재는거라면 판정이 맞겠지만 아니라면 오심일듯..
루즈볼 상황은 공격팀도 수비팀도 없습니다. 따라서 공격제한시간이 흐르지 않습니다. 한팀이 루즈볼을 자신의 볼로 획득했을때 해당팀이 공격팀이 되며 그 순간부터 공격제한시간이 흐릅니다.
심판판정은 뭐 여기서 꺼내면 저기서도 나오고 하니.. =_=..ㅋ 그냥 마지막 삼성의 공격이 아쉬울뿐이네요. 제일 확실한 1옵션인 레더를 냅두고 최악이었던 헤인즈가 단독돌파를 할줄이야.. 안준호 감독 눈에서 레이저가 ㅋㅋ
테크니컬은 납득 갑니다만 그 중요한 상황에, 전혀 분적도 없던 8초를 갑자기 분다는건 -_-;; 8초고 아니고 간에 말이죠...............
8초가 맞으니까 분거죠 어쨋든 평소에 안나오던 실책이 하나 나온건데 잡을건 잡아야죠
정규시즌 다 챙겨보면 8초 몇번 나옵니다. 8초 바이얼레이션은 엄연히 존재하는 룰이고 그걸 어겼는데 왜부냐고 하시면 뭐라고 해야 하나요?
분적이 없던 것과는 관련이 없지않을까요? 프로 선수들이 대체로 범하는 실수가 아니기 때문에 잘 나오지 않거든요. 버저비터가 잘 안나온다고 버저비터를 인정하지 않는다면 되겠습니까?
8초룰이 뻔히 있는데도 안분다면 그게 더 이상한거 아닌가요? 그리고 전혀 분적이 없다뇨. 올시즌 이상민 선수는 그런 실수를 한번 범한적이 있었습니다.
이제 잘봐도 욕먹네요 -_-;
제가 8초 넘었을때 안분거 같은 장면이 몇개 있어서 웬만하면 그냥 넘어가는구나 생각했던 찰나에, 중요한 경기서 확 불어 버리니 ....... 물론 8초룰에 입각해서 분건 맞지만, 뭔가 일관성이 없어 보여서요....
8초넘었는데 안분거 같은 장면이 있다면 정확히 기재해 주십시요..그당시 심판 누구인지 확인해 항의하게요..절대 없을겁니다.3심중에 한명은 시간과 선수 3초,5초,8초만 봅니다..그려서 이런 상황은 많이 나오지는 않지만 정확하게 붑니다.
tv로 보는 샷클락과 실제 경기장의 샷클락은 조금씩 차이가 있습니다...화면상으로는 8초가 넘은 것 같아도 실제로는 8초를 넘기지 않는 경우도 있고 반대의 경우도 발생합니다...8초 불은게 불만이시라면 전에 강병현이 5초바이얼레이션 불린 것도 불만을 가지셔야죠..
5초룰은 심판의 재량이 어느정도 개입이 되는것은 맞습니다,,시간을 재면서 확인것이 아니기 때문에요,,,하지만 8초는 명확히 시간이 확인되는것이기에 잘못이 없습니다..
8초고 아니고간에 ㄷㄷㄷ 8초위반이라도 평소에 잘 안부던거면 안불어야 하나요~ 팬심이 정말 눈을 가렸네요
8초룰은 심판이 24초 공격시간 게시기를 보고 판단합니다. 대체로 공을 가지고 있는 선수의 위치(Half Line)를 정확하게 확인할 수 있는 Slot심판이 판단을 하죠. 루즈볼을 잡는 과정에서 삼성이 이미 시간을 조금 허비한 상태에서 이상민 선수가 팀공격을 어떻게 풀어야할지 고민을 했는지 코트 전환이 빨리 이루어지지 못했습니다. 제가 보기에는 8초룰은 정확한 판정인 것 같아요.
루즈볼잡는 과정에서 시간을 조금 허비한것도 8초에 포함되나요?
루즈볼을 잡는 과정의 시간은 공격시간에 포함되지 않습니다. 볼을 컨트롤한 이후 시간부터 시간이 흐르죠. 삼성이 KCC와 루즈볼 다툼을 하면서 볼을 지키기위해 조금 시간을 보냈습니다.
아 볼을잡은후 그 볼을 지키기위해 조금 시간을 보낸거군요...답변감사해요^^
저는 강혁의 돌파장면에서는 강혁이 노련하게 빠르게 스텝을 가져갔지만 드리블 컨트롤을 끝내고 슛팅동작으로 들어가는 동작은 파울 콜 후에 나왔다고 봤습니다. 삼성의 벤치 테크니컬 파울의 경우는 다소 아쉬운 판정이란 생각이 들어요. 특히 당시 상황이 박빙의 승부였다는 것을 고려한다면 더욱 그렇습니다. 하지만 계속된 심판 판정에 대한 지난친 항의나 해당 콜에 대해서 우리는 듣지 못한 어떤 몹쓸 언행이 있었을지도 모른다는 생각을 하기도 합니다. 그래도 좀 아쉽지만요.
두번째 어필이었기 때문에 바로 경고없이 티파울 준거 같습니다....
오늘 심판판정중 가장 아쉬운게 그 테크니컬입니다.. 바로 뒤에서 봤지만 크게 문제될 상황은 없었구요.. 오늘 경기서 양팀 벤치모두 그정도 수주의 항의는 계속 했구요..
8초룰은 불려져도 할말이 없는 상황이었다고 생각합니다. 안불려졌다면 삼성입장에서는 다행이었겠지만요. 그리고 강혁선수 돌파장면 파울은 바스켓카운트로 불릴수도 있는 상황이었지만, 아쉽게되었네요.^^;;
논란이 되어서 제가 녹화방송에서 직접 스탑워치를 들고 체크해봤습니다. ^ ^저도 혹시 24초 계시기가 빨리 시작된 것이 아닌가 싶어서요. 삼성이 볼을 소유하고 이상민에서 패스된 시점이 3점정도 흐른 뒤 였습니다. 그리고 그 볼을 이상민이 프론트 코트로 넘어선 것은 9초 정도가 지난 뒤였습니다. 제가 측정한 시간은 9.31초 였는데 조금 차이가 있을 수는 있겠죠? ^^그래도 명백히 8초 바이얼레이션을 범한 것은 분명하네요.
명확한 답이네요^^ 제생각이 틀렸네요;; 오늘읽은 님의 댓글매너에 경의를 표합니다.^^
8초 바이얼레이션 맞죠. 이건 따질게 없는 완벽한 판정.
안부는거야말로 편파판정이죠