좌파의 거중∙종북∙반미∙혐일
거중(據中. 중국을 두려워함)∙종북∙반미∙혐일(嫌日. 일본을 혐오함)은 주변 4국에 대한 종북 주사파의 태도다.
중공과 북한의 만행이나 횡포에 대해서는 고양이 앞의 쥐처럼 조용하면서도 미국이나 일본이 한마디 하면 떼를 지어 미친 x처럼 짖어댄다.
문재인이 중공 방문 때, 시진핑에게 '중국은 큰 산봉우리고 우리는 작은 산'이라 읊조린 것은 현대판 중화사대주의의 전형이다. 주권국가의 원수라기 보다는 종주국의 책봉을 받은 약소국의 왕처럼, 조선시대 중국 사대주의 근성이 그대로 남아있음을 보여준다.
그러니까 중공이 사드 배치 보복을 해도 끽소리 못하고, 황사 원인의 32퍼센트가 중국에 있다는 보고서가 있어도 중공에 항의 한 마디 못한다. 종북 사상에 젖어 북한이 연일 미사일을 쏘아 대고 문 전 대통령을 ‘삶은 소대가리’라고 비난해도 끽소리 하지 않는다.
북한이 무력으로 천안함을 격침해도 북한을 비난하기는커녕 당한 국군을 오히려 비난한다. 이런 논리라면 국력이 약하여 일본에 병탐 당한 대한제국은 비난하지 않고 왜 일본만 비난하는가?
그러면서도 미국이나 일본의 언행에는 거칠게 항의한다. 일본 후쿠시마 원전 방수류에 대해 전문가들이 '별 문제 없다' 해도 소송을 불사하려 하고, 조금만 일본 편을 드는 듯한 발언을 해도 '토착왜구'라고 비난한다.
주한 미국 대사가, 한국 정부의 일본과의 지소미아(핵미사일 정보공유) 종결에 대해 '경제 문제를 안보 문제로 확대하는 것은 좋지 않다'고 한 마디 하니까 '자기가 한국 총독이냐?' 면서 거칠게 항의한다.
주권국가로서 이런 긍지가 있다면 왜 중공이나 북한에 대해서는 매사에 굽실거리는가?
- 이재명의 삼전도 굴욕 발언
최근 이재명의 행보는 그가 과연 주권국가의 거대 야당 대표인가를 의심스럽게 하고 있다. 이재명은 국장급 주한 중국대사 싱하이밍을 만난 자리에서 15분 동안 훈시에 가까운 말을 다소곳한 자세로 듣고 있었다(2023.6.8).
싱 대사는 '한∙중 어려움은 중국 책임이 아니며 대중 무역적자는 중국 때문이 아니다. 한국이 미국에 배팅하는 것은 잘못된 판단이며 반드시 후회하게 될 것'이라는 고압적 자세로 훈시했다.
이에 대해 이 대표는 '대한민국이 하나의 중국이라는 원칙을 적극적으로 지지하고 있다'고 화답했다.
이 대표는 '일본의 핵 오염수 해양 투기 문제 때문에 주변국의 우려가 높아지고 있는데 (한국과 중국이) 가능하면 목소리도 함께 내고 공동의 대응책도 강구해 봤으면 좋겠다'고도 말했다.
여당과 우파언론은 이재명 발언은 '섬전도의 굴욕'이라며 일제히 포문을 퍼부었다.
국민의힘 강민국 수석대변인은 논평에서 '어제 이재명 대표와 싱하이밍 주한 중국대사의 회동 장면은 마치 청나라 앞에 굴복했던 삼전도의 굴욕마저 떠올리게 할 정도'라며 '대한민국의 제1야당 대표가 한중 관계 악화 우려의 책임을 일방적으로 한국에 돌리는 싱하이밍 대사 발언에 침묵하는 것은 물론, 일장 훈시만 듣고 있었던 것을 과연 국민께서 어떻게 보았을까 의문'이라고 꼬집었다.
국민의힘 윤재옥 원내대표는 '중국의 55개의 원전은 대부분 우리 서해와 맞닿아 있는 중국 동쪽 연안에 몰려 있고 여기서 배출되는 삼중수소의 양은 후쿠시마 배출량의 50배에 이른다'며 '그렇다면 민주당은 중국에게 먼저 대책을 요구해야 할 것'이라고 지적했다.
-후쿠시마 원전 오염수 괴담
한편 이재명 대표는 일본 후쿠시마 오염수 방출 반대 서명 운동을 주도했었다(2023.5.25).
더불어민주당이 국회 본회의(6.30)에서 일본 후쿠시마 오염수 방류를 막기 위한 국제해양법재판소 제소 및 잠정조치 청구를 정부에 촉구하는 국회 결의안을 통과시키겠다고 밝혔다. 그러나 국민의힘은 '국제적 망신'이라고 비판했다. 국민의힘은 '민주당의 괴담이 국제 망신을 넘어 국익에 손해를 끼치고 있다'고 비판했다.
윤희석 대변인은 '단순 의석수를 무기로 마치 한국이 국론이 분열된 나라로 보이게 하는 행위 자체가 국제 망신을 넘어서 국격의 심각한 훼손과 국익에 손해를 야기할 것'이라고 했다.
후쿠시마 오염수 방출에 대한 논란이 확대되자 박일영 충북대 약대 교수는 '나는 처리된 후쿠시마 오염수를 가져오면 방류농도로 희석해서 마시겠다'며 '더는 공포를 조장하지 말라'고 공언했다(2023.6.7). 박 교수는 '처리된 오염수 1리터의 방사선량은 바나나 1개의 1/4에 불과하다'고 말했다.
해양과기원·원자력연 공동 시뮬레이션 결과 '후쿠시마 오염수는 방류된 후 태평양을 돌다가 4~5년 뒤 제주해역부터 도달하지만 해류영향으로 2년 뒤 일시적 유입 될수도 있다'고 말했다.
그러나 중국 원전 오염수나 북한 핵 처리 오염수는 가까운 한국 해역에 바로 도달할 수 있다고 한다.
1985년 미 문화원 점거 사건을 주도한 서울대 물리학과 출신의 함운경씨는 언론 인터뷰에서 '반일 감정, 반일민족주의를 퍼뜨린 것이 우리들(운동권)'이라며 '(후쿠시마 오염수 문제는) 반일 감정을 부추기려는 명백한 의도를 가지고 시작한 싸움'이라고 했다.
그는 '이게 일본이기 때문에 문제이지 삼중수소가 문제가 아니며, 반일 캠페인의 불쏘시개이지 과학이나 진실하고는 아무런 상관이 없다'고 했다.
자유우파언론들은 종북 주사파의 뿌리깊은 중화사대주의와 반일주의를 비판하면서, 야권이 각종 비리-이재명 대장동 스캔들, 송영길 돈봉투 스캔들, 김남국 코인 스캔들 등-로 코너에 몰리는 현상황에서, '후쿠시마 오염수'사태를 '효순∙미선 미군 탱크사고'(2002.6)', '미국산 소고기 광우병 파동'(2008.4)처럼 국면 전환 카드로 활용하려 하지만 국민들이 더이상 속지 않을 것으로 보고있다.
5천 년 역사 동안 한국을 가장 많이 침략하고 한국을 종주국과 속국 관계로 업신여기고, 6∙25 전쟁 때는 20만 명의 대군을 항미원조(抗美援朝. 미국에 대항하여 조선을 도움)의 명목으로 파송하여 한반도의 민주통일을 가로막은 중공에 대해서는 왜 그렇게 저자세를 취하는가?
그렇다고 해서 중공이나 북한이 종북 주사파들을 높이 평가하는가? 오히려 푸대접하고 이용만 할 뿐이다.
월남이 패망했을 때 월맹군이 제일 먼저 처형한 것은 베트콩과 월남 내 좌파들이다. 한 번 배신한 자들은 또 배신하기 마련이고 그들에게 나눠줄 논공행상도 제한되어 있기 때문이다.
해방 후 지독하게 공산주의 운동한 남로당의 박헌영, 이강국, 김원봉 등은 잠시 쓰임 받다가 결국은 숙청되고 말았다.
한국이 적화통일 되면 아마 종북 주사파들이 잠시 쓰임 받다가 처형되거나 아니면 제일 먼저 처형될 가능성이 높을 것이다.
-강대국에 대한 사이다 발언
이런 관점에서 볼 때 최근 윤석열 대통령의 대중공 발언은 주권국가의 대통령으로서 긍지를 세운 특급 사이다 발언이라 할 수 있다.
윤 대통령은 최근 미국 국빈 방문에 즈음하여, 러시아와의 전쟁 중인 우크라이나에 조건부-대량 민간인 학살 등의 경우-무기 지원을 할 수 있으며, '중국의 힘에 의한 현상 변경을 반대한다’고 오랜만에 시원한 사이다 발언을 했다.
그러자 러시아와 중공은 노발대발했다. 특히 중공 대변인은, ‘다른 사람의 말 참견을 허용하지 않겠다,’ ’불장난을 하는 자는 반드시 타 죽을 것’이라면서 마치 과거 북한이 ‘남한을 불바다로 만들겠다’는 폭언을 연상시킨다.
중국은 한미 정상회담을 앞둔 시점에서 극도로 예민한 반응을 보인 것으로 해석된다. 예상대로 핵 억제력을 한층 강화한 ‘워싱톤 선언’에 대해 중공과 북한은 신경질적으로 반응했다.
이에 대해 미 국무부는 워싱톤 선언은 점증하는 북한의 핵 위협에 대한 미국의 억제력을 강화하는 조치라며 이에 대한 북한의 비난을 일축하고 중국이 과민반응을 보일 필요가 없다고 말했다.
윤 대통령은 ‘중국이 워싱톤 선언을 비판하려면 북핵 위협을 줄였어야 했다’면서 우회적으로 중국을 비판했다.
윤 대통령은 그러면서도 ‘중국이 우리 나라에 대해 적대행위만 하지 않고 상호 존중하면 중국과 얼마든지 경제문제를 풀어나갈 수 있다’면서 중국의 입장도 세워주는 여유도 보였다.
그런데 야당과 좌파들은 윤 대통령이 힘센 자들의 비위를 거슬려서 안보와 경제를 위태롭게 한다고 비난한다.
그렇다면 문재인 전 대통령처럼 중공에게 굽실거리고, 김여정의 도발에 대해 침묵하면서 종전협정, 평화협정이나 체결하고 주한 미군이 철수하면 한반도에 평화가 온다고 생각하는가? 오히려 북한에게 적화통일의 기회만 제공할 뿐이다.
윤 대통령이 최근 일본과 배상금 문제를 타결하고, 미국과 한 단계 높은 핵 우산 협정을 체결하여 한∙미∙일 공조를 강화한 것은 북∙중∙러의 적대 세력에 대항하여 한국의 '안보'를 보다 확고히 했다는 중요한 의미가 있다.
국제외교는 가치(자유, 인권), 국익(안보, 경제) 및 상호주의를 고려해야 한다. 한미일 관계강화는 3가지 모두를 충족시킨다. 그러나 중공과 러시아는 '가치'면에서 한국과 대치된다. 그렇다면 외교의 중점을 어디에 둘까는 자명한 일이다.
과거 문재인 정권이 이런 원칙을 무시하고 양다리 걸치기로 '안미경중'(安美經中. 안보는 미국, 경제는 중공)과 같은 '박쥐외교'를 하여 안보를 위태롭게 하고, '한반도 운전자론' 같은 주제넘은 자만심으로 주변 강대국들을 다스리려고 했지만 '대리운전'도 제대로 못하고, 종북정책으로 외국언론으로부터 '김정은 수석 대변인'이란 야유를 받지 읺았는가?
좌파들은 윤 대통령이 '가치'를 중시하여 중공이나 러시아와의 '안보'와 '경제' 를 위태롭게 한다고 비난한다. 그러나 이런 우려는 기우에 불과하다.
첫째 한국의 대중공 수출품의 70%는 반제품이다. 한국의 반제품이 없으면 중공의 생명줄인 수출에 치명적 영향을 미친다. 경제성장으로 독재를 유지하는 시진핑은 감히 한국수출을 제재하지 못한다. 잘못 제재하면 이전에 호주의 석탄 수입을 제재했다가 전력 부족으로 홍역을 치른 적이 있기 때문이다. 이제는 얽히고 설킨 국제무역환경에서 중공이 일방적 제재를 가할 수는 없다.
둘째 한국은 미국 중심의 공급망 재편에 동참하고 있다. 한국은 중공 의존도가 높은 원자재 수입의 공급처를 미국 중심의 나라들로 전환하여 중공의 행패에 대처하고 있다.
그러므로 중공에게 할 말 한다고 해서 경제적으로 손해볼 게 없다. 오히려 미국의 대중공 반도체 제재로 중공이 한국에게 손 내밀 정도다.
러시아는 겉으로는 엄포를 놓지만 '종이 호랑이'에 불과하다. 러시아 국민들의 선호도 1위 국가가 한국이다. 러시아 국민들은 한국제 전자제품과 기타 여러 제품에 뿅!가있다.
가득이나 대(對)우크라이너 전쟁으로 민심이 흉흉한 상태에서 러시아가 한국제품에 제재를 가했다가는 아마 폭동이 일어날 수도 있을 것이다.
결론적으로 한국은 더 이상 중공이나 러시아의 눈치를 보는 소국이 아니다. 경제적으로는 오히려 중공과 러시아가 한국을 더 필요로 한다.
공산국가인 중공과 겉으로는 민주국가지만 푸틴의 독재국가인 러시아가 끼고 도는 북한이 핵 무기로 으르렁거리고 있고, 미국을 중심으로 한 G7 선진국과 가치, 국익 및 상호주의에 비추어 볼 때 한국이 한미일 동맹을 강화하는 것은 당연한 일이다.
결국 윤석열 정부는 종북 좌파 문재인이 망쳐놓은 한국의 외교를 원위치로 되돌리고 있는 것이다. *