(자동번역)트럼프왕과 기사이야기...3599...속보...TIK TOK 중공 스파이엡에 대해

틱톡 전쟁 에 게시2020 년 7 월 14 일 화요일 지난 주 동안 미국에서 TikTok 금지 아이디어가 프린지 아이디어에서 필연적 인 것처럼 보일 수밖에 없었습니다 ( 인도의 결정에 크게 영향을 미치지 않음 ). 아이디어에 반대하는 사람들과 지원하는 사람들은 서로 이야기하고 이러한 연결 끊김의 이유는 기술, 문화 및 국가 안보 분야의 일반적인 부문을 뛰어 넘습니다. TikTok을 독창적으로 만드는 이유는 사람과 인터넷, 중국과 이데올로기에 관한 두 가지 경향의 정점이기 때문입니다. 아날로그 세계 디지털 세계를 이해하려는 경우 항상 아날로그 세계를 보는 것이 까다 롭습니다. 제품 디자인과 관련하여 반복적으로 보이는 패턴은 이전에 온 것, 열악한 것을 복사하고 나중에 매체 고유의 것을 만드는 것입니다. 텍스트를 고려하십시오. 뉴스 기사 옆에 광고를 게재하여 신문에서 수익을 창출한다는 점을 고려할 때 첫 번째 웹 사이트는 뉴스 기사 옆에 광고를 배치하여 수익을 창출하려고했습니다. 이것은 효과가 있었지만 특히 좋지는 않았다. 출판사는 인쇄 달러와 디지털 다임, 그리고 나중에 모바일 페니에 대해 이야기했습니다. 물론 인터넷이 주목을 받았지만 수익을 창출하지 못했습니다. 피드는 디지털로 독특하게 활성화 된 피드였습니다. 신문은 규모 에 맞게 인쇄 및 배포 할 수 있도록 미리 정의해야하는 반면 피드는 실시간으로 개인에 맞게 조정됩니다. 광고도 마찬가지입니다. 인터넷은 일반적으로 신문보다 더 가치가있는 반면 갑자기 페니의 가치가 인쇄되었습니다. 동시에, 매체는 변하지 만 인간은 그대로 유지되며 여기서 아날로그 역사는 도움이됩니다. 지난달 저는 20 세기 후반에 신문 수입이 증가했지만 실제로는 유통이 줄었다 고 지적했습니다 . 신문의 전체 광고 점유율과 관련하여 동일한 이야기입니다. 신문 광고의 TV 광고 점유율 감소 광고 수익이 주목할만한 대리라고 가정하면, 사람들은 텍스트보다 그림을 좋아하고 무엇보다 동영상을 좋아합니다. 그래서 인터넷에 갔다. 페이스 북이 뉴스 피드를 소개하자마자 회사는 사진이 훨씬 더 많은 참여를 유도했다는 것을 빠르게 알아 냈다. 즉, 사진만으로 만든 신나는 소셜 네트워크 인 Instagram은 엄청난 위협이되었으며, 일단 인수 되면 엄청난 기회였습니다. 4 년 후, Facebook은 Snapchat의 스토리 기능에 대응하기 위해 Instagram을 사용했습니다. 피드보다 컨텐츠와 상호 작용하는 훨씬 더 몰입적인 방식입니다. 요점은 Snapchat에서 사용자를 다시 얻는 것이 아니라 Instagram 사용자가 Snapchat을 시도하지 못하게하는 것입니다 . bit 빗은 아름답게 성공했습니다. 틱톡의 부상 그러나 TikTok의 등장은 Facebook이 Snapchat 위협으로부터 올바른 교훈을 얻지 못했음을 시사합니다. Snapchat의 매력 중 일부는 채팅 및 응용 프로그램 미디어에 기반한 앱에서 새로운 네트워크를 만들 가능성이 있었기 때문에 스토리가 특히 매력적이었습니다. 경험이 비디오에 더 가깝다는 것입니다. 그것은 구체적으로 그것에 초점을 맞출 기회가 있다는 것을 의미했습니다. 물론 Facebook은 비디오를 피드에서 작동 시키려고 많은 시간을 보냈습니다. 이 회사는 목표로하는 피드 기반 광고를 통해 돈을 쏟아 내고 전문 비디오 제작자들이 YouTube 대신 Facebook에 집중하도록 장려하기 위해 이니셔티브에서 이니셔티브에 이르렀습니다. 회사의 실수는 명백히 회고 할 때 분명합니다. Facebook을 항상 강력하게 만든 것은 가장 귀중한 컨텐츠가 자체 사용자에 의해 생성되지만 회사는 강력한 비디오를 만들기 위해 제 3자를 의지하고 있다는 것입니다. Facebook의 생각을 이해할 수 있습니다. 사용자가 텍스트 업데이트를 만드는 것은 쉽지만 스마트 폰이 등장함에 따라 사진을 더 쉽게 만들 수있어 비디오 제작이 어렵습니다. 최근까지 휴대 전화 카메라는 사진보다 비디오가 더 나빴지 만 더 중요한 것은 매력적인 비디오가 어느 정도의 계획과 기술을 필요로한다는 것입니다. 일반적인 Facebook 사용자가 숙련 된 비디오 작가로 가득 찬 네트워크를 가질 가능성은 적으며, 사용자 제작 콘텐츠를 표시 할 때 Facebook은 친구가 누구인지에 따라 제한됩니다 ( FTC 는 회사 를 전환하려고 시도함에 따라 회사 가 체포 됨) 비공개에서 공개로 게시물). 이 모든 것이 TikTok을 혁신적인 제품으로 만드는 이유를 설명합니다. 첫째, 인간은 비디오를 좋아합니다. 둘째, TikTok의 비디오 제작 도구는 비전문가 비디오 제작자에게 훨씬 더 접근 가능하고 고무적이었습니다. 그러나 중요한 누락 부분은 TikTok이 실제로 소셜 네트워크가 아니라는 것입니다. ByteDance와 알고리즘 이곳은 TikTok의 중국인 ByteDance의 역사를 이해하는 것이 중요합니다. ByteDance의 혁신적인 제품은 TouTiao라는 뉴스 앱이었습니다. 반면 페이스 북은 주로 알고리즘 피드 소셜 네트워크 인에서 진화 , TouTiao 피드 처음부터 알고리즘에 대해이었다. 사용자가 TouTiao를 처음 열었을 때, 뉴스는 다소 일반적 일 수 있지만, 모든 스크롤, 스토리 위에 머무르는 모든 클릭, 모든 클릭은 피드백 루프에 공급되어 사용자가 본 것을 세련되게했습니다. 한편이 모든 데이터는 TouTiao의 더 큰 머신 러닝 프로세스로 피드백되어 모든 유형의 컨텐츠에 대해 하루에 수십억 건의 A / B 테스트를 효과적으로 수행하여 수집 할 수있는 모든 사용자 데이터와 상호 참조되었습니다. 곧이 앱은 사용자에게 없어서는 안 될 친구 추천과 함께 관심있는 뉴스를 예상 할 수있었습니다. 그것은 정보 서비스가 명백한 정부 검열뿐만 아니라 자기 검열에 대한 기대의 대상이 된 중국의 버그보다 분명히 더 많은 기능이었습니다. ByteDance CEO Zhang Yiming이 사용자 에게 눈에 잘 띄지 않는 콘텐츠를 제공 하는 것에 대해 과감한 사과 를 제공 하는 것을 막을 수는 없지만 사용자가 명시 적으로 콘텐츠를 직접 추천하지 않아도 최종 사용자가 본 모든 것을 제어하는 것이 좋습니다 . ByteDance의 2016 년 Douyin (중국 버전의 TikTok) 출시는 알고리즘에 전적으로 의존하는 것의 또 다른 중요한 이점을 보여주었습니다. / TikTok은 규모가 큰 사용자 생성 콘텐츠를 활용하여 전문가가 생성 할 수있는 것보다 훨씬 더 매력적인 콘텐츠를 생성하고 알고리즘을 사용하여 사용자가 작물의 크림 만 볼 수 있도록합니다. 나는 Quibi가 잘못한 것을 설명하면서 지적했다 . 영화와 텔레비전 모두에서 가장 중요한 사실은 희소성으로 정의되었다는 것입니다. 극장 슬롯 만 가득 채울 영화가 너무 많았고 TV의 경우 24 시간 밖에 없었습니다. 하루. 그것은 그것이 만들어지기 전에 무엇을 치게 될지 알아 낸 다음 그것을 만들기 위해 투자 할 수있는 누군가가되는 데 상당한 가치가 있다는 것을 의미했습니다. 이러한 종류의 선택과 제작은 Katzenberg와 나머지 할리우드 사람들이 수십 년 동안 해왔 던 일이며, Katzenberg는 자신이 동일한 공식을 모바일에 적용 할 수 있다고 생각한 것이 이해할 만합니다. 그러나 모바일은 인터넷에 의해 정의됩니다. 즉, 풍요로 정의됩니다. 따라서 TikTok 또는 사용자 생성 컨텐츠가있는 다른 앱에 있습니다. 목표는 히트작을 선택하는 것이 아니라 가능한 한 많은 콘텐츠를 끌어 들이고 알고리즘 적으로 좋은 것으로 판명되는 것을 부스트하는 것입니다… 진실은 Katzenberg가 많은 것을 얻었습니다. YouTube는 비디오 측면에서 취약점을 가지고있었습니다 데스크톱 용으로 제작 된 제품이기 때문에 모바일의 콘텐츠; Quik과 마찬가지로 TikTok은 분명히 모바일 응용 프로그램입니다. 그러나 Quibi와는 달리, 그것은 희소성에 대한 할리우드 가정이 아니라 풍부함에 대한 인터넷 가정을 전제로 한 오락 단체입니다. 요약: 인간은 텍스트보다 사진보다 비디오를 선호합니다 TikTok을 사용하면 비디오를 쉽게 제작할 수있어 대량의 컨텐츠 공급이 보장됩니다 (대부분의 공급 품질이 낮은 경우에도) TikTok은 강력한 컨텐츠를 표시하기 위해 알고리즘을 사용하며 소셜 네트워크에 의해 제한되지 않습니다 이것은 TikTok이 성공한 이유와 그것이 미국이 관심을 가져야하는 앱인 이유를 설명합니다. 중국의 전쟁 미국 정부가 화웨이에 부품을 판매하는 것을 제한 한 지 1 년이 지난 지금, 나는 기술이 냉전에 빠졌다는 선언을 철회했다 . 이곳은 지난주 테크 냉전의 시작과 같은 행동을 표시하는 데 가장 큰 문제를 제기하는 곳입니다. 중국이 첫 번째 총격을가했으며 오래 전에 찍은 것입니다. 10 년이 넘는 기간 동안 미국 서비스 회사는 일관 적으로 중국 시장에서 폐쇄되어 왔으며, 중국 대안은 미국 구성 요소로 구축 된 서버에서 실행되고 미국 지적 재산권을 사용하는 서버에서 실행 되더라도 일관 적으로 중국 시장에서 폐쇄되었습니다. 확실히, 중국의 동기는 적어도 경제적 의미에서 반드시 보호주의 일 필요는 없다. 국가의 지배 공산당에게 가장 중요한 것은 정보의 흐름을 통제하는 것이었다. 동시에, 좁은 경제 관점에서 볼 때, 진실은 중국이 미국이 중국을 제한하려고 시도했던 것보다 훨씬 오래 미국 기업의 경제 상승을 제한하고 있다는 것입니다. 저는이 점을 충분히 강조 할 수 없습니다. 미국에서 너무 많은 사람들이 저지른 가장 큰 실수 중 하나는 모든 것이 미국이 말하고 행동하는 것과 관련이있는 미국-중국 관계에 대한 예외적으로 자기 중심적인 시각을 취하는 것입니다. NPC 처럼 취급 됩니다. 실제로 미국보다 훨씬 긴 역사를 가진 대국 인 중국을 모욕하고 있습니다. 이를 위해이 오랜 역사는 중국이 미국, 특히 서방과의 관계에 대해 중국이 어떻게 생각하는지에 대해 크게 드러난다. 중국은“세기의 굴욕”을 뒤집고 세계에서 지배적 인 세력으로서의 정당한 장소로 간주되는 것을 되 찾으려고 노력하고 있습니다. 그러나 서구에서는 중국 공산당이 맑스주의가 반드시 달성되어야하는 수단이며, 서구의 자유주의 가치가 그 목표에 적대적이라고 믿고 있다는 점을 거의 인식하지 못하는 것 같습니다. Tanner Greer는 다음 과 같이 태블릿에 썼습니다 . 시진핑은 2013 년 간부 대회 연설에서 소비에트 붕괴 에 대한 이러한 설명을지지했다 . “소련은 왜 붕괴 되었는가?” 그는 청중에게 물었다. "중요한 이유는 이데올로기 적 영역에서 경쟁이 치열하다는 것입니다." 당 지도부는 소비에트 실수를 피하기로 결심했다. 2013 년 유출 된 내부 당사자 지침 “중국 내 서방 반 중국 세력의 실질적 위협과 서구화 시도 시도”를 설명합니다. 이 지침은 당이 생존을위한“강렬하고 이데올로기적인 투쟁”가운데있는 것으로 묘사합니다. 지침에 따르면,“주요 장애”로 중국을 위협하는 아이디어에는“권력 분리”,“독립 사법부”,“보편적 인권”,“서방 자유”,“시민 사회”,“경제 자유주의”, ”“전체 민영화,”언론의 자유,“인터넷의 정보의 자유로운 흐름” 중국인들이 이러한 개념을 숙고 할 수있게하려면“당의 사회 기반을 해체”하고 현대 사회주의 미래를 건설하려는 당의 목표를 위태롭게 할 것이다. 서양인들은 경제 통합에 의해 자유화 된 중국이 구상했던 중국의 경우와 비교할 때 중국과의 경쟁에 대해 생각해 보라고 요청했다. 그러나 중국 공산당은 당의 안보에 대한 가장 큰 위협, 자국의 안정, 그리고 인류 문명의 중심에있는 중국의 정당한 위치로의 복귀는 이데올로기 적이라고 믿는다. 그들은 미국 태평양 사령부가 그들에 대항하여 배치 한 군사 기계를 좋아하지 않지만, 미국의 무기와 병사보다 더 많은 것을 앗아간 것은 아이디어, 즉 미국이 기존의 세계 질서의 담론과 제도에 내재 한 적대적인 아이디어라고 생각합니다. "중국을 서구화하고 분열시키기위한 국제 적대 세력"은 10 년 전 장쩌민 전 CPC 사무 총장에게 경고했다. 이는 장쩌민이 두 번째 연설에서 주장했듯이, 중국의 회춘을 보호하기 위해이 세력에 의해 만들어진“오래된 국제 정치 및 경제 질서”는“기본적으로 변화되어야한다”는 것을 의미합니다. 시진핑은이 견해를지지하면서“서구의 가치에 영향을받는 냉전 국가가 전쟁으로 인해 찢어 지거나 혼돈에 시달리고 있기 때문에. 우리의 관행을 서구 가치에 맞추면 그 결과는 엄청날 것입니다.” 그렇기 때문에 중국은 중국 내에서 페이스 북이나 트위터와 같은 서양 소셜 네트워크를 차단하는 것만으로는 충분하지 않고 NBA와 같은 서양 기업이 미국의 트위터 콘텐츠를 경찰에 요구할 수밖에 없었습니다 . 나는 당시에 다음과 같이 썼다. 서구의 관점에서 문제는 클린턴이 확신하는 링크가 정치적 자유를 향한 한 방향으로 만 양방향 거리로 판명되었다는 점이다. . 이념 전쟁과 싸우고 있다는 중국의 신념에 대한이 이해는 이번 달 홍콩에서 일어난 자유의 가혹한 축소가 불가피한 이유를 설명해 준다. 당의 이데올로기가 궁극적으로 어느 곳에서나 자유주의에 반대한다면,“한 나라 두 시스템”은 항상 중국의 회춘과 마르크스주의의 승리를 대변하는 빈 단어였다. 하지만 현실을 보는 것은 중국을 진지하게 받아들이고 그들이 말하는 것을 믿는 것을 의미 합니다. 틱톡 및 데이터 그런 관점에서 최신 TikTok 뉴스는 그 마크를 놓 쳤고 궁극적으로 요점을 놓쳤다. 로부터 뉴욕 타임즈 : 금요일에 아마존은 직원들에게 핸드폰에서 중국 소유의 비디오 앱 틱톡을 삭제 해달라고 요청하면서, 앱에 대한 의심과 편집증의 중심에 기술 대기업을 두었다. 거의 5 시간 후 아마존은 직원에게 보내는 이메일이 잘못 전송되었다고 코스를 뒤집었다. 아마존 관계자는 뉴욕 타임즈 (New York Times)가 얻은 최초 이메일에서“보안 위험”때문에“아마존 이메일에 액세스”하는 모든 기기에서 앱을 삭제해야한다고 말했다. 직원들은 금요일까지이 앱을 제거하여 아마존 이메일에 대한 모바일 액세스 권한을 확보해야한다고 지적했다. John Gruber와 Dithering 에서 논의한 바와 같이 Mac 또는 PC의 기존 응용 프로그램은 전자 메일을 포함하여 컴퓨터에 대한 모든 액세스 권한을 현대의 스마트 폰에서 "샌드 박스"에 존재합니다 . 앱은 자신의 데이터 및 명시 적으로 권한이 부여 된 제한된 외부 데이터 세트에만 액세스 할 수 있습니다. 다시 말해, TikTok이 전자 메일을 도용하기 때문에 금지하는 것은 기술적으로 의미가 없습니다. 즉, TikTok이 데이터를 캡처하고 있지 않다는 것은 아닙니다. 사용에서 IP 주소, 연락처 및 위치 (앱 권한을 부여한 경우)에 이르기까지 가능한 한 많은 데이터를 소진하고 있습니다. 많은 TikTok 옹호자들이 지적한 것처럼 이것은 Facebook과 유사합니다. 이것은 분명히 사실입니다. 중요한 차이점이 나타나는 시점이기도합니다. 첫째, Facebook은 미국 회사이며 TikTok은 ByteDance와 독립적이며 미국과 싱가포르에 데이터를 저장한다고 주장하지만 개인 정보 보호 정책 은 명확합니다. 당사는 귀하의 정보를 부모, 자회사 또는 회사 그룹의 다른 계열사와 공유 할 수 있습니다. 이는 TikTok 데이터가 절대적으로 중국으로 전송 될 수 있다는 것을 의미하며, 개인 정보 보호 정책이 정직하지 않은 경우에도 마찬가지입니다. 모든 중국 인터넷 회사는 국가의 국가 정보 법 에 의해 정부가 요구하는 모든 데이터를 넘겨야하며, 그 권력은 중국의 국경에 의해 제한되지 않습니다. 또한, 미국 정부가 페이스 북이나 다른 기관으로부터 데이터를 요청하는 경우와 마찬가지로, 이러한 데이터 요청은 영장이나 법원의 적용을받지 않습니다. 중국 정부는 모든 TikTok 데이터에서 ByteDance와 병렬로 학습 알고리즘을 실행할 수 있습니다. 무언가 놀라운 것이 아닐지라도; 중국의 수천 년의 역사에서 중요한 부분은 모든 사람과 모든 사람에 대한 데이터 수집에 중점을 둔 관료주의의 존재입니다. 대만에서 가정이 등록되고 카메라가 어디에나 있고 일상적으로 액세스되며 핸드폰 데이터는 전염병 싸움 도구 이며 자유 가치에 기반한 민주주의 국가입니다. 이 전통을 전체주의 정부와 결합한 중국은 데이터 수집을 최대한 활용합니다. 안면 인식은 전 세계적으로 거의 모든 거래가 디지털화되어 있으며 WeChat과 같은 소셜 네트워크는 Tencent와 정부의 검열에 완전히 개방되어 있습니다. 정부는 심지어 컴퓨터를 해킹정책의 문제로. 이러한 현실을 고려할 때 TikTok 데이터에 대해 걱정하는 것이 합리적입니다! 그러나 이것이 주요 위험은 아닙니다. 미국인들에게 정말로 관심을 가져야 할 것은 알고리즘입니다. 틱톡 알고리즘 지난달, 트럼프 대통령이 예상보다 훨씬 적은 군중으로 툴사에서 집회를 개최 한 후 뉴욕 타임즈는 TikTok이 다음과 같이 책임을 지도록 제안 했습니다. 트럼프 대통령의 선거 운동은 토요일 오클라호마 털사에서 열린 집회에서 많은 군중을 약속했지만, 전달하지 못했습니다. 수십 명의 십대 TikTok 사용자와 K-pop 팬들은 적어도 부분적으로 책임이 있다고 말합니다. 한국 팝 음악 그룹의 TikTok 사용자와 팬들은 트럼프 대통령의 캠페인 집회 티켓을 수십만 대의 장난으로 등록했다고 주장했습니다. 트럼프 캠페인의 공식 계정 @TeamTrump가 6 월 11 일에 전화를 사용하여 무료 티켓을 등록하도록 요청하는 트윗을 게시 한 후 K-pop 팬 계정은 추종자와 정보를 공유하기 시작하여 랠리에 등록하도록 권장했다. TikTok 캠페인 또는 코로나 바이러스 우려가 낮은 투표율을 담당했는지 여부를 제외하고는 실제로 비디오 서비스에서의 이러한 움직임이 진짜라고 생각하는 경향이 있습니다. 그러나 우리가 확실하게 알 수있는 방법은 없으며, TikTok이 실제로 집회에 영향을 미쳤을 때까지 모든 정치적 설득의 사람들을 놀라게 할 것입니다. 결국,이 확실히 TikTok 정치적 행동을 보였다 것은 이번이 처음이 아니었다 : 서비스 #BlackLivesMatter 및 #GeorgeFloyd 검열은 , 십대 차단 된 중국의 논의 신장에서 대량 학살을 하고, 탱크 남자의 비디오를 차단 . Guardian 은 Tiananmen Square, Tibetan independence 및 Falun Gong을 검열하는 TikTok 지침을 발표했으며 본인 은 TikTok이 홍콩 시위와 휴스턴 로켓 스 농구 팀을 검열하고있는 것으로 나타났습니다. 그러나 요점은 검열뿐만 아니라 그 반대 인 선전입니다. 소셜 네트워크 또는 전문 컨텐츠 제작자의 제약에서 벗어난 TikTok의 알고리즘은 차이를 알지 않고도 원하는 비디오를 자유롭게 홍보 할 수 있습니다. TikTok은 현재 중국 회사에 빚진 후보자를 제외하고는 아무도 모르고 특정 후보 또는 특정 지역의 특정 문제를 홍보 할 수 있습니다. 당신은 이런 일이 일어날지도 모릅니다. 그러나 중국은 이미 금지 된 플랫폼에서 연설을 검열하려는 의지를 보여주었습니다. 이데올로기 적 지배를 약속 한 당이 영원히 수백만 미국인의 마음과 마음으로 직접 향하는 길을 떠날 것이라고 생각하는 것이 얼마나 큰 도약인가? 다시 한 번, 이것은 중국을 진지하게 받아 들일 가치가있는 곳입니다. 당사국은 특히 방대한 방화벽을 엄청난 비용으로 구축하고 유지하는 조치를 통해 정보와 아이디어의 힘을 믿는다는 것을 보여주었습니다. Xi 회장과 다른 사람들의 수많은 연설 은 당이 일반적으로 자유주의와 구체적으로 그리고 미국과의 이데올로기 전쟁에 있다고 믿고 있다고 밝혔다. 우리 자신의 독단주의 이외의 이유없이 자신의 신념을 투영하는 대신 중국 지도자에게 자신의 말을 믿는 것에 대한 존 중심을 갖게하려면 어떻게 그 기회를 잡을 수 있을까요? 꺼리는 처방 나는 중국의 절대주의자가 아니다. 한 번에 한 가지 예를 들자면, 여러 차례 방문하는 즐거움을 누리고있는 자유롭고 활기찬 홍콩의 종말을 슬퍼하는 동안, 중국이 기본법을 준수하겠다고 약속 한 것에 대한 불만에 감동받지 못했습니다. 식민지 권력에서 홍콩을 되 찾을 수있는 수단이라는 것이 분명해졌습니다.홍콩은 의심 할 여지없이 중국 도시이며 궁극적으로 중국 법의 적용을받습니다. 마찬가지로, 나는 신장에서 위구르족 에게 무슨 일이 일어나고 있는지에 대해 모든 사람들 이 말하고 혐오하고 비난하고 격려 하지만, 미국의 개입을 조언하지는 않는다. 그러나 서방 국가의“내부 문제”를 무시한다는 중국의 주장은 보답되지 않은 정서라는 점이 점점 더 분명 해졌다. 중국 이 서양 콘텐츠에 대해 괴롭힘을당하는 서구 기업의 목록 은 길고 성장하고 있으며, 코로나 바이러스 선전으로 트위터와 페이스 북 을 침수 하고 있으며 위챗을 활용하여 잘못된 정보를 전파 하고 중국의 디아스포라 를 감시하고 있습니다. 요컨대, 나는 중국을 진지하고 문자 그대로 받아 들일 때가되었다고 생각한다. 공산당은 이념적으로 자유주의에 반대 할뿐 아니라 자유주의 나 마르크스주의 만이 승리 할 수 있다고 믿는다. 이를 위해 20 년 넘게 국경 내에서 정보를 통제하고 지난 몇 년 동안 국경 밖에서 정보를 통제하기 위해 조치를 취해 왔습니다. 미국이 정부 차원과 기업 차원 모두에서 대응할 때가되었으며 다방면으로 대응해야한다. 첫째, 데이터 보안은 절대적으로 중요합니다. 이를 위해 귀중한 지적 재산 또는 국가 보안 관련 정보를 다루는 모든 회사는 정부와 마찬가지로 직원이 WeChat을 사용하는 것을 금지해야합니다. 우연히도 정보를 전달하기가 너무 쉽습니다. 또한, 같은 회사와 정부 그룹은 (미국) 회사가 엔지니어링을 대량으로 중국에서 이전하고 회사 통제가 크게 개선 될 때까지 Zoom을 사용해서는 안됩니다 . 그러나 이데올로기 전쟁에서 더 중요한 것은 영향이며, 이것이 ByteDance의 TikTok에 대한 지속적인 소유권이 용납 될 수 없다고 믿는 이유입니다. 내가 선호하는 것은 ByteDance가 TikTok을 중국 이외의 투자자 또는 중국 이외의 회사에 판매하는 것입니다. 페이스 북이 아닙니다. TikTok은 모바일에서 비디오를 파악한 훌륭한 앱일뿐만 아니라 Facebook의 관심을 끌고 장기적으로 광고하는 데 큰 어려움을 겪고 있습니다. 이것은 매우 좋은 일이며, 단순히 TikTok을 금지하면 단순히 Facebook의 TikTok 복제품 인 Instagram Reels로 시장을 떠나게 될 것 같습니다 . 그러나 ByteDance가 판매하지 않으려는 경우 미국 정부는 기꺼이 행동해야합니다. 가능한 경로 중 하나는 미국 외국인 투자위원회 (CFIUS)에 의한 ByteDance의 Musical.ly 인수 검토 또는 국가 비상 사태 선언을 요구하는 IEEPA (International Emergency Economic Powers Act)를 호출하는 것입니다. 나는 의회가 주도하는 것을 선호한다. 주목할만한 것은 iOS App Store와 Google Play Store가 우세하기 때문에 ISP 수준의 방화벽이 필요하지 않다는 것입니다. Apple과 Google은 App Store에서 TikTok을 제거 할 수있을뿐 아니라 주문한 경우 이미 설치된 앱을 사용할 수 없게 만들 수 있습니다. 이것은 의심의 여지없이 내가 가볍게 오지 않는 처방입니다. 아마도 우리가 중국이 아니고 중국이 할 일을 TikTok을 차단하지 않는다는 어떤 행동을 취하지 않는 가장 강력한 논증 일 것입니다. 중국 정부는 수년간 미국의 소셜 네트워크를 차단했기 때문에 그들이 할 일을 알고 있습니다. 하지만 전쟁은 정욕으로 인해가 아니라 평화를 위해기도하기 때문에 싸워집니다. 만약 중국이 국경뿐만 아니라 우리의 자유 안에서도 공세를 공격하고 있다면, 정확하게 뿌리를 내린 벡터를 잘라내는 것이 자유주의의 이익에있다. 왜냐하면 인간이 원하는 것을 정확하게 제공 할 수 있도록 훌륭하게 설계 되었기 때문이다.