식민지 국가의 후진성에 대한 연구, 2024 노벨경제학상

[박균열(평화안보 카페지기)]

우리 한국만 특이하게 예외인 것 같다. 

실증사학자들은 단기성장과 독립직후 일시적 혼란을 두고 식민기간 동안 더 많은 경제적 수준을 유지했다고 말한다. 

단순 숫자로 보면 그게 맞다. 

그런데 우리 인간이 빵만으로, 더 좋은 빵을 먹는다고 행복한 것은 아니다.  

강대국들이 간과한 것은 식민지배를 당한 나라가 "스스로 자신들의 과오를 깨달을 수 있는 포괄적 자유"를 박탈한 죄과가 크다. 

적어도 이후부터 일본은 거시적인 차원에서 우리나라에 견줄 수 없다. 

https://v.daum.net/v/20241014193651510

'착취당한 식민지는 왜 발전 못하나'…노벨경제학상 '제도경제학자' 3인(종합)

수상자 중 중국을 우려하는 경우도 있는데, 중국의 거시경제를 지속가능하다고 보기는 힘들다. 그나마 수천년의 인문학이 바탕에 있기 때문에 그나마 이 정도 유지를 하는거다. 중국의 공산주의는 물질중심의 공산주의가 아니라 "인문중심의 공산주의"이다. 공산주의를 새롭게 정의해야 할 정도로 별란 공산주의다. 궁극적으로는 그 인문중심의 공산주의도 완전한 민주주의 방식을 채택하지 않고서는 질적 도약을 하지 못하고 정체되고야 말 것이다. 

https://v.daum.net/v/20241014214316241

노벨 수상자, "민주주의가 경제에 낫지만…중국이 우리 이론에 도전"

https://v.daum.net/v/20241015031200806

노벨상 수상 애쓰모글루 “南北 보라...민주주의가 경제에 이득”

https://v.daum.net/v/20241014221500647

노벨경제학상 수상자 "민주주의, 만능 아니어도 경제에 더 이롭다"