<p>오늘 2~30대 사회초년 직원들과 같이 밥을 먹고 커피탐에.. 평소엔 꼰대아니게 보이려고 그냥 듣기만 합니다만..</p><p>꼰대소리 겁나서 말을 함부로 못하겠네요 ㅎㅎ </p><p> </p><p>오늘의 주제는 평균월급 이었습니다.</p><p>다들 본인의 월급보다 높은 평균월급이라고..  하길래 봤더니 약 330만원 정도가 평균이더라구요 </p><p> </p><p>제가.. 그거 평균 믿지 말아라.. 자료는 맞는 자료인데 평균엔 함정이 있다~ 라고 했죠..</p><p>그리고 예를 들었는데.. 그사람들이 알아들었을지 판단해주세요.. </p><p> </p><p>1부터 10까지의 숫자의 평균은 몇이라고 보냐라고 물으니 </p><p>다들 5라고 대답을 했고 </p><p>그럼 1부터 10까지 합의 평균은 몇이라고 물어보니 바로 대답이 안나왔고..</p><p>계산기 두들겨보더니 5.5가 나왔습니다.</p><p> </p><p>그래서.. 봐라 너희가 생각하는 평균과 수치의 평균은 다르다 라고 말해줬죠..</p><p>그리고 이어서 </p><p> </p><p>10명중 2라는 월급을 받는사람이 8명 10을 받는사람이 2명이 있다고 한다면 </p><p>대부분 사람들은 평균적으로  월급을 2정도를 받는구나 라고 본다.. </p><p>하지만 수치로 평균을 내면 3.6이 되는데..</p><p>10명중 8명이 2를 받는데... 이들의 평균월급을 3.6이라고 받아들일수 있는건가? </p><p>라고 했습니다.  </p><p> </p><p>그리고.. 평균수치는 수치일뿐 실제평균은 아니다...</p><p>너네가 받는 월급, 너희또래 직급등등 비슷하다면 다 고만고만 받으니 너무 상심하지말라고 했죠..</p><p> </p><p>평균수치가 괴리감이 커질수록 그건 소득불균형이 심각해졌다는것이라고 했죠.. </p><p> </p><p>그리고.. 한가지 안타까운점은</p><p>왜 언론에서 이렇게 어린초년생들이 오해하기 쉽게 방송등에 내보내는건지..</p><p>이해가 되질 않아요..  </p>
<!-- -->
첫댓글밑에는 맞는 말씀인데 숫자의 평균과 합의 평균은 맥락에 맞지 않는 말씀 같고.. 그냥 중앙값과 최빈값 정도의 개념만 말씀하셨어도 말씀하시고자 하는 의도는 충분히 전달됐을 것 같네요. 노스캐롤라이나대 지리학과 졸업생 연봉이 높은 이유는 조던 때문이라는 예시 같은 걸 들면 더 쉽지 않았을까요
@엘시달콤하게 포장해서 보여주진 않습니다. 있는 그대로 보여주죠.. 단 평균수치에 대한 오차에 대해선 무시하기 때문에 의문이 드는거에요.. 저 평균 지표를 자료의 토대로 사용되기도 하는데 과연 그 자료가 정확한것일까? 란 것에는 의문이 듭니다. 평균값을 보여줄땐 중위갑과 함께 보여주는게 시청자등이 보고 판단할때... 옳다고 생각되구요..
@라쇼는어디에정확하다는게 뭘까요 뭘 알고싶느냐에 따라서 다르겠죠?ㅎㅎ 그것에 맞게 나이대나 연차 분야 등으로 집단을 구분해 볼 수도 있겠고요. 평균만 보여주는 것보단 중위값을 같이 보여주는게 좋다는데는 동의합니다. 분포표 등과 해석도 덧붙이면 보다 균형잡힌 정보전달을 할수 있을것같네용
첫댓글 밑에는 맞는 말씀인데 숫자의 평균과 합의 평균은 맥락에 맞지 않는 말씀 같고.. 그냥 중앙값과 최빈값 정도의 개념만 말씀하셨어도 말씀하시고자 하는 의도는 충분히 전달됐을 것 같네요. 노스캐롤라이나대 지리학과 졸업생 연봉이 높은 이유는 조던 때문이라는 예시 같은 걸 들면 더 쉽지 않았을까요
조던의 예시가 딱이세요.
스토브리그 보셨군요!!!
이러한 언론에 대한 개인적인 생각은..
사실을 알려주면 그에 대한 화살이 최상위 몇몇에게 향하게 되지만
오해하기 쉬운 내용으로 알려주면 그 화살은 자기 보다 조금 위로 향하게 되겠지요..
그리하여 최상위 몇몇에게 향해야할 화살을 돌릴 수 있단 의도가 있다 생각합니다.
네 그럴것도 같습니다..
처음에 예시로 든 1부터 10까지의 숫자의 평균은 그냥 5.5아닌가요? 5라고 대답한게 잘못된 대답인거 같은데.. 그리고 사회초년생이라고 하더라도 초등학생이 아니라 20대일텐대 평균의 함정을 모르고 중앙값과 최빈값을 고려하지 못하는게 오히려 문제 아닐까 합니다...
말을 어떻게 했는지 정확하게 기억은 안낭요 ㅎㅎ 1부터 10까지중 평균숫자가 머냐고 했는지.. 그런 늬앙스였어요 ㅎㅎ
1부터 10까지 평균은 1초만 생각해봐도
5.5인데;;
합의 평균이 아니라.. 숫자를 나열적 의미로 평균을 물은의도였고 그 질문의도에 맞는 답을 했던것이구요 ㅎㅎ
잘 이해가 안가네요 평균에 무슨 함정이 있는건지... 평균보다 낮게 받는게 이상한 일인가요? 누군가는 더 높게 받고 누군가는 더 적게 받으니까 그게 평균인건데..더군다나 초년생이라면 평균 이상 받는게 굉장히 드문일일것이고요
이상하다 아니다를 말하는건 아니었구요
이해가 안되신다면 포털에 평균의함정 검색해보면 더 자세한 내용을 얻으실수 있으실거에요.. 월급 평균중위값은 240인데 월급합산평균은 330인 이유를..
@라쇼는어디에 어차피 다 가볍게 참고만 하면 된다 생각하지만 굳이 따지잠면 저는 중위값보다는 평균이 더 유의미한 지표라고 생각합니다. 뉴스에서 굳이 현실을 달콤하게 포장해서 보여줄 이유는 없다고 생각해요.
@엘시 달콤하게 포장해서 보여주진 않습니다. 있는 그대로 보여주죠.. 단 평균수치에 대한 오차에 대해선 무시하기 때문에 의문이 드는거에요.. 저 평균 지표를 자료의 토대로 사용되기도 하는데 과연 그 자료가 정확한것일까? 란 것에는 의문이 듭니다.
평균값을 보여줄땐 중위갑과 함께 보여주는게 시청자등이 보고 판단할때... 옳다고 생각되구요..
@라쇼는어디에 정확하다는게 뭘까요 뭘 알고싶느냐에 따라서 다르겠죠?ㅎㅎ 그것에 맞게 나이대나 연차 분야 등으로 집단을 구분해 볼 수도 있겠고요. 평균만 보여주는 것보단 중위값을 같이 보여주는게 좋다는데는 동의합니다. 분포표 등과 해석도 덧붙이면 보다 균형잡힌 정보전달을 할수 있을것같네용
@엘시 평균의 함정에서 말하는 것은 평균만으로 한 사회를 판단하면 위험하다는 것입니다. 산포도까지 계산하지 않고, 중위값만 참고해도 소득의 불균형이 심각하다는 것을 뻔히 알만한 사람들이 평균만을 내세우니까 문제를 삼는 것이죠.
저도 평소에 평균수치라는 것에는 함정이 있다고 생각했기에 의견에 동의하는 바입니다. 그래서 설명할 때 분산혹은 표준편차를 예로 설명하거나 극단적인 최고나 최저를 제외해서 나오는 평균이 조금 더 우리가 생각하는 평균에 수렴할 것이다라고 이야기했던 것 같습니다.
표준편차가 30이라고 가정하면 300~360이면 실질적으로 평균으로 봐야하고 300미만이면 평균보다 아래로 봐야겠죠. 그래서 통계를 낼 때 오차범위라는 것을 표기하죠
글 내용에 공감합니다. 저 역시 포탈 뉴스의 평균을 보며 힘이 빠지거나 혹은 합리화했으니까요. 대개의 사람들 고찰 수준이 그렇게 높지 않다는 점, 조회수에 혈안이 된 언론의 태도를 감안하면 더욱 개선되어야 할 문제이기도 한 것 같습니다.