징기스칸이 백인이라?

[궐한]

밑의 징기스칸 어진은 언제 그린건지 확실치는 않아도...

후대에 이 초상화를 기본으로 다 똑같은 모사 어진들만 존재하는 고로...

누군가 역사왜곡을 위해 백인종인 징기스칸을 황인종으로 변조한 초상화라면...

후대가 한결같이 이를 기준으로 그렸을린 없을듯 하다. 

여러 사기꾼들 중엔 징기스칸이 백인여야 하는 이유가 있었을 사기꾼도 허다했을 것이기 때문이다.

고로, 밑의 징기스칸 어진은...   

징기스칸 살아생전에 그려진 거의 유일한  정식 어진을 바탕으로 그려진 여러 어진들 중 하나라 사료됀다.

서양인들이 징기스칸과 몽골제국의 수치스런 역사를 동양 황인종들에게 떠넘기려 백인인 징기스칸과 몽골족들을

현재의 외몽골인들 같은 황인종이라 사기를 쳤다는 주장들이 있는데...

도대체 논리가 맞질 않는다.

세계사에 전무후무한 유라시아 대제국을 건설하고 200년을 경영한 몽골제국과 그 태조 징기스칸이라면...

정말 자랑스런 조상일텐데 왜 수치스러워 동양 황인종들에게 몽골제국의 정통을 내던져 준단 말인가...?

잔인한 정복의 역사 때문에...?

양키들이 자랑하는 알렉산더나 나폴레옹의 군대는 잔인하지 않고 말로만 메너있게 식민지 개척이라도 했단 말이던가..?

전혀 앞뒤가 않맞는 억지논리인 것이다.

조선이 세계의 유일무이한 천자국이어야만 하기에...왕건고려도 그래야 하기에...

그 역사증거들이 수도없이 허다한 몽골제국과 그 종족들 까지도 서역에서 발흥하고 서역에만 존재한 고려의 종속국 정도로 억지 해석함은...역사를 그저 국수주의적 환타지로 만드는 무리수라 보인다.

고려가 황제를 참칭했으니 유일한 천자국이라?

송나라고 탕구트고 금나라고 다 황제를 참칭한 상태로 몽골에 굽신댓다.

몽골 입장에선 한자문명의 황제란 호칭은 그저 그지역 추장(왕)이란 호칭밖엔 안됐기에 신경도 안썼다.

그들은 통치자를 한(가한,칸)이라 하고...징기스한의 경우엔 ...댕기스한(탱그리씨)즉, 천자왕이란 뜻에 속한다 보인다.

대칸(천자)이라 참칭하지만 않으면 한자문명의 추장들 명칭은 상관치 않았고...

한자문명에 동화됀 후빌라이(쿠빌라이)의 원나라기에나 이를 따지기 시작했고...바로 고려도 이때 부턴 황제소릴 꼭 다물었어야 했다.

밑의 초상화 같은 엄연한 북방계 황인종의 어진이 있는데도...이건 다  역사왜곡 차원의 음모작품이다?

만일 징기스칸과 원 몽골족들 대부분이 백인들이라면...

몽골족을 늘상 북방 미개 오랑케라 입으로만 조잘대던 중국과 고려(조선)의 사가들이...

자기(우리)들 같은 황인종이 아닌...

이상하게 생긴 백인 오랑케라고 징기스칸과 당대 몽골족들을 폄하하는 사서들이 넘쳐났어야 정상인데...당대의 사료엔 전혀 없고 ...

껏해야 몽골제국 다 패망하고 200~300년이나 지나 러시아지역에서 백인 튀기들이 됀 타타르족들과 섞여 잔존한 아라사(깊차크한국)의 타타르몽골인들의 생김새만 논한 구한말기 연행사들의 기록들 만으로...

몽골제국의 발흥지이자 징기스칸의 고향을 서역 백인종이라 단정함은...

시대상황도 고려치 않는 실로 어처구니 없는 대입일까 싶다.

당대 송나라 사서나 고려 사서 어디에도 몽골족이 백인종이요 징기스칸이 백인이란 서서가 없다.

당대 서역의 사서들에도 거의 없다.

단지, 징기스칸이 개국한지 백여년이 지난...서남아 맨 변방의 일한국(훌레그한국)의 사가가 지은 집사란 세계사에

은근슬쩍 징기스한의 눈동자가 푸르다고 논한걸 가지고 서양인들은 징기스칸이 백인 혼혈일거라 설레바리를 친 후대 사서들 뿐이다.

징기스칸 당대의 서역사는...귓구녕이 아프도록...한결같이...

툭 튀어나온 광대뼈에...구릿빗피부...섬짓하게 가는 실눈의 몽골병사들을 공포그럽게 묘사했을 뿐이다.

그럼, 왜 라시드 웃 딘은...징기스칸의 눈동자가 파랗다고 너스레를 떨었던 걸까?

라시드 웃 딘이 어디 사람인가...?

아리안 백인계가 대부분인 서남아 지중해 인근의 몽골제국 최 서남방 변방 오지의 지방관이다.

그의 주군인 카잔칸의 모계혈통에 아리안 백인의 유전자가 없었을 리 없다.

집사란 세계사가 방대하고 디테일하긴 전무후무하다지만...

사가들이 논하듯 집사의 내용은 다분히 카잔칸의 주관적 입장을 반영한 라시드 웃 딘의 저작이라 한다.

몽골제국의 최 서남방 방계 혈통의 혼혈족이 카잔칸과 라시드 웃딘의 혼혈 몽골족이니...

정통성면에서 치명적인 자신들의 생김새로 인해..원래 징기스한도 푸른눈이란 설이 있으니...우리 눈동자도 파란게 하등 문제됄게 없다는 변명차원에서 남긴 저서라 봐야 한다.

그런 빌미가 있긴 하다....

몽골 정통족인 바를라스 부족인 황인종이나...그의 어머니가 바이칼쪽 백인계 키르키스 유사한 메르키트족의 신부로 가다 약탈혼 당하고 예수게이의 아내가 됀 연후 징기스한이 탄생했기에...늘상 뒷구녕에서 메르키트의 자식일지도 모른단 쑤근거림이 있었기 때문이다.

오직 그것 뿐이다.

몽골을 미개한 오랑케라 폄하하던 당대의 허다한 고려와 송나라 글쟁이들 어느 글에도...

징기스칸과 그의 백성들이 백인 잡종들이란 글이 나오질 않는다.

몽골이 다 망하고...오로지 러시아지역에서 튀기가 됀 서북변방 혼혈 몽골족들만 몽골이란 국명으로 불리우던게 구한말기의 상황이다.

아라사한국(깊차크한국)만 가지고 논한 몽골 백인종 튀기설을...

300년전 그 만리 동쪽의 원 몽골 방흥점의 몽골족들에게 대입함은...실로 어처구니 없는 학문방식이라 걱정된다.

그런 식의 억지 대입법으로...

현재의 미국을 가지고...후대 사가들이 논하면서 이렇게 논한다면 어떨지 싶다.

미국을 만든건 백인계 앵글로 색슨족이 주류인 양키들이였다는데...이는 역사왜곡입니다!

과거 21세기의 문헌들을 보건데...오바마란 미국 대통령이 있었는데...그는 엄연히 흑인종이였답니다.

20세기 한국전과 베트남전에 참전했던 미군들도...상당수가 얼굴이 석탄같이 검은 검둥이 군대들이라 기록이 남았으니...

아메리카를 개척한 앵글로 색슨족은 니그로족 같은 흑인종이 확실합니다.

그리고 베링해 인근 알래스카가 미국령이란 엄연한 기록이 존재하는 고로...미국은 동부인 아메리카지역에 없었던 것인데...

후대의 사가들이 왜곡한 겁니다...!!!

논리의 비약과 억지대입법에선...

몽골 백인설이나...액글로섹슨 흑인설이나 거기서 거기의 대입법이 아닐지 싶다?

칭기즈칸의 초상화

..............................................................................................................................................

밑은 징기스칸의 손자인 후빌라이한의 어진이다.

역시 머리가 검은 전형적인 현 외몽골족이다.

마르코폴로의 기록대로...

단지 피부가 흰 북방계 몽골로이드일 뿐이다.

현재의 외몽골인들도...하루죙일 들판에서 살을 태우는 유목민들 빼곤...

한국인들이나 남중국인들에 비해 훨씬 피부가 희다는 걸 참고했으면 싶다.

쿠빌라이 칸

.........................................................................................................................................................

밑의 그림은 징기스칸 앞에서 사냥물을 자랑하는 후빌라이의 그림이란다.

저 그림만으론...징기스한은 극동 동북삼성과 한반도의 고구려(금나라,발해?)통치기 예맥족 수렵도의 인물들과 핀박이이다.

그럼, 몽골의 원 발흥지를 동북삼성과 한반도라 해야하는 걸까...?

물론, 머리의 깃털장식은...아랍군대도...유럽 예니체리군대도...정왜기공도권의 명나라군대에도 다 있던 장식이나...

이는 고구려(무쿠리)이후 몽골의 유라시아 지배의 영향이지...우즈벡의 벽화기록으론 고구려 당대엔 서역에 저런 깃덜장식이 없었던게 들어난다.

아프리카 추장들이 저런 깃털장식을 했다고...?

그럼,극동을 넘어 더 동쪽 베링해 건너의 아메리카 아파치 추장들이 한건 새 깃털이 아니고 ...생선까시를 꽂은 그림일까...?

모두 북방 숙신족의 장식으로...뱀(惡?)을 잡는 새(독수리?)의 상징으로...사냥이나 전쟁때 쓰던 주술적 장식일지 싶다.

그 숙신(식신,섹슨)족이...서역으로도 가고...극동을 넘어 알레스카로 아메리카로   간 정황이다.

그 중심은 아무리 객관적으로 봐도 바이칼 일대이다.

.............................................................................................................................................................

초상화는 쿠빌라이가 첫 사냥에서 잡은 짐승을 자랑하고 있는 모습이라고 합니다

..............................................................................................................................................................................

위의 기록화에 나오는 징기스칸 왕관 좀 보자...

정확히 현 외몽골 중북부 아르한가이 오르혼강가의 퀼테킨비문 주변 무덤에서 발굴한 왕관과 동일하다.

러시아군의 포로가됀 서양인이...백인 징기스칸을 동양인으로 둔갑시키려 몰래 파 묻어 뒀던 것일까...?

몽골 아르항가이 하샤트 코쇼 차이담 유적 출토 돌궐제국 시대(6-8세기) 금관. 2001년 터키 고고학발굴조사단이 몽골측과 공동발굴했으며, 현재 몽골국립역사박물관에 전시 중이다. <돌궐제국시대 금관>

............................................................................................................................................................................

돌궐 제2 제국시대를 창건한 퀼테킨의 두상이란다.

저게 서양 코쟁이 백인의 얼굴이던가...?

그럼,우리동내 사람들도 다 백인들이 맞겠다.

바이칼 서부...알타이 동부에서 시원한 철륵이...돌궐화하고...고구려와 말갈에 밀려 중앙아로...다시 고구려와 말갈에 밀려 더 서아시아로 밀려 지중해까지 이른게 투르키의 역사이고...지들 자신들도 그리 얘기한다.

알타이에서 왔다고...

투르크인들이  지들 현 주거지를 중심이로 우리가 돌궐의 중심이라 하질 않고,.,,

동녁 멀리 알타이와 바이칼이 지들 조상들의 고향이라는데...뭘 위해서 거짓말을 한단 얘긴가...?

지들이 철륵과 돌궐의 서남방 방계 변방족임을 자인해서 얻을게 뭐 있다고...?

대대로 이어져 내려온 역사의 진실을 말했을 뿐인 것이다.

.....................................................................................

 몽골 아르항가이 하샤트 코쇼 차이담 유적 출토 돌궐제국 시대(6-8세기) 퀼 테긴 두상. 머리에는 봉황을 조각했다. 2001년 터키 고고학발굴조사단이 몽골측과 공동발굴했으며, 현재 몽골국립역사박물관에 전시 중이다. |   연합뉴스 기사보기

(울란바토르=연합뉴스) 김태식 기자

<돌궐제2제국 퀼테킨카간의 두상>

............................................................................

퀄테긴 碑文에 적혀있는 "뵈클리" 는 바로 高句麗 였다. 

1.돌궐의 역사적 유래

돌궐은 유라시아 초원 지대를 지배한 여러 종족 중에서 처음으로 자체 기록을 남겨 놓았다. 이들은 돌궐문자로 불리는 고유의 문자를 개발했으며 이 문자로 쓰여진 몇몇 비문이 전해진다. 돌궐은 582년에 동서로 분열되었으며 630년에는 동돌궐이, 658년에는 서돌궐이 각각 당에게 멸망하였다.
 
이후 독립운동이 성공해 다시 국가를 건설하니 이를 돌궐 제 2제국 또는 후돌궐이라 한다. 돌궐 비문은 725~735년 무렵 후돌궐의 마지막 전성기에 건립되었다. 후돌궐의 뛰어난 세 지도자인 퀼 테긴, 빌게 카간, 톤 유쿡의 송덕비이다. 이 비문들은 돌궐사 뿐 아니라 중앙 아시아 유목민의 역사 연구에 새로운 전기를 마련해 준 귀중한 문화 유산이다.

비문의 내용은 돌궐 제국의 건국에서부터 역대 카간들의 치적, 중국을 중심으로 한 주변국가들과의 관계, 정복전, 교역, 사회조직, 법제도, 관습에 이르는 등 유목 사회의 특징과 생활 양식을 잘 전해주고 있다.

 돌궐 비문의 존재를 기록한 최초의 문헌은 12세기 이슬람 역사가 주와이니가 저술한 『세계정복자의 역사』이다.

근대에 와서 처음으로 그 존재를 학계에 보고한 사람은 스웨덴 장교 스트라렌베르그(Johann von Strahrenberg) 였다. 그는 스웨덴과 러시아 간의 북방전쟁(1700~1721) 중 1709년 폴타바 전투에서 러시아군의 포로가 되었다.시베리아에서 13년간 유배 생활을 하던 중 외몽고의 오르혼 강변에 있는 비문들을 발견하였다.

1722년 고국에 돌아온 그는 1730년 비문 연구 결과를 학계에 발표하였고 19세기 말에 본격적인 학술 탐사가 시작되었다. 1887~1888년 핀란드 조사단을 시발로 1889년 러시아 학자 야드린체프(N. M. Yadrintsev), 그리고 1890년 핀란드 학자 하이켈(A. Heikel)을 단장으로 하는 조사단에 의해 비문의 추가 발견과 정밀한 연구 보고서가 작성되었다. 드디어 1893년 12월 덴마크의 언어학자 톰센(Vilhelm Thomsen)이 판독에 성공하여 중앙 아시아 투르크사 연구에 신기원을 이루었다. 

2. 주요한 세 비문의 구성

  1. 퀼 테긴 비문 : 빌게 카간이 후돌궐의 국가 발전에 지대한 공헌을 한 동생 퀼 테긴의 치적을 기리기
                         위해 732년 세웠다. 높이 3.75m, 너비 122~132cm 크기의 비문으로 동남북면은 돌궐어로 서면은 한자로
                         표기되어 있다.

  2. 빌게 카간 비문 : 734년 빌게 카간의 사후 그의 아들에 의해 735년 세워졌다.
                            비문의 내용은 빌게 카간이 직접 국민들에게 훈시하는 형식으로 되어 있다.
                            빌게 카간이후 사건들 이 나중에 첨가되기도 하였다.
                            구조나 형식은 퀼 테긴 비문과 유사하고 서쪽면은 한자로 표기되었다.

  3. 톤유쿡 비문 : 720년 경 노령기에 톤유쿡 자신이 건립하였다.
                         3대 카간에 걸쳐 행정수반과 군 사령관을 역임한 제국의 원로로서 재임 중 업적을 기록했다. 

                        (윗글은 네이버에서 인용)

.......................................................................................................

돌궐의 선대는 막연히 흉노라 하는데...

중간이 빠졌다.

광개토대제가 설치던 5세기 고구려시대를 뺀 것이다.

고구려 양원왕시기 고구려는 동서로 분열되고...천자인 양원왕은 동쪽으로 천도해 장안성을 쌓는다.

이후 돌궐이 개국하게 됀다.

552년이 돌궐의 개국시기라 하지만...실질적으론 양원왕 즉위시기인 545년에 돌궐이 국기 기반을 만들다고 돼어 있다.

돌궐은 서고구려인 격이고...

고구려는 동돌궐인 격이다.

역사가 말한 동돌궐은...고구려나 말갈과 접한 접경지의 파마르 서역 알타이 인근의 서돌궐 중 동쪽 돌궐이고...

역사가 논한 실질적 동돌궐의 강역이란 곳들은 모두 고구려의 강역였던 것이다.

.................................................................................................................................

?~ 559(양원왕 15).

고구려의 제24대 왕(545~559 재위).

이름은 평성(平成). 양강상호왕(陽崗上好王)·양강왕(陽崗王)이라고도 한다. 안원왕의 맏아들이다.

어릴 때부터 지혜롭고 총명하며 성격이 호방했다고 한다. 533년(안원왕 3)에 태자가 되었다가 545년에 즉위했다. 〈니혼쇼키 日本書紀〉에는 다른 왕자를 추대하려는 세력과 큰 무력충돌을 치른 뒤에 즉위한 것으로 되어 있어, 즉위 후에도 그다지 강한 왕권을 행사하지는 못한 것으로 짐작된다. 즉위한 뒤 동위(東魏)·북제(北齊)와 외교관계를 맺어 사신의 왕래가 빈번했으나, 백제·신라와 잦은 충돌이 있었다. 548년에 예(濊)의 군사 6,000명을 동원하여 백제 독산성(獨山城)을 쳤으나 신라의 구원군이 와서 물러났다. 그뒤 550년 정월에 백제가 도살성(道薩城 : 지금의 천안 부근)을 함락시키자 3월에 백제의 금현성(金峴城)을 공격했다. 그러나 양쪽 군사가 피로한 틈을 타서 신라의 진흥왕이 군사를 내어 두성을 점령해버렸다. 551년에는 신흥 유목민족인 돌궐(突厥)이 신성(新城 : 지금의 만주 푸순[撫順])을 포위했다가 실패하고, 백암성(白巖城)을 공격하자 장군 고흘(高紇)을 시켜 군사 1만을 거느리고 가서 싸우게 하여 적군 1,000여 명을 살해했다. 이때 고구려의 관심이 북쪽에 쏠린 틈을 타서 신라가 거칠부(居柒夫) 등을 보내 죽령 이북의 10군(郡)을 점령함에 따라 한강 유역을 잃었다. 552년부터 장안성(長安城 : 지금의 평양성)을 짓기 시작했다. 557년에는 왕자 양성(陽城 : 뒤의 평원왕)을 태자로 책봉하고 내전(內殿)에서 군신(群臣)들에게 연회를 베풀었다. 이해 10월 반란을 일으킨 환도성(丸都城)의 간주리(干朱理)를 주살했다.

....................................................................

징기스칸이 서역의 백인종이라...?

역사가 말한 징기스칸의 정통몽골군대는...하나같이 광대뼈가 튀어 나오고....

가늘고 째진 눈에...구릿빛 피부들이라 나온다.

나머진 죄다 현지 포로군대요...부속령의 용병들일 뿐이다.

역사가 말한 훈족(흉로족)군의 주력말들은...한결같이 조랑말로 나온다.

서역 어디가 대규모 조랑말이 나는 지역이던가...?

그도 전무후무한 유라시아대제국 몽골을 동양인들로 만들어 주려고...

다 잡아 죽여서 서역에는 조랑말들이 다 없어졌다 말인가...?

서양인들이 뭘 위해서...지들 위대한 백인조상들의 역사를 동양인들에게 양보 못해줘서 안달이란 말일까?

이래,몽골 서역 발원설과 몽골족 백인설은...논리적으로 말이 안됀단 것이다.

조선..특히,단군조선..중원대륙 중북부에서 중앙아를 아우르던 위대한 문명이다.

그렇다고...그 제국이 영원했던 것도 아니며...근세조선이 그 정통과 강역을 다 보유했던 것도 아니다.

역사에 기록됀 기자의 조선은...그저 중원대륙의 기주(箕州)지역일 뿐이며...

고구려나 발해는 그 기자국(조선)의 지역을 더 넘는 광대한 영토를 보유한

단군제국과 환웅 배달국 영토를 소유했었다 봐야 한다.

다 우리것이고...

우리 조상들만이 유일무이한...영구불변한 천자국인들였단 전제를 깔고 역사연구 하다간...

역사연구가 아닌 국수주의 환타지클럽이 될까 걱정이 된다.

과연 단군(탱그리)제국의 자손이...왕건고려나 근세조선 뿐일까..?

단군조선의 적통이 왕건고려와 근세조선인 것일까...?

왕건고려와 근세조선은...단군조선의 주 강역인 북방영토를 늘상 북방족들에게 상실했었는데...?

고려때는 발해(대진국)이 단군조선 대부분 강역의 주인이고...거란이 금나라가 이어 받았는데...?

근세조선때는 청나라가 이어 받았는데...?

단군의 복장 좀 보자...

단군의 직계 적통이라 주장하는 우리 한반도인들이나 옛 조선 강역의 중원인들이 단군님 같은 복장을 한 적이나 있나...?

청나라나 댕기머리를 이마에 감는 단군성조의 두발형태를 좀 숭내냈고...

특히,단군이 쓰신 빵떡모자는...

오히려 돌궐의 서역 튀기란 투르크인들과...유태인들...

키르키스 유사종인 신장위구르족들이 잘 전수 계승했을 뿐이다.

고려나 조선이 단군사당을 형식적으로 모기긴 했다지만...

일만 나면 단군님~!

단군의 이름으로~!

단군님이 보우하사~!

이랬던 적이나 있었던가...?

일만나면 당굴님(탱그리)~!

당굴(탱그리)의 이름으로~!

단군님이(탱그린늬) 보우하사~!

이러는건 현 내외몽골족들이다.

그들이 정확히 단군조선의 강역을 지키고 있고...그 문화를 계승하고 있는 것이다.

왕건고려와 근세조선...한반도인들은 단군문명을 계승 발전시키지도 않으면서...

그저 말로만 글자로만 우리가 적통이라 주장하고 있는 격이다.

마치,고구려문화를 계승치도 않고,,,

말로만 지들 고대역사라 하는 현 짱께들 같이 말이다.

[PKwon]

피터 대제 시대에 포로로 잡힌 스웨덴인이 이를 알렸으니 적어도 피터 대제 시기에는 저 지역은 러시아 땅이 맞았군요.

[궐한]

그렇져.

[궐한]

글 작성도중 급한일이 있어 중단했다가...매일 마저 올리려 시도했으나 졸려서 나가 떨어지길 반복하다가 오늘은 허벅지를 꼬집으며 쓴 글이라 오타 투성이일 겁니다.

[대부여]

유목부족중에는 하얀피부와 푸른 눈을 한 부족도 있었다고 봅니다. 초원은 넓으니까요. 그 중 한부족이 여러부족을 통합해서 몽골제국을 세웠겠지요, 오늘날 백인계열의 서구열강들은 지네들과 관계없던 부족이 한때 잠시나마 세계를 호령했던 역사를 자존심상하게 할수도 있지 않을까 생각해봅니다. 근데 근세에 서구역사의 뿌리는 그리스로마로 재정립하는 과정에서 이미 소수가 된 몽골부족의 역사를 재편해 동양사로 분리할수도 있지 않을까요? 하지만 독일의 삽화에서 나온 그들의 역사를 그린 것인데 "려,몽" 연합기마군단이 독일까지 쳐들어와 전쟁을 했었다는 기록이 있는걸로 봐서 "성길사한"이 꼭 백인이라고 단정직기도 애매합니다.

[문 무]

<철목진>이 "백인"이냐? 또는 "황인종"이냐? 하는 것에 대해, 현재의 일반적 역사통설은 "황인종"으로 알려져 있으며, 몽고인하면 몽고반점이라는 것 때문에 우리나라 사람들도 포함된다고 설명합니다. 그래서 역사통설에서는 "몽고인"이라면 황인종을 대변하는 것처럼 설명을 하고 있는 것입니다. 그러나 이것은 절대적인 "오류"라고 생각합니다. 현 몽골 땅은 근세조선 성종때도 "조선의 땅"이었던 곳이며, 그곳에 살고 있는 많은 인종은 우리와 같은 무리들입니다. 옛 풍속등도 대동소이한 것들이 많습니다. 문제는 그곳에 살고있는 사람들이 "본시의 몽고족"이냐? 하는 것입니다. 징기스칸이 원래 속했던 "몽고족"은 소수민족이었습니다.

[문 무]

소수민족이었던 "몽고족"은 글란과 여진계열에 정복당해 노예생활을 수백년을 이어오다가, "철목진"이라는 인물이 탄생되면서, 주변에 있는 다른 종족들을 하나, 하나 정복, 통합해가면서 성장합니다. 철목진이 정복, 통합한 부족이나 종족은 이민족들이 다수입니다. 큰 집단으로 성장한 "철목진"은 첫째로 중앙아세아지방을 침략하고, 이어 남쪽 동쪽순으로 진격을 합니다. "원"이란 대제국을 건설하지만, 내부의 수많은 종족과 부족, 이민족간의 권력다툼으로 많은 반란사건이 벌어지며, 원은 서서히 무너집니다. 본래의 "몽고족"은 원전에서 말하는 것은 <황인종계열이 아니다>라는 것입니다. 직접 그를 보지 않은 이상 기록을 보는 것이죠.

[문 무]

대부족이었던 글란의 무리속에 "소수부락으로 몽고족"이 있었던 것입니다. 이것은 대륙사와 조선사에서 모두 같은 계열로 설명을 하고 있는데, 그 역사서가 왜곡되었다면, 지금 우리가 설명하는 것도 오류가 됩니다. 그러나 역사서가 지리적인 측면에서는 왜곡될 수 있으나, 인종이나 부족등의 형상에 대해서는 오늘날의 구도와 큰 차이가 없다는 것이죠. 또 여진족과 글란족등 역시 이들은 알타이산맥 동쪽지방에서 흥성한 자들이 아니라는 것이 기록에서 말합니다. 알타이산맥 동쪽은 소위 조선이라는 거대한 왕조가 수천년 전부터 자리잡고 있었기 때문이라는 거죠. 조선을 빼고는 역사서의 줄거리를 이해할 수 없게 됩니다.

[문 무]

궐한님께서 올려주신 "인물상과 유물 사진"은 아주 잘 보았습니다. "초상화는 진정 언제, 누가 그렸으며, 철목진이 맞는 것이냐? 유물유적은 객관적인 입장에서, 정치적인 의도없이 순수한 학문적 입장에서 설명한 것이냐?"하는 문제가 걸려있습니다. 봉골비사에서는 철목진의 눈은 파란눈을 가지고 있다고 하였습니다. 우리가 알고 있는 있는 몽고라는 대제국에 대해서는 수많은 왜곡과 조작이 있었다고 합니다. 중앙아세아지방에서는 지금도 옛 원의 가문들이 자리잡고 있으며, 이들의 힘은 지금도 발휘되고 있다는 것을 알고 있어야 합니다. 물론 직접 보지 않은 이상 딱브러지게 말할 수는 없으나, 기록으로 설명하고 있는 것입니다.

[기을임 삼식]

세계 정복의 야욕을 숨기기 위해 수세기 전부터 인종과 역사를 조작하는 게 당연하다고 봅니다.
중동 역사가 라시드 알 딘의 역사서를 보면 징기스칸의 용모를 녹색 눈에 흰 피부, 두발이 빨간색이라고 쓰여 있습니다. 손자가 자신과 같은 빨간색 머리가 아니라서 놀랐다는 내용도 역사책에 작성돼 있습니다.
징기스칸의 초상이 맞다면 최소한 초상화를 그린 궁정 화가 이름이라도 있어야 정상이라고 봅니다. 조작해놓은 초상화인지, 실제 초상화인지 알 수 없기 때문이니다.
https://gall.dcinside.com/mgallery/board/view/?id=war&no=541484
https://www.ilbe.com/view/2797667394