동형 역학2 20

[지종원]

위 문제에서 충격량을 구할 때 물체가 정지한다고 가정하는 이유를 모르겠습니다. 저는 이 문제가 서순의 차이가 아니며, M/m=2라는 정보를 얻을 수 없으니 물체가 정지한다고 가정하면 안 된다고 생각했습니다.

그리고 위 상황에서 회전축의 위치가 격심이기 때문에 물체의 정지 여부와 상관 없이 충격량은 항상 0일 것이므로 물체의 정지 여부와 관련 없이 풀 수 있어보입니다.

또한, 사진처럼 물체의 정지 여부와 상관 없이 일반적으로 풀었는데, 이렇게 풀어도 논리적 모순이 없는지 궁금합니다.

감사합니다. 

[정승현T]

정지하든 안하든 각운동량보존되니 큰의미x
전체 각운동량은 초기 m꺼임.
다르게 F자체를 구하는 방법도있는데
그건 기출문제집참고바람

[지종원]

넵! 감사합니다 확인 해보겠습니다

[정승현T]

저 문제에서 충돌위치가 공교롭게 회전축이 가하는 충격량이 0이 될뿐이지
다른위치에 충돌하거나 축이 이동하게 되면 0이 안됩니다. 그런 논리로하면 위문제 다음문제 못풀고
일반물리에서 했던 상당부분의 내용을 다시 보셔야합니다.

[지종원]

저도 이 문제의 상황에서만 공교롭게 충격량이 0이 된다는 것은 알고 있습니다. 또한, 제 풀이에서 충격량이 0이 된다는 논리를 사용하지는 않았습니다. 그렇기 때문에 여기서 사용한 논리를 이용해서 다른 문제를 못푼다는게 정확히 뭘 의미하시는 약간 혼동이 생깁니다.

논리가 잘못되었다는 말씀이 이 문제에서 각운동량 보존과 운동량 관계식의 연립으로 푸는 방법이 애초에 잘 못 되었다는 건가요? 아니면 너무 일반성이 떨어지는 풀이란 건가요? 이 풀이방법을 택한 이유는 이게 가능해보이고 빨라보여서 택했던 것입니다. 다른 문제에서는 일반적으로 토크 방정식을 세워서 풀었습니다.

[정승현T]

위 상황에서 회전축의 위치가 격심이기 때문에 물체의 정지 여부와 상관 없이 충격량은 항상 0일 것이므로 물체의 정지 여부와 관련 없이 풀 수 있어보입니다. ← 틀 림.
오늘 강의때 충격량으로 다시풀어줄테니
참고

[지종원]

그 부분이 잘못된 거군요. 넵 참고해보겠습니다! 감사합니다.

[조민철]

저는 이런 맥락이라서 J_1이 어떤 값이든 결론에 영향을 안미친다고 생각했습니다.
오늘 강의 열심히 들어보겠습니다. 저도 이 문제때문에 고민이 많은데, 감사합니다!

[정승현T]

충돌과정에서 충격량으로
오늘 다시 설명드렸읍니다.
낼 올라갈거에요🙂🫰🏻

[정승현T]

축은 영향을 줍니당.
문 경칩이 튼튼해야하는이유
어렷을적 어른들이 문 세게닫지말라는건
과학적 원리가 숨어있음🤣

[지종원]

늦은 시간까지 수고 많으십니다ㅠㅠ 한 번 더 알려주셔서 감사합니다! 잘 들어보겠습니다

[정승현T]

언제든지 모르면
물어봐용