자위함대 사령관에 묻는 '한국에 핵잠수함 필요한가' / 11/17(월) / 닛케이(日本)

[황사 人-박준호]

자위함대 사령관에 묻는 '한국에 핵잠수함 필요한가' / 11/17(월) / 닛케이 비즈니스

https://news.yahoo.co.jp/articles/c991b3a43899f2c5cf8eca5d39c242c05f7e459c?page=1

元自衛艦隊司令官に聞く「韓国に原子力潜水艦は必要か」（日経ビジネス） - Yahoo!ニュース

미국 핵잠수함 아나폴리스가 한국 제주도에 입항(제공=South Korea Defense Ministry/AP/아프로)

이재명 한국 대통령이 2025년 10월 29일 도널드 트럼프 미국 대통령과 회담했을 때 "한국이 개발하는 핵잠수함에 대한 연료 공급을 결단해 달라"고 요청했다. 다음 날인 30일에는 트럼프 대통령이 "한국의 핵잠수함 건조를 승인했다"고 응했습니다. 한국에서 핵잠수함 건조가 시작될 것 같습니다. 

【관련 화상】고다 요지 해상 자위대에서 자위함대 사령관(해장)을 맡았다. 1949년생. 72년에 방위대학교를 졸업하고, 카이자에 입대. 92년에 미 해군 대학 지휘 과정을 수료. 통합 막료 회의 사무국장이나 사세보 지방 총감등을 역임. 저서에 찬성 반대를 말하기 전의 집단적 자위권 입문 자위대에 고한다 등. (사진=카토 야스시)

한편, 일본 정계에서도 원자력 잠수함에 대한 주목이 갑자기 높아졌습니다. 자민당과 일본유신회가 연립 정권을 수립함에 있어 10월 20일 연립 정권 합의서에 「장사정의 미사일을 탑재해 장거리·장기간의 이동이나 잠항을 가능하게 하는 차세대의 동력을 활용한 VLS* 탑재 잠수함의 보유에 관련되는 정책을 추진한다」라고 기입했습니다. '차세대의 동력'은 원자력을 가리키는 것으로 여겨집니다.

*=수직 발사 장치(Vertical Launch System)의 약자. 수상함정이나 잠수함에 장비하는 미사일 발사장치

한국이나 일본에 핵잠수함이 필요한가. 개발·운용이 되면 무엇이 필요한가. 순서대로 찾아뵙겠습니다. 먼저 한국에 대한 필요성과 실현에 대한 과제를 어떻게 생각하십니까?

코다 요지(香田洋二) 전 해상자위대 자위함대 사령관(이하 고다씨): 먼저 필요성에 대해서. 저는 현시점에 있어서 큰 필요성은 없지 않을까 생각합니다. 어느 나라에 국한되지 않고 군인은 임무 달성을 최우선으로 하고, 따라서 뛰어난 장비를 손에 넣고 싶어 합니다. 그 욕구가 필요성을 넘어 강하게 나온 것은 아닐까요. 

● 핵잠수함 살릴 장소가 없다

한국 해군이 핵잠수함을 사용하는 장면에 대해 생각해 봅시다. 한반도 서쪽 황해에서는 잠수함 자체가 도움이 되지 않습니다. 너무 얕아서 진흙에 빠질 뿐이에요.

동쪽인 동해(일본해)에서는 어떤가. 여기서는 북한과 잠수함 대 잠수함의 전투를 할 가능성이 있다고 하면 있습니다. 그러나 잠수함 대 잠수함의 전투는 매우 높은 숙련도가 필요합니다. 현시점에서 실행 가능한 것은 세계에서 미국과 일본, 영국 외 몇 개국 정도일 것입니다.

훈련을 높이기 위해서는 훈련이 필요해요. 이 점에 있어서 한국은 지리가 없습니다. 일본해 일본과 미국, 러시아의 잠수함이 자주 왕래하기 때문에 충돌할 우려가 있습니다.

일본 해상자위대는 넓은 태평양에서 기초 훈련을 반복하여 어느 정도 수준에 이른 함을 일본해에 넣는 운용을 하고 있습니다. 게다가 50년의 시간을 들여 숙련도를 높여 왔습니다. 이에 반해 한국 잠수함이 태평양으로 나가기 위해서는 예를 들어 한국 연안 기지에서 동중국해를 종단해 오키나와 열도선을 통과하는 루트를 항해해야 합니다. 현행 디젤 잠수함이라면 편도 3~4일이 걸린다.

또 다른 용도로는 일본해에 잠행하고 있는 잠수함부터 대지 공격을 하는 것을 생각할 수 있습니다. 한국은 탄도미사일 '현무'를 잠수함에서 발사할 수 있습니다. 예를 들면 북한의 핵 선제공격에 대한 보복공격 수단으로 규정한다. 그러나 2차 공격력으로 사용한다면 역시 핵탄두를 탑재할 필요가 있습니다. 재래식 탄두의 파괴력으로는 예를 들어 평양의 도시 기능을 멈추는 것과 같은 보복은 어렵습니다.

따라서 가까운 미래에 한국이 핵잠수함을 살릴 수 있는 전투 장면은 가정하기 어렵지 않을까요?

◇ "한국 핵잠수함 건조에 미국은 협조하지 않는다"
　

용도를 생각하기 어려운 한편, 그 개발에 있어서의 허들은 상당히 높다고 생각합니다. 상당히 고도의 기술력과, 고액의 자금이 필요하게 됩니다.

한국은 잠수함과 원자력 모두 이미 보유하고 있지 않을까. 한국 해군은 이미 약 20척의 잠수함을 운용하고 있습니다. 도입 초기에는 독일로부터 라이센스를 받아 건조하고 있었습니다만, 21년부터 운용을 시작한 제3세대의 「KSS-III」로부터 자력으로 건조하게 되었습니다. 한국수력원자력은 25년 6월 체코 정부로부터 경수로 2기를 수주했습니다.

- 코다(香田) 씨 

그럴지도 모릅니다. 그러나 원자로를 직경 10m 정도의 잠수함에 넣어야 합니다. 잠수함과 원자력 각각의 기술을 보유하고 있는 것과 양자를 합치는 기술은 별개입니다.

게다가 미국은 협력하지 않을 것입니다.

자신의 우위를 유지하기 위한 전략적인 기술을 미국이 다른 나라에 제공하지는 않습니다. 상대가 동맹국일지라도 말입니다. 예를 들어 일본이 1980년대 F-2 전투기 개발을 추진했을 때 미국은 비행 컨트롤 시스템의 소스 코드를 공개하지 않았습니다. 그 때문에 일본은 국내의 총력을 결집해 자력으로 개발한 것입니다.

잠수함을 둘러싼 기술에서 중요한 것은 정숙성을 유지하는 기술입니다. 바닷속에서의 전투는 잠수함이 내는 소리에 의지하여 적을 찾아 공격합니다. 핵잠수함의 정숙화는 진행되고 있지만 잠항하여 전지 항주하는 디젤 잠수함에 비해 큰 소리를 냅니다. 이를 억제하는 기술도 확립해야 합니다.

게다가 자신이 내는 소리를 억제하는 것만으로는 충분하지 않습니다. 상대 잠수함이 내는 소리를 주워 그것을 바탕으로 잠수함을 특정하지 않으면 싸울 수 없습니다. 인간의 지문이 각각의 사람에게 독특한 것처럼 잠수함에는 음문이 있습니다. 그것을 모으고, 분석하고, 전투에 살릴 수 있도록 하려면 방대한 데이터 축적이 필요합니다.

해상자위대는 초계기 P-3C를 도입하기로 77년에 결정했습니다. 소노부이*를 바다에 투하하여 바닷속을 항해하는 잠수함이 내는 소리를 탐지하고 추적하는 역할을 담당하는 고정익기입니다. 85년에는 100기 체제를 확립했습니다. 이렇게 모은 음문을 분석하고 음문 데이터베이스를 구축하는 데 해상자위대 1만 7000여 명의 요원을 항공부대에 투입했습니다. 당시 자위함대의 정원은 3만 3000명 정도. 그 절반이 어떤 형태로든 잠수함의 소리에 관련되어 있었던 것입니다.

*=음향탐지기 소나의 일종. 부표에 부착되어 있다. 항공기에서 바다에 투하하여 사용하다

게다가 89년도부터는, 잠수함의 음문 데이터를 전문으로 수집하는 음향 측정함(총 4척)과 그 데이터의 전용 처리 부대도 정비했습니다. 음향 측정함을 운용하고 있는 것은 미 해군과 해상자위대 뿐입니다.

일본의 이 대처를 미군도 지원했습니다. 당시는 '신냉전'이라고 불릴 정도로 미소의 관계가 악화되었던 시기입니다. 일본의 대잠능력 향상은 미국에도 없어서는 안 될 국익이었기 때문입니다.

이상과 같은 건조와 소리에 관한 대처를 한국은 이제부터 혼자 힘으로 해야 합니다.

◇ 방사성 폐기물의 처분을 어떻게 하나

이 대통령의 요청을 받은 트럼프 대통령은 "한국의 핵잠수함 건조를 승인했다"고 화답하면서 "한국은 이를 필라델피아 조선소에서 건조할 것"이라고 맞받았습니다. 한국 방위 대기업인 한화시스템과 동조선 대기업인 한화오션이, 동지역에 있는 필리 조선소를 2024년에 매수하고 있습니다.

- 코다(香田) 씨 

이것도 한국에는 돈이 많이 드는 이야기가 될 것입니다. 필리 조선소에서 미국 잠수함이 건조된 적은 없고, 여기에는 설비도 노하우도 없습니다. 한국은 건조시설 준비부터 해야 합니다. 미국에서 잠수함 건조를 담당해 온 것은 미국 헌팅턴 잉걸스 인더스트리(HII)와 제너럴 다이내믹스 일렉트릭 보트(GDEB)입니다.

잠수함의 생애주기인 '요람'부터 '무덤'까지를 생각할 때 조선소의 문제는 '요람'에 해당합니다. 한편, 핵잠수함의 수명이 다한 후의 '무덤'도 준비해야 합니다. 이쪽은 요람 이상으로 힘들어요.

동일본 대지진으로 큰 피해를 입은 후쿠시마현에서 발생한 오염토의 취급을 생각하면 그 어려움을 알 수 있습니다. 동현은 현재, 제염 작업으로 생긴 오염토를 동현내의 중간 저장 시설에 저장하고 있습니다. 45년까지 현 밖에서 최종 처분을 하는 것이 법률로 정해져 있습니다만, 어디에서 실시할지 아직 결정되지 않았습니다.

원전에서 사용한 폐연료봉에서 발생하는 고준위 방사성 폐기물을 지층 처분하는 장소도 아직 정해지지 않았습니다.

- 코다(香田) 씨 

핵잠수함 운용에서도 같은 폐기물이 발생합니다. 그러한 처분 방법도 지금부터 생각해 둘 필요가 있습니다.

한국은 핵잠수함 도입보다 먼저 방위 구상을 다시 생각해야 한다고 생각합니다. 예를 들어, 소해 능력의 향상이 비용도 들지 않고, 높은 효용을 얻을 수 있을지도 모릅니다.

북한이 인천이나 부산 같은 한국의 주요 항구를 사용할 수 없도록 주위에 기뢰를 부설하여 봉쇄하는 것을 고려할 수 있습니다. 쓰시마 해협도 타깃으로 할지도 모릅니다. 한반도와 주일미군 기지를 연결하는 시레인을 차단하기 위해서입니다. 한국전쟁 때는 일본에 있는 기지가 한국에서 싸우는 유엔군의 요체가 되었습니다. 북한이 부설한 기뢰를 제거하고 바닷길을 확보하기 위한 소해 기능을 높이는 것이 우리가 직면한 현실적 과제라고 생각됩니다. 

● 호주와 한국은 뭐가 다른가

여기까지 이야기를 듣고 와서 궁금한 것은 한국과 호주의 차이입니다. 호주는 미국, 영국과 함께 안보 틀 'AUKUS(오커스)'를 결성해 호주가 핵잠수함을 취득하는 계획을 미·영이 지원하는 체제를 갖췄습니다. 미국은 호주에는 기술을 제공할까요?

- 코다(香田) 씨 

아마 안 할 거예요. 호주는 우선 미국에서 버지니아급 핵잠수함 35척을 구입하기로 되어 있습니다. 아마도 미 해군이 현재 운용하고 있는 것 중 초기의 것을 호주에 매각할 것입니다.

호주는 이를 관숙용 교재로 삼아 핵잠수함 운용에 필요한 기술을 익힌다. 사람도 키운다. 승무원은 물론 유지 보수를 담당하는 기술자 등도 필요합니다.

신조함의 개발·건조는 이 후에 진행하게 됩니다. 3개국의 공동 개발로 하고 있습니다만, 실제로 도움을 주는 것은 영국일 것입니다. 구 종주국인 영국은 호주를 형제국으로 보고 있습니다. 양국 사이에는 파이브 아이즈*의 멤버로서 쌓아 온 신뢰 관계도 있습니다. 이런 배경에서 25년 7월 호주 잠수함 건조에 관한 영국과의 합의를 이룬 것으로 추정됩니다.

*=미영 등 앵글로색슨계 여러 나라에 의한 기밀 정보 공유의 프레임워크. 양국에 더해 캐나다, 호주, 뉴질랜드의 5개국으로 구성한

(후편에 계속됨)

모리 에이스케