출처 : https://www.hankyung.com/society/article/202208282457Y
통학버스서 소란 피웠다고 승차 거부당한 발달장애 학생
통학버스서 소란 피웠다고 승차 거부당한 발달장애 학생, 사회
www.hankyung.com
...28일 장애인부모연대 등에 따르면 정도가 심한 발달장애가 있는 A(15)군은 최근 등교를 하고자 통학버스를 타려 했지만, 운전 담당 주무관으로부터 승차를 거부당했다.A군이 안전벨트를 풀고 소란을 피우는 등 통제에 따르지 않아 안전 운행을 방해한다는 이유에서였다.그는 가끔 충동성·폭력성 등을 보여 통제가 쉽지 않은 학생으로 알려져 있다.실제로 지난 24일 A군이 버스 안에서 통학지도원을 폭행해 전치 2주의 상처를 입히기도 했다.A군의 부모님은 자녀의 잘못을 인정하면서도 학교로부터 부당한 대우를 받았다고 주장하고 있다.A군 어머니는 "아이가 사람을 때린 것은 장애 유무를 떠나서 분명히 잘못한 일이며 합당한 처벌을 받아야 한다" 며 "하지만 통제가 힘들다는 이유로 학생 등하교를 막는 일은 분명한 차별"이라고 말했다.이어 "담임 교사는 자녀의 통학을 도울 활동 보조인을 구하거나 부모가 자차로 등하교를 시켜야 한다고 알렸다" 며 "이런 차별은 예전부터 이어졌다"고 주장했다....해당 학교장은 "승차 거부는 운전 주무관의 독단적 행동이지만 분명 잘못한 일"이라며 "해당 주무관은 A군과 분리될 수 있도록 다른 버스로 배정하겠다"고 답했다.또 "A군을 차별대우했다는 주장은 억울하다"며 "지난해까지 따로 예산을 편성해 활동 보조인을 지원하고 급할 때는 선생님들이 개인 승용차로 통학을 돕는 등 최대한 애써왔다"고 말했다.이어 "A군 때문에 힘든 일도 많았지만, 학생 인권을 보호할 의무가 있기 때문에 학교를 변명하고자 이를 밝힐 수는 없다" 고 덧붙였다.한 통학지도원은 "A군 때문에 등하굣길이 위험한 적이 있을 정도로 통제가 힘든 것은 사실"이라며 "학생을 지킬 의무도 있지만, 우리가 안전할 권리도 있는데 이는 뒷전으로 밀리는 것 같다" 고 토로했다....
첫댓글 뭘 어떻게 때렸길래 전치2주가 나와;;;저정도면 부모가 등교시켜야지
등하교를 막은게 아니라......통학버스를 막은거잖아요.......
전치 2주.. 통제가 힘들면 또다른 피해자 나올 수 있지 않아? 맞은사람이 제일 불쌍해
전치 2주면 진작 알아서 자가용 통학을 해야지 ㅡㅡ
이걸 차별이라고 할 수 있나? 통제가 안돼서 차 안에서 전치 2주 나올 폭행까지 하는데.. 이번엔 통학지도원이지만 다음에 또 통제 안될 때는? 운전 중에 그러면 다같이 더 큰 사고 날 수도 있는데? 등하교 거부도 아니고 학교 말대로 보조인을 구하거나 자차로 하면 될 것을 ㅋㅋ..
다른 아이들은 그럼 어떡하라고? 담임도 충분히 고지했는데 차별이라니.. 등교거부도아니고 승차거부는 안전상 할 수 있어보이는데
뭔말인지 모르겠어 ... 평균적인 학생들도 저러면 처벌받아 뭐가 차별이야...
그러다가 다른 애들 다치면 누가 책임지라고
본인이 등교시켜야지저건 부모가 진상이다
그럼 다른애들은ㅊ어떻게해 사고나먄 책임질수잇어?
이건 운전하는 사람한테 위협을 끼치다거나 그러면 사고로 이어질 수 있는 문제라서 무조건적인 차별이라 보긴 어렵겠는데... 통학지도원 폭해까지 했다면.. 힘이 일단 센 남자앤가본데 학교도 머리 아프겠다
사고가 나지 않아서 다행인 수준인데.
전치2주면..멍든거아냐? 쨋든 위험하면 개별로 다니는게 맞긴하지…
애가 폭력을 쓰는데 저게 어떻게 부당한 대우야... 운전기사라도 때려봐 대형사고 예약이야;;
안전벨트 풀고 소란을 피우면 누구라도 거부당할거 같은데.. 운전자한테 혹시라도 위협될 행동하면 어떡해
그럼 본인이 케어하고 등교시키던가 왜 다른사람들이 피해봐야함
무작정 타지 말란 것도 아니고...
실내도 아니고 운전중에 저러면 너무 위험하지
노력할 만큼 했는데도 저러면 학부모가 진상이네
학교에서 일하는 성인은 인권이 없구만,,,
부모 진짜 .. 너무 무책임하다
다른 아이들 등하굣길은 걍 위험해도 참아..?발달 장애아가 아니었어도 운행중에 문제될 만한 행동을 계속 했으면 탑승거부 했겠지
운전석에 뭐 창살이라도 해 놨나...? 애가 벨트 풀고 앞으로 튀어 나오면 죽거나 최소 중상 아냐..?
아니 운전 중인 버스기사라도 폭행하면 바로 교통 사고나서 다같이 죽는건데 당연히 못 태울 수 있지. 거기다 버스 안은 닫힌 공간이라 폭행당하는 애는 어디 도망갈 곳도 없는데 어쩌라는거야....
부모가 너무 한거같은데
활동보조인 지원 가능하니깐 활동보조 써야지… 사고나면 운전 주무관 뿐만 아니라 통학실무사, 다른 학생들까지 위험함
장애인한테 폭행당해도 일반인은 걍 참고있어야하냐고... 적당히 좀...
이미 학교에서 예산 따로 빼서 활동보조인 지원하고 선생님 자차로 통학시켜 줬고만 얼마나 제공해야해?남자통학지도인 뽑고, 기사석 칸막이 하면 해결되나? 답답....지 아이 + 다른 아이까지 위험할수 있는걸 해달라하네
다른 사람도 위험하게 만들면서;;
장애를 방패막이로 세우면서 감성팔이 하지마세요;; 일반학생이나 일반시민 이였으면 고소당함
첫댓글 뭘 어떻게 때렸길래 전치2주가 나와;;;
저정도면 부모가 등교시켜야지
등하교를 막은게 아니라......통학버스를 막은거잖아요.......
전치 2주.. 통제가 힘들면 또다른 피해자 나올 수 있지 않아? 맞은사람이 제일 불쌍해
전치 2주면 진작 알아서 자가용 통학을 해야지 ㅡㅡ
이걸 차별이라고 할 수 있나? 통제가 안돼서 차 안에서 전치 2주 나올 폭행까지 하는데.. 이번엔 통학지도원이지만 다음에 또 통제 안될 때는? 운전 중에 그러면 다같이 더 큰 사고 날 수도 있는데? 등하교 거부도 아니고 학교 말대로 보조인을 구하거나 자차로 하면 될 것을 ㅋㅋ..
다른 아이들은 그럼 어떡하라고? 담임도 충분히 고지했는데 차별이라니.. 등교거부도아니고 승차거부는 안전상 할 수 있어보이는데
뭔말인지 모르겠어 ... 평균적인 학생들도 저러면 처벌받아 뭐가 차별이야...
그러다가 다른 애들 다치면 누가 책임지라고
본인이 등교시켜야지
저건 부모가 진상이다
그럼 다른애들은ㅊ어떻게해 사고나먄 책임질수잇어?
이건 운전하는 사람한테 위협을 끼치다거나 그러면 사고로 이어질 수 있는 문제라서 무조건적인 차별이라 보긴 어렵겠는데... 통학지도원 폭해까지 했다면.. 힘이 일단 센 남자앤가본데 학교도 머리 아프겠다
사고가 나지 않아서 다행인 수준인데.
전치2주면..멍든거아냐? 쨋든 위험하면 개별로 다니는게 맞긴하지…
애가 폭력을 쓰는데 저게 어떻게 부당한 대우야... 운전기사라도 때려봐 대형사고 예약이야;;
안전벨트 풀고 소란을 피우면 누구라도 거부당할거 같은데.. 운전자한테 혹시라도 위협될 행동하면 어떡해
그럼 본인이 케어하고 등교시키던가 왜 다른사람들이 피해봐야함
무작정 타지 말란 것도 아니고...
실내도 아니고 운전중에 저러면 너무 위험하지
노력할 만큼 했는데도 저러면 학부모가 진상이네
학교에서 일하는 성인은 인권이 없구만,,,
부모 진짜 .. 너무 무책임하다
다른 아이들 등하굣길은 걍 위험해도 참아..?
발달 장애아가 아니었어도 운행중에 문제될 만한 행동을 계속 했으면 탑승거부 했겠지
운전석에 뭐 창살이라도 해 놨나...? 애가 벨트 풀고 앞으로 튀어 나오면 죽거나 최소 중상 아냐..?
아니 운전 중인 버스기사라도 폭행하면 바로 교통 사고나서 다같이 죽는건데 당연히 못 태울 수 있지. 거기다 버스 안은 닫힌 공간이라 폭행당하는 애는 어디 도망갈 곳도 없는데 어쩌라는거야....
부모가 너무 한거같은데
활동보조인 지원 가능하니깐 활동보조 써야지… 사고나면 운전 주무관 뿐만 아니라 통학실무사, 다른 학생들까지 위험함
장애인한테 폭행당해도 일반인은 걍 참고있어야하냐고... 적당히 좀...
이미 학교에서 예산 따로 빼서 활동보조인 지원하고 선생님 자차로 통학시켜 줬고만 얼마나 제공해야해?
남자통학지도인 뽑고, 기사석 칸막이 하면 해결되나? 답답....
지 아이 + 다른 아이까지 위험할수 있는걸 해달라하네
다른 사람도 위험하게 만들면서;;
장애를 방패막이로 세우면서 감성팔이 하지마세요;; 일반학생이나 일반시민 이였으면 고소당함