[11주차] 일산·운정 주민 5000여 명, ‘3기 신도시 반대’ 2차 집회

출처: <a href="http://news1.kr/articles/?3624735">http://news1.kr/articles/?3624735</a> 본문: <h2>[일산·운정 주민 5000여 명, ‘3기 신도시 반대’ 2차 집회]</h2> 정부의 3기 신도시 지정에 반대하는 1·2기 신도시 주민들의 반발이 날이 갈수록 확산되고 있다. 1기 신도시인 고양시 일산과 2기 신도시인 파주시 운정 주민들은 지난 12일 운정행복센터 앞에서 3기 신도시 철회 첫 집회를 연데 이어 18일 고양시 일산서구 주엽역 광장에서 2차 집회를 열었다.  일산신도시연합회가 주최하고 운정신도시연합회, 검단신도시연합회가 연대 형식으로 참여해 열린 이날 집회에는 5000여 명의 시민들이 광장을 가득 메웠다. 주최측인 일산연의 임원인 회원 아이디 ‘날아라후곡’씨는 호소문 낭독을 통해 “정부의 기습적인 3기 신도시 발표에 분노한다”며 “창릉 신도시의 교통 대안인 ‘고양선’도 ‘예타 면제 대상이다, 아니다’라며 엇박자를 보이며, 지난해 LH의 도면 유출로 투기꾼들이 몰린 지역의 2/3가량 일치하는 지역을 지정했다”고 말했다. 이어 “서울시 집값을 잡으려면 서울시에 공급을 늘려야 한다”고 주장했다.    이승철 운정연 회장은 “3기 신도시 발표는 기존 1·2기 신도시에 사실상 사형선고”라며 “운정신도시의 자족기능과 공역교통망 확충이 이뤄지지 않은 상황에서 배드타운으로 전락했다. 하루 빨리 운정에 대기업을 유치하고 지하철 3호선을 연장해야 한다”고 말했다.   이태준 검단신도시총연합회 공동대표도 “검단신도시는 아직 입주도 시작되지 않았다. 3기 신도시 대신 검단의 7만 6000세대와 운정3지구의 4만 세대 등 2기 신도시에 남은 예정 물량인 11만 6000세대만 제대로 개발해도 집값을 잡을 수 있다”고 말했다. 참석자들은 ‘3기 신도시 철회’, ‘김현미 장관 OUT, 이재준 시장 OUT' 등의 구호를 외치며 분위기를 고조시켰다. 이호연씨(47·일산서구 주엽동)는 “정부의 잘못된 정책에 살아남기 위해 집회에 참석했다. 지역 이기주의로 폄하하지 말아 달라”고 말했다. 이날 집회는 오후 7시부터 2시간 이상 진행됐다. 집회가 끝난 후에는 참가자들이 광장에서 300m 가량 떨어진 김현미 국토부장관의 지역구 사무실까지 행진을 벌였다. 한편 집회에 앞서 광장에 설치된 현수막을 촬영하던 고양시청 관계자와 일산연 여성 임원이 몸싸움을 벌이던 중 여성 임원이 넘어져 팔을 다치기도 했다. 집회 도중 고양시의회 모 시의원이 발언권을 요구하며 집회측과 다툼을 벌였지만 시민들의 반대로 발길을 돌렸다. 일산연과 운정연은 이날 2차 집회에 이어 3기 신도시가 철회될 때까지 주말마다 반대 집회를 계속할 계획이라고 전했다.     개인적 의견:   이러한 주민들의 참여는 비제도적 참여라고 볼 수 있다. 또한, 집합적 참여제도의 집단행위라고 볼 수 있다. 이들은 자신들의 권리를 지키기 위해 이같은 행동을 하고 있는 것인데, 실제로 일산 지역과 운정의 신도시 지역을 방문해보니 이들의 생각에 일부 공감할 수 있었다. 운정신도시 같은 경우에는 신도시로 지정되어 있지만, 몇몇 건물만이 크고 높게 자리잡고 있었으며, 주변 교통망이나 사회적 인프라가 잘 구축되어 있는 게 맞는지 의문이었다. 다만 일산 신도시 같은 경우에는 운정 신도시에 비해 신도시로 지정된 지 오래 되어 사회적 인프라나 복지 및 편의 시설 등의 잘 되어 있었다. 그래서 비교적 좋은 환경이 조성되어 있는 일산 신도시의 주민들은 인근 지역인 파주 운정의 시위에 힘입어 물타기식으로 집단 행동을 하는 것은 아닌지 의문이 들었다.  물론 본인들의 의사를 표현해 지방 행정이나 정책에 반영하려는 것은 좋지만, 과도하거나 무리한 수준에서의 요구를 하는 것은 오히려 역효과를 일으킬 것이라고 생각한다. 그럼에도 불구하고 일산 신도시에 부족한 부분이 있다면, 창릉지구(고양, 3기 신도시)의 개발이 완료되기 이전에 지방 정부가 이를 이른 시일 내로 수렴해 정책이나 방향의 수정이 필요할 것이다.  수정이 필요할 것 같다는 것에 대해 더 자세히 언급하자면, 이미 결정된 국가적 사안을 변경 혹은 전면 폐지한다는 것은 쉽지 않을 뿐더러 각 행정 기구에서도 고심 끝에 내린 결론이니 이를 엎는 것은 국가의 재정적 손실이 있을 수 있다. 그러므로 이를 폐지 혹은 취소하는 것보다는 지역 주민들의 의견을 최대한 수렴해 가장 합리적이고 좋은 방향으로 개선해 나아가는 것이 좋지 않을까 생각한다.