현재 전 세계를 불태우고 있는 넷플릭스 드라마
<퀸 클레오파트라>
이집트의 마지막 파라오라고 알려진
클레오파트라를 흑인으로 묘사해서
엄청난 비난에 시달리고 있다.
그뿐만이 아니라 이집트 쪽 인물을 죄다 흑인으로 캐스팅했는데,
정말 <퀸 클레오파트라>처럼
클레오파트라가 흑인이었을까?
냉정하게 말하자면,
클레오파트라가 흑인일 가능성은
거의 0%에 수렴한다.
가능성 자체를 논하는게 무의미할 정도로
클레오파트라의 인종은 확실히 구분된다.
먼저, 클레오파트라가 속한 프롤레마이오스 왕조는
알렉산더 대왕을 곁에서 모시던
프롤레마이오스 1세에서 출발한다.
당시 이집트는 알렉산더 대왕의 지배하에 있었다.
하지만 알렉산더 대왕이 급사하자,
그의 부하들은 각자 영토를 나누기 시작한다.
당시 프롤레마이오스 1세는 이집트와 리비아를 받았고,
스스로 파라오에 오르면서
프롤레마이오스 왕조를 열었다.
보다시피 그는 그리스를 중심으로 형성된
마케도니아 왕국의 출신으로
확연한 백인(흔히 말하는 헬라인)이다.
(프롤레마이오스 1세는 선정을 배풀고
이집트의 문화를 존중하였기에 인기가 많았다.)
그리고 프롤레마이어스 왕조는 대대로 근친혼을 했기 때문에
냉정하게 말해서 흑인 혈통이 끼어들 상황이 없었다.
무엇보다 클레오파트라는 비교적 현대와 가까운 인물이라
외모를 유추할 유물이 많이 남아 있다.
특히 얼굴을 새긴 화폐가 제조되어 유통되었는데,
보면 알 수 있겠지만
클레오파트라는 확실히 그리스 계열 백인이다.
그럼 여기서 우리는 의문을 가질 수 있다.
무엇이 클레오파트라를 흑인으로 만들었는가?
이를 전문적으로 아프로센트리즘(Afrocentrism)이라고 한다.
한국어로 풀이 하자면,
흑인우월주의 혹은 아프리카주의 정도가 된다.
흑인 민족 운동 당시에 흑인들이 자긍심을 가지기 위해
조상의 땅인 아프리카의 역사에 대해 공부하고
민족적 정신을 고취시켰지만
문제는 이게 심해지면서 모든걸 '흑인이 했다!'라고 몰고가는 것이다.
말 그대로 아프리카는 흑인의 땅,
그리고 이집트는 아프리카에 있다.
그러니 이집트는 흑인의 왕국이다.
그러니 클레오파트라는 흑인이다(????)라는
말도 안되는 논리가 펼쳐진 것이다.
하지만 이집트에서는 흑인들을 뚜렷하게 구분했다.
그들은 현재 이집트 남부에 살고 있는 누비아인으로서
오랫동안 이집트와 싸우거나, 복속되거나, 갈등하는 등
역사적으로 함께 해 왔다.
거기다 한술 더떠서 아프리카 흑인계열의 왕국인
쿠시 왕국은 이집트를 침략하기까지 했다.
쿠시 왕국이 이집트를 정복한 동안
이집트 제25왕조가 열렸으며,
누비아계 흑인 파라오가 버젓이 활동했다.
비록 수 천년 전 이야기긴 하지만,
이집트인에게 있어 아프리카계 흑인은
침략자이자 자신들의 왕권을 탈취한 존재였다.
우리나라로 치자면 클레오파트라를 흑인으로 설정한 건
고려의 여왕이나 공주가 알고 보니 몽골인이었다! 라고
설정한 것 만큼이나 어이 없는 일이다.
거기다 클레오파트라는 이집트-그리스 역사 뿐만 아니라
페미니즘 적으로도 굉장히 중요한 인물이다.
우리는 클레오파트라라고 하면 미모로 남자를 유혹한
탐욕스로운 요부 정도로 생각하지만,
현재 연구에 의하면
클레오파트라는 꺼져가는 이집트 역사의 마지막 등불이었으며,
최후의 파라오로서 왕국의 멸망을 막기 위해
뛰어난 외교 수단과 교양을 가진 여성 지도자로 해석되고 있다.
그래서 실제로 이집트-그리스에서는
클레오파트라를 재조명하는 연구가 활발하게 이어지고 있다.
그런데 그런 클레오파트라를 제3국인 미국에서,
그것도 이집트인이 한명도 섞여 있지 않는 흑인으로 채우고
'클레오파트라는 흑인이었다'라는 역사 다큐멘터리를 만든다면
과연 어떤 기분이 들까?
그러면 여기서 잠깐, 정말 다큐멘터리로 만들
여성 흑인 지도자는 없을까?
그것도 아니다!!!
아마니레나스(Amanirenas) 여왕
- 누비아계 쿠시 왕국의 흑인 여왕.
애꾸눈이었으나 활을 잘쐈고
로마 제국을 패퇴시키고 왕국의 부흥을 이끈 여성 지도자
아마니토레(Amanitore) 여왕
- 흑인계 누비아족 쿠시왕국의 공동 통치자
쿠시 왕국의 부흥을 이끌어낸 흑인 여성으로
검을 들고 있는 부조가 많이 발굴된 걸 보아
검을 들고 직접 전쟁을 지휘한 것으로 보임
이처럼 조금만 찾아보면 흑인 여성 지도자에 대한 자료가 많다.
실질적으로 이들은 역사의 승리자로 기록되었으며,
실제로 아프리카계 흑인이 자랑스럽게 생각하는 영웅이다.
그런데 왜 구태여 다른 나라의 위인까지 빼앗아
거짓으로 덕지덕지 기워내는지는
오직 그들만이 알 일이다.
첫댓글 흠... 백인들도 지들 멋대로 예수 화이트워싱해서 난 가마니
222 백인이 하는 건 당연한가 ㅋㅋㅋ 그렇게 따지면 전세계 예수상 만들어 놓은 것부터 바까야지 뭔 머리 매직으로 편 백인 남자 만들어놧잖아
나두 ㅋㅋㅋㅋ
333
이건 실존했던 인물에 대한 날조잖아
미디어에서 흑인들의 배역 확장 당연하고 응원하지만
이건 선 넘었다고 생각해
222222
33 역사 날조잖아
44 선 넘었지
너거 나라 역사인물로 하라고!!!!!!!!
왜 남의 나라 갖고와서 지럴이야
진심 개오바임.. 예수랑은 다르다고 봐. 당연히 과학적으로 예수는 중동인이여야 하지만 실제 증명할 문서 같은게 없음.. 지금 알려진 백인 예수 얼굴은 걍 종교적 심볼이나 기호로 봐야함. 마치 부처님이 원래는 인도인인데 지금 부처님 불상은 실눈에 살집있는 모습으로 기호화 됐듯... 근데 클레오 파트라는 심볼이라고 불릴만큼 통합된 이미지는 없지만 역사적 사실을 보여주는 증거가 있는 상황임. 예수랑 반대 상황.. 이미 증명 가능한 역사적 사실을 맘대로 바꾸는건 위험한거라 생각함. PC함이 중요한 가치라고는 생각하지만 그게 역사적 고찰도 없이 이루어지는건 더이상 PC도 아니고 자기 자신한테 지나치게 빠진 나르시즘이라 생각해. 약간 정치적 올바름 운운하면서 여성들 기회 박탈하고 트젠 돕는것 같은 기괴한 행태 같음... 한마디로 걍 당장 어떤 정치적 올바름에 편승하고 싶어서 깊은 고찰을 하지 않고 내지르는거 같음.. 거기다 마땅한 비판을 하면 차별로 몰아가는..
유색인종에 대한 컨텐츠나 배역은 당연히 늘어야하지만 이건 그냥 날조임. 선넘었음. 다른 식으로 기회를 넓혀야지 왜 역사왜곡을 해가며 배역을 넓혀.. 진심 무식해
세종대왕 백인 주연으로 영화 찍은거랑 똑같은거잖아
아니 상상력을 발휘하는건 사실이 없을 때나 해야지 사실이 있는데 그걸 무시하는건 뭐여...
지들 역사도 아니고 남의 나라 역사에 대해서 자기들 신념때문에 인종을 바꾸는거잖아... 이게 말이 되나... 다른 픽션에서 유색인종 역할 넓히는건 정말 응원하는데 이건 아니지..
역사를 왜곡하고 난리야
곽민수 소장님 개열받으셨겠다…..
삭제된 댓글 입니다.
@카레에미친사람 확언할 수는 없지만 클레오파트라는 그리스계여서 유색인종보단 백인이었을 거라는 말이 좀 많은 거 같더라!! (나도 마구잡이로 흑인으로 바꾸는 거 반대입장임)