<p style="text-align: left;"><a href="https://n.news.naver.com/article/001/0013933724?sid=104" target="_blank" class="ke-link">https://n.news.naver.com/article/001/0013933724?sid=104</a></p><div class="figure-open" contenteditable="false" data-ke-type="opengraph" data-ke-align="alignCenter" data-og-type="website" data-og-title="중국 "日, 오염수 무해하다면 왜 농업·공업용수로 안 쓰나"" data-og-description="연일 후쿠시마원전 오염수 해양 방류 계획 비판 조준형 특파원 = 중국 외교부가 일본의 후쿠시마 제1 원전 오염수 해양방류 계획에 대해 '무해하다면 왜 일본 국내에 방류하거나 농업·공업용수" data-og-host="n.news.naver.com" data-og-source-url="https://n.news.naver.com/article/001/0013933724?sid=104" data-og-url="https://n.news.naver.com/article/001/0013933724" data-og-image="http://scrap.kakaocdn.net/dn/cjcG7D/hySAavtzTV/bB3qZE7aklFZc89SzC9kA0/img.jpg?width=500&height=314&face=234_93_285_149"><a href="https://n.news.naver.com/article/001/0013933724?sid=104" target="_blank" data-source-url="https://n.news.naver.com/article/001/0013933724?sid=104"><div class="og-image" style="background-image:url(http://scrap.kakaocdn.net/dn/cjcG7D/hySAavtzTV/bB3qZE7aklFZc89SzC9kA0/img.jpg?width=500&height=314&face=234_93_285_149)"></div><div class="og-text"><p class="og-title">중국 "日, 오염수 무해하다면 왜 농업·공업용수로 안 쓰나"</p><p class="og-desc">연일 후쿠시마원전 오염수 해양 방류 계획 비판 조준형 특파원 = 중국 외교부가 일본의 후쿠시마 제1 원전 오염수 해양방류 계획에 대해 '무해하다면 왜 일본 국내에 방류하거나 농업·공업용수</p><p class="og-host">n.news.naver.com</p></div></a></div><p style="text-align: left;"><br></p><div class="figure-img" data-ke-type="image" data-ke-style="alignCenter" data-ke-mobilestyle="widthOrigin"><img src="https://t1.daumcdn.net/cafeattach/EK/4c60c5983f57a67805eed27f49ce7a1b2112d8e3" class="txc-image" data-img-src="https://t1.daumcdn.net/cafeattach/EK/4c60c5983f57a67805eed27f49ce7a1b2112d8e3" data-origin-width="1080" data-origin-height="1526"></div><p style="text-align: left;"><br>오염수 관련해서 답답하시죠?<br>우리로선 중국도 참 할말많은 나라이지만,<br>그래도 쟤넨 지들 할말은 하고 사네요 ㅎㅎ<br></p>
<!-- -->
저는 미국이 용인한만큼 오염수 방류는 어쩔수 없다고 생각합니다. 그리도 태평양에 방류 될경우 한바뀌 돌면서 많이 희석되지 않을까 싶은 생각도 있고요. 하지만 두가지. 이 오염수 문제로 일본을 충분히 압박하거나 우리가 원하는 다른 것을 얻어낼수 있어야 하는데 그러지 못하는 무능, 두번째 오염수방류는 그렇다치고, 그 오염수를 바로 마셔버리는 일본인도 먹지 않는 후쿠시마산 수입이 문제라고 봅니다.
첫댓글 그러게요 그렇게 깨끗하면 지네가 쓰면 될 일을
둘이 한판 하면.. 윤가 궁금해진다
둘이 한번 붙어라 씨게
이 발언 옹호하면 용산 수령님께 빨갱이로 몰릴까봐 두렵네요
왜국인이 대통령이 된 뒤로 망해가네요
고장난 시계도 한번은 맞는다더니...
윤석렬이 대신 답변해 줄 것 같네요 ㅎㅎ
그러게요. 염수도 아닌데 ㅋ
후쿠시마 농어민들이 방류를 제일 반대하는 것만 봐도 ㅎㅎ
그러네….가정용 합해봐야 농업,공업 용수로 쓰이는 물이 훨씬 많다던데 거기다가 쓰지 왜
속시원하네
윤석열 자진해서 대한민국 농업에 실험하자고 할듯
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
쉿. 말이 씨가 됩니다. 조용~~~~~ㅋ
사대강 녹조라떼 대신 후쿠시마 핵국물
저는 미국이 용인한만큼 오염수 방류는 어쩔수 없다고 생각합니다. 그리도 태평양에 방류 될경우 한바뀌 돌면서 많이 희석되지 않을까 싶은 생각도 있고요. 하지만 두가지. 이 오염수 문제로 일본을 충분히 압박하거나 우리가 원하는 다른 것을 얻어낼수 있어야 하는데 그러지 못하는 무능, 두번째 오염수방류는 그렇다치고, 그 오염수를 바로 마셔버리는 일본인도 먹지 않는 후쿠시마산 수입이 문제라고 봅니다.
진짜 맞는 말 했네요.
피해국들은 같이 모여서 따져야지
걔들 식수로 쓰면 될듯
지극히 상식적인 발언 ㅜ ㅠ
고장난 시계도 하루에 두 번은 맞는 거니까요.
속 시원하게 말 잘 했다!!
이런게 상식이지 나라 팔아먹고 국민들 배신하는거 아니면... 그렇게 안전하면 정수해서 너네들 식용으로 쓰든가. 다른 나라 피해주지 말고...