테크노크라트에 의한 암흑국가 : 파트2 – 테크노크라시의 거시와 미시의 역학 2026-04-15 Rusere Shoniwa

[새소년]

테크노크라트에 의한 암흑국가 : 파트2 – 테크노크라시의 거시와 미시의 역학

2026-04-15 Rusere Shoniwa https://cafe.daum.net/flyingdaese/WK49/44

テクノクラートによる暗黒国家：パート２– テクノクラシーのマクロおよびミクロのダイナミクス
2026年4月20日 Azzurra


                  테크노크라트에 의한 암흑국가 : 파트2 – 테크노크라시의 거시와 미시의 역학

                                                       2026年4月20日 Azzurra   번역 오마니나

                                                             Rusere Shoniwa / Apr 15, 2026

제1부에서는,이안 데이비스의 최신저서 '테크노크라시의 암흑국가'를 활용해, 테크노크라시가 무엇인지를 논의하고, 그 운동의 배후에 있는 이데올로기의 일부를 파헤쳤습니다.이번 제2부에서는, 다시 이안의 저작을 참고하면서, 테크노크라시를 지탱하는 거시적 수준과 미시적 수준의 역학을 검증합니다. 제1부의 마지막에, 제2부에서는 비트코인에 관한 기본적인 질문을 하겠다고 했는데, 제 2부를 보다 이해하기 쉽게하기 위해, 구체적인 금전문제에 대해서는 제 3부에서 다루기로 했습니다.

거시적인 차원에서는, 테크노크라시는 어떻게 추진되고 있는가?

    ".....이 반지 안에는, 모든 종족을 지배하는 힘과 의지가 깃들어 있었다. 그러나, 그들은 모두 속아 왔다. 다른 반지가 만들어진 것이다. 몰도르 땅, 멸망의 산의 불길 속에서, 명왕 사우론은 은밀히, 다른 모든 반지를 지배하는 절대반지를 단조(鍛造)했다. 그리고, 이 반지에, 그는 자신의 잔인함, 악의, 그리고 모든 생명을 지배하려는 의지를 담았다. 모든 것을 지배하는 하나의 반지.” – J·R·R·톨킨 '반지의 제왕'[강조추가]

테크노크라트 정책을 실시하기 위한 인프라는, 세계 레벨에서 한동안 구축되어 왔다. 유엔은, 1998년에 코피 아난 유엔사무총장이 세계경제포럼(WEF)에서 연설했을 때, 국제거버넌스의 관민 파트너십 모델을 전면적으로 채택했다. 그는, 평화와 번영을 위선적으로 끌어내며, 이 2개의 목표는 이제 정부와의 관계만으로는 보장할 수 없기 때문에,비즈니스계가 유엔의 공식파트너십에 포함될 것이라고 주장했다. [1] 관례적인 PR표현을 제외하면, 그는 실제로는, 신세계질서의 구축에 있어서 다국적자본의 가장 중요한 역할을 공식적으로 정한 것이다.

세계경제포럼(WEF)은 2019년에 유엔과의 파트너십을 정식으로 체결했으며,WEF의 말을 빌리면, "지속가능한 개발을 위한 2030어젠다의 실시를 공동으로 가속화한다"는 목표를 세웠다. 보통의 정책논의 속에는 ,"제4차 산업혁명(4IR)의 요구를 충족시키기 위한 디지털 협력"도 포함되어 있다. 인류가 또다시 탑 다운형 지배계급혁명의 최전선에 서 있을 뿐만 아니라, WEF와 유엔이 그 혁명을 궤도에 올리기 위해 전력을 다하고 있다고 단언하는 것은, 정말 든든해지는 이야기가 아닐까?

이것은 매우 중요한 점입니다. 세계경제포럼(WEF)과 유엔은, 생활의 모든분야의 디지털화에 대해 공통된 열정을 가지고 있습니다.

세계경제포럼(WEF)과 유엔이 불온한 동맹관계를 맺은 해와 같은 해에, 영국정부도 WEF와 정식 파트너십 협정을 체결하고, 동일한 조치를 취했다. 여기에서도 또한 제4차 산업혁명,기술혁신, AI, 머신러닝 등과 같은 키워드가 보도자료 전체에 골고루 배치되어 있었다.

트럼프 대통령이 취임 후에 처음으로 한 일 중의 하나는, 텍사스주에서 "스타게이트"라 불리는 5천억 달러 규모의 관민협력 인프라 프로젝트를 발표하는 것이었다. 그 목적은 (또 이 말이 나왔지만!) AI 시스템의 개발을 가속화하는 것이다.

그러나, 이 세계적인 관민협력에 의한 강탈계획의 핵심이자,트로이의 목마라고 할 수 있는 것이, 유엔의 "Agenda 2030", 즉 17개의 지속가능발전목표(SDGs)다.

지구의 구원과 인권의 보호와 같은 아름다운 수식어로 가득 찬 "Agenda 2030"은, 세계적인 과두정치에 의한 지구전체의 파시스트적 장악계획의 청사진에 불과하다. 인권을 가장한 인간의 노예화와, 자원관리를 가장한 세계의 천연자원을 통한 금전적 이익의 확보가, 바로 그 자원의 건전한 관리를 가장하고 있는 것이다.

SDGs는 디지털기술의 발전이라는 시급한 과제에 의해 뒷받침되고 있으며, 바로 그 때문에 관민간의 협력은, 어리석은 마키아벨리들이 그리는 세계적인 디지털 디스토피아를 실현하는 데 매우 중요한 역할을 한다.그들은, 점점 불안정화하는 세계인구가, 지배적인 기업지배층의 피로 물든 손 안에 점점 집중되는 부를 위협하는 존재가 되는 것을 두려워하고 있다.

유엔은 막대한 부의 불평등을 정확히 지적하면서도, “40억 명이 여전히 인터넷에 접속하지 못한다”는 사실을 위선적으로 한탄하고 있다. 비료공급망의 혼란으로 전세계적인 기아를 일으키는 전쟁을 막기위해 아무 것도 하지 않는 한편으로, 모든 사람에게 페이스북 계정을 권장하는 것은, 모욕적이고 악질적인 헛소리다. 유엔은, 세계를 디지털 사슬로 얽매이게 만들려는 글로벌 마피아의 중요한 동맹국이다. 유엔은 유엔안전보장이사회에 의해 운영되고 있으며, 안전보장이사회는 지구상에서 가장 강력한 국가들로 구성되어 있다. 그리고, 그 국가들은, 자신들을 운영하는 기업의 이익에 얽매여 있다. 이러한 관계의 논리는 명백하며, 유엔은 서방국가들에서 금권정치를 위해 포고를 발하는, 매수된 정당과 다를 바 없다. 유엔은 같은 사기조직의 일원인 것이다.

유엔은 실제,국제법을 은폐수단으로 삼고, 각국정부가 지배하는 글로벌 정책을 책정·실시하기 위한, 매우 귀중한 수단이라는 것이 증맹되었다. SDGs라는 유엔의 틀에서 정책이 내려질 경우, 서방국가들의 의회에서 논의될 필요조차 없고, 국내법보다 권위가 높은 유엔조약 덕분에, 입법조차 필요하지 않은 경우가 많다. "지속가능"이라는 말만 붙어 있으면, 그것으로 모든 문제가 해결되는 것이다.

부의 불평등의 원인은 단순명료하며, 오래 전부터 존재해 온—소수에 의한 다수의 착취다. SDGs가 요구하는 인터넷 접근은, 오히려 그것을 바로잡기는 커녕, 디지털 ID와 경제·천연자원의 토큰화를 통해 불평등을 조장할 뿐일 것이다(이에 대해서는 나중에 자세히 설명하겠다).왜, 모두가 인터넷에 접근할 수 있게 하겠다고 주장하면서도, 학살과 불법적인 침략전쟁을 막기 위해서는 아무 것도 하지 않은 조직을 신뢰할 수 있는가? 더 나쁜 것은, 빈곤층을 옹호하는 척하는 이 조직은, 스스로가 비난하는 부의 불평등의 원인이 되는 바로 그 글로벌 기업지배층과 손을 잡고 있다는 것이다. 근본적으로 문제를 일으킨 것과 같은 의식을 구현하는 조직에서, 세계의 빈곤문제를 해결하는 책략이 나올 것이라고 계속 기대한다면, 우리는 수십 년에 걸친 쇠퇴로부터 아무 것도 배우지 못한 셈이다.

15분 만에 스마트시티를 구현한다는 구상도, SDGs라는 틀의 일부다.이것은, 사물인터넷(AI기술에 의해 사용이 제어되는 디바이스)과, 각개인의 에너지 소비량을 실시간으로 디지털 감시하는 기능을 결합해, 사람들의 거주지역을 지리적으로 구분하는 것이다.

만약 당신이 정말로 "탈탄소화"가 지구를 구할 것이라고 믿는다면, 왜 투자자들이 2050년까지 22조달러 규모의 탄소시장이 실현될 전망에 설레고 있는지 설명할 필요가 있을 것이다.[2] 비록 탄소배출량의 감소자체가 가치가 있는 시도라고 생각하더라도(실제로는 그렇지 않지만), 왜 22조달러에 달하는 가치가 있는 종이 조각을 거래하는 "시장"을 지지하는 것일까? 무너진 우물에서 악취가 나는 물을 퍼올리기 위해 매일 5마일을 걸어다니는 글로벌 사우스의 가난한 아이들이, 그 "탈탄소화 금융혁신"으로부터 1센트라도 받을 수 있다고 상상할 수 있을까?

트럼프 대통령의 스타게이트 구상은 5천억 달러의 지출을 목표로 하고 있으며, 애플의 경우는 단독으로 금후 4년 동안 데이터센터에 5천억 달러를 투입할 계획이다. 다른 많은 프로젝트도 언급할 수 있지만, 이 2개만으로도 디지털 데이터 처리에 대한 투자액이 1조 달러에 달한다. 식량이나 빈곤층의 생활향상에 실제로 도움이 되는 구체적인 투자가 아니라, 데이터 처리에 대한 투자다. 이것은 말로 표현할 수 없을 정도의 광기이며, 전세계적인 빈곤완화에 관심이 있다고 주장하는 유엔까지도, 이 계획에 가담하고 있는 것이다.

2023년, 버지니아 주에서만 데이터센터의 에너지 소비량이 전체전력소비량의 21%를 점유해, 국내소비량의 18%를 넘어섰다. 이 지표만으로도, 우리들의 지배자들은 데이터가 인간보다 더 중요해졌다고 우리에게 알리고 있는 것이다. 2025년, 펜실베이니아주에서는 데이터센터의 전력수요가 급증하면서, 에너지가격이 약 15%나 상승해, 전국평균의 약 2배가 되었다. 미국의 데이터센터의 전력소비량은 2014년부터 2023년 사이에 3배가 되었으며, 2023년을 기준으로 2028년까지 다시 3배가 될 것으로 예측된다.

이 모든 것은, 왜 공식적인 기후변화에 강한 의문을 품어야 하는 지를 이해하는 데 중요한 단서가 된다. 이 사기를 추진하는 사람들조차도, 그 주장을 믿지 않는다. 만약 지배계급, 그들에게 복종하는 정부, 그리고 유엔의 진정한 목적이 탄소배출량을 억제하는 것이었다면, 탄소를 배출하는 AI 데이터센터의 계획적인 지수적 확대를, 어떻게 설명해야 할까? 그리고 22조 달러 규모의 "탄소크레딧"거래가 실제로 탄소배출량의 감소에 기여할 수 있을까?

마치 이것만으로는 광기처럼 보이지 않는 듯이,내추럴·에셋·컴퍼니(NAC)의 토큰화 사기가 있었고, 이것은 디지털 지속가능한 개발사기의 정말로 놀라운 최후의 일격이다. 사기라는 단어는, 세계의 소수지배층에 의한 세계의 천연자원 기반전체를 계획적으로 절도하는 모습을 표현하기에는, 정말 부끄러울 정도로 불충분한 말이며, 역사상, 이것과 견줄 만한 사건은 없었기 때문에, 이런 범죄를 표현할 말은 없다. 그러나, 이것은 급박한 문제가 아니라, 이미 그랜드 세프트 월드가 시작된 상황이다. 이 강도질은 어떻게 진행되는 것일까?

먼저 미국부터 살펴보자. 트럼프 대통령은, 소브린 웰스 펀드(SWF)에 관한 대통령령에 서명했으며,그 목적은 "(국가의 자산으로부터의) 수익을 활용해 재정의 지속가능성을 촉진하는 것"이다. 활용되는 자산에는 "천연자원 매장량"도 포함된다. [3] 이안은, 이것이 서방국가들의 부채부담을 동시에 해결하고, 천연자원을 소수 정치인에게 넘겨줄 가능성이 있는, 다음에 예정된 커다란 금융사기라고 주장하고 있다. [4]

NAC는 2021년에 뉴욕증권거래소에 상장되었으며, NAC는, 자연자산이 창출하는 "생태계서비스'를 기반으로 그 가치를 평가하므로서, 재무상의 수익을 창출하는 것을 목표로 한다. 평가된 관련 서비스는,그 후 수익화된다. [5] "생태계서비스"란 무엇일까? 식량, 담수, 우리가 숨쉬는 공기,양질의 토양, 식물과 야생동물의 서식지… 열거하면 끝이 없으며, 자연이라면, 수익화가 가능다! 무엇이 문제가 될까?

자연의 가치부여와 화폐화는, 실제로는, 우리들의 손에서 벗어나,가치부여와 화폐화를 담당하는 정부계 펀드의 손으로 확실하게 지배되는 배급 및 배분시스템을 구축하는 방법이다. "지속가능성"이라는 말에 둘러싸인 이것은, 지구의 천연자원 기반전체를 훔치는, 글로벌 과두정치에 의한 대담한 계획에 다름없다. 유엔의 SDG마피아가 여기에 가담하고 있는 것일까? 이안은, “많은 SDG 목표는, 자연생태계에 적절한 금융자산가치를 배정하도록 요구하고 있다. 예를들어, 숲은… 생태계 탄소격리서비스(ECSS)로 전환될 것이라고 지적하고 있다. [6] 다시 한 번, 뉴욕증권거래소의 자산 포트폴리오에 숲을 포함시키는 것이, 그 숲을 보호하는 것과 관련이 있는지, 아니면 이익을 위해 착취하는 것과 관련이 있는지, 스스로에게 물어보자.

세계의 토큰화된 자연자산의 예측가치는 얼마나 될까?4,000,000,000,000,000달러, 즉 4,000조 달러다[7]. 다시 말하지만, 어머니와 같은 자연을 수익화하는 것은, 유엔이 전쟁, 집단학살, 그리고 전쟁으로 인해 발생하는 급박한 기근에 대해 전혀 개입하지 않는 반면, 기꺼이 추진하고 있는 강도질인 것이다. 유엔은, 군산복합체의 적극적인 참가자를 포함한 세계경제포럼(WEF)과 협력하고 있다. 팔란티아는 그 복합체의 일부이며, 유엔의 디지털화 아젠다의 추진에도 협력할 것이다.

요약하면, 글로벌 테크노크라시에 필수적인 데이터 디지털화의 추진은, 유엔과 세계경제포럼(WEF)을 포함한, 글로벌적인 통치와 정책결정의 최상위구조로부터 강제로 부여되고 있다. 이것은, 테크노크라시를 추진하는 거시적 메커니즘의 중요한 측면 중의 하나다.

글로벌 테크노크라시를 뒷받침하는 거시 전략의 또 다른 중요한 측면은, 내가 이전부터 반복해서 주장해 온 다극화라는 기만이다. 이것은 이안이 논문에서 지적하고 있는 가장 중요한 점 중의 하나다.

이안의 연구에 따르면, 1956년에 록펠러 재단은 헨리 키신저에게,록펠러 가문이 고안한 유엔의 권위를 강화하는 방안에 관한 보고서를 작성하도록 지시했다. 보고서는, 유엔의 글로벌 거버넌스를 강화하는 최선의 방법은, 세계를 보다 작고 관리하기 쉬운 지역으로 분할하고, 그 아래에 권한을 확대해 나가는 국제기구, 즉 유엔을 두는 것이라고 결론지었다. [8]

그것에 이어 1973년에는,로마 클럽이 "지역화된 적응형 세계시스템모델"이라는 보고서를 발표해, 세계를 10개의 "왕국"(블록 또는 극과 같은 의미)으로 나누자는 제안을 했다. [9] 다극화는 오래 전에, 글로벌리스트 조직에 의해 만들어졌다. 이것은, 먼저 분산화해서 재집중화한다는 직관에 반하는 패러다임을 이해하지 못한다면, 중앙집권적인 세계권력의 목적과 모순되는 것처럼 보인다. 전세계에 약 200개국이 있지만, 10개 지역으로 나누고, 각 지역장의 정책 및 재정시스템에 복속하게 되면, 그 국가들을 훨씬 쉽게 통제할 수 있게 될 것이다. [10]

이것은 단순한 계층적권한의 위임이며, 바로 경영의 기본 중의 기본이다.10개의 통화·금융시스템이 모두가 상호운용이 가능하다면(이 "상호운용가능"이라는 용어는, 국제결제은행(BIS)을 비롯한 세계의 기술계 기관에서 가장 많이 사용되는 용어 중의 하나다), 각지역의 통화를 글로벌한 통일장부 하나로 통합할 수 있다. 이것은 중앙은행과 다국적 은행가에게 꿈의 실현이며, 모든 것을 다스리는 하나의 반지가 된다.

단일통화와 단일무역권으로서 32년의 역사를 가진 유럽연합(EU)은, 세계규모로 전개할 수 있는 실적이 있는 모델을 제공하고 있다. 채텀하우스의 웹사이트에 따르면, 러시아, 벨라루스, 카자흐스탄, 타지키스탄, 키르기스스탄으로 구성된 유라시아 경제연합(EEU)의 제도와 구조는 “EU의 구조를 모델로 하고 있으며, 러시아는 리스본에서 블라디보스토크까지 확장되는 자유무역권구상에 있어서, EEU를 EU의 파트너로 위치시키고 있다”고 한다.

또한, 일극지배권력의 중심에 있는 권력자들 역시 다극화에 저항하고 있는 것은 아니다.오히려, 2011년에 당시 프랑스 재무장관이었고 ,현재는 유럽중앙은행총재인 크리스틴 라가르드는 다음과 같이 말했다[11].

    “우리의 출발점은, 경제적·통화적인 의미에서 다극화하는 세계로의 질서있는 이행을 실현하는 것이다… G20은, 다극화되는 세계로의 질서있는 이행을 촉진하기로 합의했다."

세계경제포럼도 역시, 다극화에 매료되어 있다. 분산화에서 재중앙집권화로의 패러다임을 강조해, 글로벌화에 대한 지역적 접근을 "타깃을 좁힌 재글로벌화"라고 부른다. [12]

페페 에스코발은,정치 다큐멘터리 드라마 부문에서 다극화를 주도한다는 러시아와 중국의 아카데미 남우조연상을 거의 확실히 받을 것이지만, 다극화주의자[13]의 연기를 현실과 혼동해서는 안된다. 죄송하지만, 다극화는 BRICS 블록이 서방의 억압을 털어내기 위한 자연스러운 반응이 아니다. BRICS 대 서방은, 다국적자본에 의해 각본·연출된, 대본 그대로의 인형극인 것이다. 우리 모두가 이 의미를 빨리 이해할수록 좋다. 그리고, 그 의미는 이안의 저서에서 명확하게 서술되어 있으며, 이 기사에서도 요약되고 있다.

미시적 차원에서는, 테크노크라시는 어떻게 추진되고 있는가?

상기의 세계적인 금융사기는 모두, 자원의 관리를 가장하면서, 상상할 수 없을 정도의 부와 자원의 지배를, 우리에게 불명예스러운 세계적인 루시퍼식의 과두정치로 옮기도록 설계되어 있는데, 디지털 제어에는 이해하기 쉬운 2개의 요소가 있다. 돈과 지위를 위해 그들의 신발을 핥는 소수의 과두정치가와 그 일당인 부르주아 계층을 제외하고, 지구상의 모든 사람을 얽매기 위해 구축되고 있는 것이다.

첫 번째는 디지털 ID다. 이것은 실제로는 유엔/세계경제포럼에 필수적인 조건이며, 지배계층에게 얼마나 중요한지를 보여준다. 유엔의 SDGs목표 16.9는, 2030년까지 "모든 사람에게 법적신분증명서를 제공한다"는 것을 목표로 하고 있다. [14] 물론, 이것을 "법적신분증명서"라고 부르는 것은, 화가 날 정도로 부정직한 속임수다. 왜냐하면, 칼라하리 사막에서 사냥과 채집생활을 하는 산족인 부시맨조차도 현대사회에서는 "법적 ID"를 가지기 때문입니다. 이것은, 일견 어처구니없는 제안이다. 수십만 년이 지난 후, 왜 "법적"신분증명이 갑자기 인류에게 문제가 되었을까? 물론, “법적 ID”는 디지털 ID 코드다.

인간이 의존하는 모든 중요한 서비스(온라인으로 접근하는 경우도, 현실세계에서 접근하는 경우도)가, 각 개인에게 고유한 디지털 식별자를 제시했을 때만 접근할 수 있도록 하는 방법이 필요하다. 이것은, 생체인증 데이터, 전형적으로 얼굴인증을 이용한다는 의미다. 처음에는 점차, 그리고 갑자기, 디지털 ID가 없으면 사회에서 배제되는 지점에 도달하게 될 것이다. 당신은 존재 자체를 무시당한다. SDGs의 목표가 시사하듯이, 이 ID가 없으면,  기본적인 사회·경제적 교류에서 "합법"으로 인정되지 않는다. 디지털 ID없이는 공공교통을 이용할 수 없다고 하면, 이동은 크게 제한된다. 배제의 가능성은 무한대다.

디지털 제어의 두 번째 요소는,디지털 ID와 연계해, 성경에 기록된 짐승의 각인이라는 악몽을 만들어낼 가능성을 품고 있다. 이것은, 이미 시작된 디지털 통화의 도입을 동반한다. 디지털 통화는 프로그래밍이 가능해, 특정의 방법으로 사용을 제한할 수 있다. 프로그램 가능성은 디지털 ID와의 상호작용에 달려 있다. 따라서 디지털 ID와 프로그래밍 가능한 통화의 조합은, 관민협력에, 지금까지 상상도 못했던 방식으로, 전인구의 행동과 이동을 실시간으로 제어할 수 있게 한다. 즉, 사회신용시스템이다. 제1부에서 언급한 테크노크라시의 정의, 즉 알고리즘에 의한 법을 떠올려 보길 바란다.

중앙은행 디지털 통화에 관한 원탁회의에서, 중국인민은행 전 부총재이자, 현재 IMF 부전무이사를 맡고 있는 리보(李博)씨는 다음과 같이 말했다[15].

    "CBDC를 프로그래밍하므로서, 사람들이 소유할 수 있는 물건의 종류와, 그 돈의 사용방식을 정확히 파악할 수 있다."

이것은,국제통화 금융시스템의 최고 레벨에서,화폐의 기능을 교환수단에서 지배수단으로 전환한다는 명확한 의사표명이다.

디지털 ID도 디지털 통화도, 각각 단독으로는,프라이버시와 자유에 대한 위협이라는 점에서 이해하기 어려운 개념이 아니다. 그러나, 이들이 결합되면, 우리에게 위협이 되는 무시무시한 성질, 그리고 사이코패스적인 지배계급이 궁극적인 인구 통제 도구로서 화폐사회신용시스템을 도입하려는 동기가, 더 이해하기 쉬워진다. 거기에, 사물인터넷(IoT)에 대한 욕구, 즉, 개인이 아니라 중앙집권적인 기관이 조작하는 "스마트"디바이스와, 이러한 디지털 제어 디바이스로 인구를 포화시키도록 설계된 "스마트"시티가 더해지면, 우리는 디지털 강제수용소에 발을 들이게 되는 것이다. 그것은, 완전히 디지털 디바이스에 의해 매개되고, 알고리즘에 의해 지배되는 생활이 될 것이다.

우리가 아무런 생각없이 이 우리에 발을 들여놓는다면, 그 문의 열쇠는 우리에게 되돌려지지 않을 것이다.

                                              https://note.com/fake567/n/nbf92550efbf9           

글로벌 테크노크라시를 뒷받침하는 거시 전략의 또 다른 중요한 측면은, 내가 이전부터 반복해서 주장해 온 다극화라는 기만이다. 이것은 이안이 논문에서 지적하고 있는 가장 중요한 점 중의 하나다.

이안의 연구에 따르면, 1956년에 록펠러 재단은 헨리 키신저에게,록펠러 가문이 고안한 유엔의 권위를 강화하는 방안에 관한 보고서를 작성하도록 지시했다. 보고서는, 유엔의 글로벌 거버넌스를 강화하는 최선의 방법은, 세계를 보다 작고 관리하기 쉬운 지역으로 분할하고, 그 아래에 권한을 확대해 나가는 국제기구, 즉 유엔을 두는 것이라고 결론지었다. [8]

또한, 일극지배권력의 중심에 있는 권력자들 역시 다극화에 저항하고 있는 것은 아니다.오히려, 2011년에 당시 프랑스 재무장관이었고 ,현재는 유럽중앙은행총재인 크리스틴 라가르드는 다음과 같이 말했다[11].

    “우리의 출발점은, 경제적·통화적인 의미에서 다극화하는 세계로의 질서있는 이행을 실현하는 것이다… G20은, 다극화되는 세계로의 질서있는 이행을 촉진하기로 합의했다."

세계경제포럼도 역시, 다극화에 매료되어 있다. 분산화에서 재중앙집권화로의 패러다임을 강조해, 글로벌화에 대한 지역적 접근을 "타깃을 좁힌 재글로벌화"라고 부른다. [12]