러시아 공세 작전 평가, 2025년 9월 10일

[힘힘]

러시아 공세 작전 평가, 2025년 9월 10일

러시아 드론이 9월 9일 밤과 10일 밤 폴란드 영공을 침범했습니다. NATO와 유럽 관계자들은 이를 러시아의 고의적인 침범으로 추정했습니다. 도날드 투스크 폴란드 총리는 9월 10일, 최소 19대의 드론이 밤새 폴란드 영공을 침범했으며, 상당수의 드론이 벨라루스 상공에서 폴란드로 진입했다고 밝혔습니다.[1] 투스크 총리는 9월 10일 오후 현재 폴란드가 드론 3대를 격추했고, 4대째 드론도 격추했을 가능성이 있다고 확인했습니다.[2] 투스크 총리는 폴란드 당국이 폴란드 영공을 침범한 드론의 수와 격추된 드론의 수를 아직 확인하고 있다고 덧붙였습니다. 투스크 총리는 이번 공습이 9월 9일 현지 시간 오후 11시 30분부터 9월 10일 오전 6시 30분까지 약 7시간 동안 지속되었다고 보고했습니다. 볼로디미르 젤렌스키 우크라이나 대통령은 밤새 최대 24대의 러시아 드론이 폴란드 영공을 침범했다고 밝혔습니다.[3] NATO 사무총장 마크 뤼터는 NATO가 폴란드 상공에서 무인기를 요격하기 위해 폴란드 F-16 전투기, 네덜란드 F-35 전투기, 이탈리아 공중조기경보통제기(AWACS), NATO 공중급유기를 출격시켰다고 보고했습니다.[4] NATO 유럽연합국 최고사령부(SHAPE)는 9월 10일 폴란드 당국이 이 침입에 대응하여 독일 패트리어트 방공 시스템을 경계 태세에 돌렸다고 보고했고, 뤼터는 독일 패트리어트가 무인기 침입을 격퇴하기 위한 노력에 참여했다고 확인했습니다.[5] 투스크는 9월 10일 오전 이 침입에 대응하여 NATO 조약 제4조를 발동했습니다.[6] 제4조는 NATO 회원국이 "영토 보전, 정치적 독립 또는 당사국의 안보가 위협받는" 모든 문제에 대해 협의하기 위해 회의를 소집할 수 있으며, 동료 회원국이 이 상황에 대응하도록 권장한다고 명시하고 있습니다.[7] NATO 국가들은 2022년 2월 러시아의 우크라이나 본격 침공이 시작되면서 마지막으로 제4조를 적용했습니다.[8]

폴란드 영공을 침범한 러시아 드론의 수가 많다는 것은 이번 침범이 러시아의 고의적인 행위였을 가능성을 시사합니다. 투스크 의장은 상당수의 드론이 벨라루스 방향에서 폴란드 영공에 진입한 것은 이번이 처음이며, 이번 침범 규모는 이례적이라고 밝혔습니다.[9] 투스크 의장은 이전에 러시아 드론이 폴란드 영공을 침범한 것은 "실수"(아마도 운영자 오류를 지칭), 전자전(EW)으로 인한 드론의 방향 감각 상실, 또는 소규모 러시아 도발의 결과였다고 밝혔습니다. 러시아 야당 매체 베르스트카(Verstka)는 9월 10일, 본격적인 침범 기간 동안 드론이 폴란드 영공을 6차례 침범했으며, 첫 침범은 2022년 11월이라고 보도했습니다. 또한 전쟁 중 최소 7대의 드론과 1대의 미사일이 폴란드 영토에 낙하했다고 덧붙였습니다.[10] 9월 9일과 10일 사이에 하룻밤 사이에 최소 19대의 드론이 침범한 것은 주목할 만한 일이며, 이는 전쟁 전체 기간 동안 폴란드에 떨어진 투사체 수의 약 3배에 달하는 수치입니다. 이렇게 많은 수의 드론이 우연히 또는 기술적 오류나 운영자의 실수로 인해 폴란드 영공에 진입했을 가능성은 낮습니다.

폴란드 영공을 침범한 드론 중 적어도 일부는 Gerbera 미끼 드론이었고 러시아는 2025년 여름부터 이 규모의 폴란드 영공 침범을 준비하고 있었을 수 있습니다. 폴란드 군 관계자는 9월 10일 로이터 통신에 폴란드 영공에 있는 러시아 드론 중 적어도 일부는 Gerbera 드론이라고 말했습니다.[11] 우크라이나 전자전 및 무선전 전문가 Serhiy "Flash" Beskrestnov는 9월 10일에 격추된 드론 중 하나의 이미지를 게시하고 카메라가 없는 Gerbera 미끼 드론의 비정찰 버전이라고 보고했습니다.[12] 러시아 Gerbera 드론은 우크라이나 방공망을 무력화하기 위해 Shahed 및 Geran 유형 드론을 모방하도록 설계된 미끼 드론입니다.[13] Beskrestnov는 또한 최근에 폴란드 SIM 카드가 장착된 러시아 Shahed 유형 드론을 기록했다고 보고했습니다.[14] 폴란드 언론인 마렉 부지스(Marek Budzisz)는 7월 10일 출처 불명의 사람이 작성하여 7월 2일에 발행한 보고서에 따르면 우크라이나 군이 폴란드와 리투아니아 SIM 카드가 장착된 러시아 무인 항공기를 회수했으며 이 SIM 카드가 러시아가 폴란드와 리투아니아에서 공격 회랑을 테스트할 준비를 하고 있음을 나타낼 수 있다고 보도했습니다.[15] 러시아는 9월 9~10일의 침입을 수개월 동안 준비해 왔을 수 있으며, 이는 이 침입이 사고나 우크라이나 전자전 간섭의 결과가 아니라는 것을 더욱 시사합니다.

러시아 관리들은 무인기가 러시아에서 왔다는 주장을 부인하며 책임을 우크라이나로 돌리려 했습니다. 러시아 국방부(MoD)는 9월 10일, 러시아가 야간 공습에서 폴란드 영토 내 어떤 것도 "파괴" 목적으로 삼지 않았으며, 러시아군이 우크라이나에 야간에 발사한 무인기의 최대 비행 거리는 700km였기 때문에 폴란드 영공을 침범했을 수 없다고 주장했습니다.[16] 러시아 외무부(MFA)는 러시아 국방부의 주장이 폴란드의 "미신"을 "반박"한다고 주장하며, 러시아 외무부가 우크라이나 내 전쟁을 더욱 격화시키려는 의도라고 주장했습니다.[17] 그러나 우크라이나 소식통은 러시아가 무인기에 700km 이상의 비행 거리를 확보할 수 있는 보조 연료 탱크를 장착했을 가능성이 있으며, 러시아가 우크라이나에 사용하는 것과 다른 방식으로 이 무인기를 개조했을 가능성이 있다고 보도했습니다. 이는 무인기 비행 거리에 대한 러시아 국방부의 주장에 의문을 제기합니다.[18] 크렘린궁 대변인 드미트리 페스코프는 폴란드 드론 침공 사건에 대해 EU와 NATO가 증거 없이 러시아의 도발을 매일같이 비난하고 있다고 주장했습니다.[19] 폴란드 외무부는 영공 침범 사건에 대응하여 안드레이 오르다쉬 주폴란드 러시아 대리대사를 초치했습니다.[20] 오르다쉬는 회의 후 기자들에게 드론이 우크라이나 방향에서 날아왔으며, 러시아는 드론이 러시아산이라는 증거를 확보하지 못했고, 폴란드가 그러한 증거를 제시할 수 있을 것으로 기대하지 않는다고 주장했습니다. 오르다쉬는 폴란드가 폴란드 내 비상사태에 대해 끊임없이 러시아를 비난한다고 주장했습니다.

벨라루스 관리들은 드론이 벨라루스 방향에서 폴란드 영공으로 진입했다는 증거에도 불구하고 러시아 드론 침입에 대한 개입을 부인하려 했습니다. 벨라루스 국방부는 벨라루스 제1차관 겸 참모총장 파벨 무라베이코 소장의 성명을 게시하여 러시아와 우크라이나가 야간 드론 공격을 "교환"하는 동안 알려지지 않은 전자전(EW)으로 인해 비행 경로를 잃은 드론을 벨라루스군이 추적하고 있다고 주장했습니다.[21] 무라베이코 소장은 벨라루스군이 벨라루스 영토 상공에서 "분실된" 드론 중 일부를 파괴했으며, 폴란드 및 리투아니아군과 미확인 드론이 자국에 접근하고 있다는 "공중 및 레이더 상황"에 대한 정보를 교환했다고 주장했습니다. 무라베이코 소장은 이러한 정보 교환을 통해 폴란드가 드론에 신속하게 대응하고 병력을 출격시킬 수 있었으며, 폴란드는 우크라이나에서 벨라루스로 접근하는 드론에 대해 벨라루스에 알렸다고 주장했습니다. 벨라루스 국방부는 해당 드론이 러시아산이 아니거나 우크라이나 전자전이 폴란드 영공 침범의 배후였을 가능성을 시사하고 있습니다. 러시아 드론의 폴란드 침범은 특히 9월 12일부터 16일까지 예정된 벨라루스-러시아 합동 군사 훈련인 '자파드-2025'와 투스크 의장이 '자파드' 훈련으로 인해 9월 11일부터 폴란드-벨라루스 국경을 폐쇄하겠다고 발표한 9월 9일의 배경에서 발생했습니다.[22]

러시아는 폴란드와 NATO의 역량과 대응을 평가하여 향후 NATO 동맹과의 갈등 시나리오에 교훈을 적용하려 할 가능성이 높습니다. NATO SHAPE는 NATO 항공기가 NATO 영공에서 잠재적 위협에 대응한 것은 이번이 처음이라고 밝혔습니다.[23] 러시아는 폴란드와 NATO의 방어 역량과 대응 시간을 파악하는 동시에 실제 지휘통제(C2) 체계를 관찰하려 할 가능성이 높습니다. 또한 러시아는 NATO 영공 내 위협을 무력화하기 위해 노력하는 NATO 회원국들의 상호운용성을 시험하려는 의도도 있는 것으로 보입니다. 러시아는 전자전 간섭 및 GPS 교란, 파괴 공작, 방화 공격, 암살 시도 등 유럽을 상대로 수년간 하이브리드 전쟁을 벌여 왔습니다.[24] 러시아는 이러한 하이브리드 작전을 점진적으로 확대해 왔으며, 폴란드 영공 침범은 부분적으로 NATO와 NATO 회원국의 전술적 및 수사적 대응을 시험하기 위한 이 작전의 일환입니다. 드론 공격은 폴란드와 다른 NATO 회원국들이 NATO 집단 방위에 대해 국내적으로 어느 정도 지지하는지 가늠하려는 목적도 있는 것으로 보이며, 특히 우크라이나 지원이 폴란드 국내 정보 공간에서 민감한 사안인 현 시점에서 더욱 그렇습니다. ISW는 러시아가 사회 준비, 청년층 군사화, 서부 국경 군사 인프라 구축, 그리고 러시아가 NATO에 대한 향후 공격을 정당화하는 데 사용할 수 있는 담론 확산 등 잠재적인 미래 러시아-NATO 전쟁에 대비하기 위한 다각적인 노력을 기울이고 있다고 지속적으로 평가합니다.[25] NATO의 기술적 역량과 정치적 결의를 시험하려는 노력은 이러한 다각적인 작전의 일부일 가능성이 높으며, 러시아는 어떤 종류의 긴장 고조를 시험할 의향이 있는지에 대해 점점 더 대담해지고 있는 것으로 보입니다.

러시아는 우크라이나에 대한 서방의 군사 지원을 제한하거나 저지하려 할 가능성이 높습니다. 로이터 통신은 익명의 군 고위 소식통이 드론의 비행 경로 중 최소 5개가 우크라이나에 대한 NATO의 주요 무기 공급 허브인 폴란드 남동부 제슈프-야시온카 공항을 향하고 있다고 밝혔다고 보도했습니다.[26] 러시아는 우크라이나에 대한 서방의 지원물 전달을 방해하기 위해 공항을 공격하려 했을 가능성이 있습니다. 또한 러시아는 향후 러시아의 공격을 유발할 것을 우려하여 우크라이나에 대한 지속적인 지원 제공에 대한 폴란드와 유럽 전역의 대중적 지지를 약화시키려는 의도도 있을 수 있습니다. 크렘린궁은 이번 침공에 대한 러시아와 벨라루스의 공식 반응을 이용하여 폴란드 내에서 이번 사건이 우크라이나의 도발이라는 주장을 확산시키려 할 가능성이 높습니다.[27] 러시아는 우크라이나에 대한 지원에 대한 폴란드 국내의 지속적인 논쟁을 이용하려 할 가능성이 높으며, 특히 러시아는 2025년 5월 폴란드 대선에 영향을 미치기 위해 정보 작전을 수행했습니다.[28]

러시아 밀블로거들은 러시아의 폴란드 영공 침범에 대한 서방의 보도를 반박하기 위해 다양한 주장을 확대했는데, 그중 상당수는 러시아와 벨라루스의 공식 대응과 일치했습니다. 밀블로거들은 드론 침범에 대해 일반적으로 다양한 이론을 제시했지만, 대체로 러시아의 책임이 없다는 주장을 중심으로 압축되었습니다. 많은 러시아 밀블로거들이 크렘린궁에 앞서 대응했는데, 이는 크렘린궁이 밀블로거 커뮤니티의 상당 부분을 포섭하고 러시아 정보 공간을 형성하여 크렘린궁의 반우크라이나 및 반서방적 주장이 지배적인 상황을 조성하는 데 성공했음을 보여줍니다. 러시아 밀블로거들은 폴란드 당국이 드론이 러시아산이라는 증거를 제시하지 않았거나 증거가 약하다고 주장했습니다.[29] 한 밀블로거는 우크라이나 전자전이 러시아 드론에 영향을 미쳐 비행 경로를 변경해야 했다고 주장했습니다.[30] 밀블로거들은 또한 드론이 우크라이나의 것이거나 이 침공은 러시아가 2025년 봄에 우크라이나에 발사한 러시아 Gerbera 드론을 사용한 우크라이나의 도발이라고 주장했습니다.[31] 일부 밀블로거들은 폴란드가 우크라이나를 위해 무기를 생산하고 지원을 제공하는 데 있어서 중요한 역할을 했기 때문에 이러한 공격이 정당화될 것이라고 주장하며 Rzeszów-Jasionka 공항을 포함하여 폴란드에 대한 미래의 러시아 드론 공격을 직접적으로 요구했습니다.[32] 한 밀블로거는 앞으로 우크라이나의 전쟁 노력을 돕는 유럽의 모든 방위 산업 기업에 대한 러시아의 공격을 위협했습니다.[33] 일부 밀블로거들은 러시아의 침공은 우발적이었지만 NATO의 대응이 약했기 때문에 러시아는 앞으로 의도적으로 폴란드를 공격해야 한다고 주장했습니다.[34]

우크라이나의 서방 파트너들은 우크라이나에 군사 및 재정 지원을 계속 약속하고 있습니다. 우크라이나 방위 연락 그룹(람슈타인 형식)은 9월 9일 하이브리드 회의를 개최했으며, 이 회의에서 우크라이나의 여러 파트너들이 우크라이나에 대한 추가 지원 패키지를 발표했습니다.[35] 우르줄라 폰 데어 라이엔 유럽 집행위원장은 9월 9일 유럽연합(EU)이 동결된 러시아 자산의 이자를 통해 우크라이나 드론 생산을 지원하기 위해 60억 유로(약 70억 달러)를 지원할 것이라고 발표했습니다.[36] 카야 칼라스 EU 외교안보정책 고위대표는 9월 9일 EU가 2025년 10월까지 우크라이나에 탄약 200만 발 공급 목표를 달성할 계획이며, 이미 목표의 80%를 달성했다고 밝혔습니다.[37] 보리스 피스토리우스 독일 국방장관은 9월 9일 독일이 우크라이나에 패트리어트 방공 시스템 2대를 공급하는 과정에 있으며, 우크라이나의 장거리 타격 드론 생산 증대 계획에 3억 유로(약 3억 5천만 달러)를 지원할 것이라고 발표했습니다.[38] 영국 국방부 장관 John Healey는 나중에 9월 10일에 영국이 우크라이나를 위해 매달 "수천"대의 우크라이나 설계 요격 드론을 생산할 것이라고 발표했습니다.[39] 우크라이나 국방부 장관 Denys Shmyhal은 9월 10일에 폴란드가 다음 주에 우크라이나에 155mm 포탄 10,000개를 이전할 것이라고 말했습니다.[40]

주요 내용

1. 러시아 드론이 9월 9일에서 10일 밤 사이에 폴란드 영공을 침범했는데, NATO와 유럽 관계자들은 러시아의 고의적인 침입이라고 주장했습니다.
2. 폴란드 영공을 침범한 러시아 드론의 수가 많은 것은 이것이 러시아의 고의적인 행위일 가능성이 높다는 것을 시사합니다.
3. 폴란드 영공을 침범한 드론 중 일부는 거베라 유인 드론이었고, 러시아는 2025년 여름부터 이 규모의 폴란드 영공 침범에 대비해 왔을 가능성이 있습니다.
4. 러시아 관리들은 드론이 러시아에서 왔다는 것을 부인하며 우크라이나에 책임을 전가하려고 시도했습니다.
5. 벨라루스 관리들은 드론이 벨라루스 방향에서 폴란드 영공으로 진입했다는 증거가 있음에도 불구하고 러시아 드론 침입에 대한 어떠한 개입도 부인하려고 시도했습니다.
6. 러시아는 폴란드와 NATO의 역량과 대응을 평가하여 NATO 동맹과의 미래 갈등 시나리오에 얻은 교훈을 적용하고자 할 가능성이 높습니다.
7. 러시아는 또한 우크라이나에 대한 서방의 군사 지원을 제한하거나 억제하려고 시도할 가능성이 높습니다.
8. 러시아 밀블로거들은 러시아의 폴란드 영공 침범에 대한 서방의 보도를 반박하기 위해 다양한 이야기를 확산시켰는데, 그 중 많은 내용이 러시아와 벨라루스의 공식적인 답변과 일치했습니다.
9. 우크라이나의 서방 파트너들은 우크라이나에 군사적, 재정적 지원을 계속 약속하고 있습니다.
10. 러시아군은 최근 리만 근처와 도브로필리아 전술 지역으로 진격했습니다.

러시아 연방 내 우크라이나 작전

보고할 만한 중요한 사항이 없습니다.

러시아의 지원 노력: 북부 추축국러시아의 목표: 국제 국경을 따라 우크라이나 북부에 방어 가능한 완충 지대를 만들고 수미 시의 포병 사거리 내로 접근

러시아군은 9월 10일 수미주 북부에서 공세 작전을 계속했지만 확실한 진격은 이루지 못했습니다.

확인되지 않은 주장: 러시아 밀블로거는 우크라이나군이 스테프네와 노보코스티안티니우카(둘 다 수미시 북쪽) 근처의 진지에서 러시아군을 몰아냈다고 주장했습니다.[41]

러시아군은 9월 9일과 10일에 수미시 북서쪽 베즈살리브카(Bezsalivka)와 테트키노(Tetkino) 근처, 수미시 북쪽 안드리이우카(Andriivka), 올렉시이우카(Oleksiivka), 킨드라티우카(Kindrativka) 근처, 수미시 북동쪽 사드키(Sadky)와 유나키우카(Yunakivka) 근처 등 쿠르스크와 수미주를 공격했습니다.[42] 러시아 밀블로거들은 우크라이나군이

Andriivka, Oleksiivka, Kindrativka, Yunakivka 및 Varachyne(Sumy City 북동쪽) 근처에서 반격했습니다.

러시아 북부군집단과 제휴한 것으로 알려진 러시아 밀블로거는 대략 1개 여단 규모의 북한군이 글루슈코보 남동쪽의 엘리자베토프카-트로이츠케-고르데예프카 경계선에 있는 쿠르스크주 국경을 따라 작전을 펼치고 있다고 주장했습니다.[44] 이 밀블로거는 사드키(수미시 북동쪽) 인근의 러시아군이 계속해서 물류 문제를 겪고 있으며 우크라이나 드론 공습으로 인해 러시아 증원군이 유나키우카의 진지에 도달하지 못하고 있다고 주장했습니다.[45]

전투 순서: 러시아 제56공수연대(VDV)(제7VDV사단) 소속 부대가 베잘리우카(Bezsalivka) 인근에서 작전을 수행하고 있다고 합니다.[46] 제106VDV사단 소속 부대가 유나키우카(Yunakivka)에서 작전을 수행하고 있다고 합니다. 제810해군보병여단(흑해함대) 소속 제382독립해군보병대대와 체첸 아흐마트 스페츠나츠 아이다 분견대 소속 시다 집단 소속 드론 조종사들이 수미주(Sumy Oblast)에서 우크라이나군을 공격하고 있다고 합니다.[47] 안바르 스페츠나츠 분견대(아마도 BARS-25 안바르 의용 분견대를 지칭) 소속 드론 조종사들이 체르니히우주(Chernihiv Oblast) 국경 지역에서 우크라이나군을 공격하고 있다고 합니다.[48]

러시아의 주요 노력: 우크라이나 동부러시아 종속 주요 노력 #1러시아의 목표: 우크라이나군을 벨고로드주와의 국경에서 밀어내고 하르키우 시의 포병 사정거리 내로 접근한다 .

러시아군은 9월 10일 하르키우주 북부에서 공세 작전을 계속했지만 확실한 진격은 이루지 못했습니다.

확인되지 않은 주장: 러시아 밀블로거들은 러시아군이 Synelnykove 서쪽과 Vovchansk 내 Vovcha 강의 왼쪽(남쪽) 강둑(둘 다 Kharkiv 시 북동쪽)으로 진격했다고 주장했습니다.[49]

러시아군은 9월 9일과 10일에 하르키우 시 북동쪽의 시넬니코베와 보브찬스크를 공격했습니다.[50] 러시아 밀블로거들은 우크라이나군이 보브찬스크와 시넬니코베 근처에서 반격했다고 주장했습니다.[51]

러시아군은 9월 10일 벨리키 부르룩 방향으로 공세 작전을 계속했지만 진격하지 못했습니다.

러시아군은 9월 10일 암바네(Ambarne) 근처 벨리키 부르룩(Velykyi Burluk) 북동쪽과 오드라드네(Odradne) 방향의 벨리키 부르룩 동쪽을 공격했습니다.[52]

러시아 종속 주요 노력 #2러시아의 목표: 루한스크 주의 나머지 지역을 점령하고 서쪽으로 동부 하르키우 주로 진격하여 북부 도네츠크 주를 포위합니다.

러시아군은 9월 10일 쿠퍄스크 방향으로 공세 작전을 계속했으나, 확실한 진격은 이루지 못했다.

확인되지 않은 주장: 러시아 밀블로거들은 러시아군이 쿠퍄스크 북동부로 진격했다고 주장했습니다.[53]

러시아군은 9월 9일과 10일에 쿠퍄스크 인근, 쿠퍄스크 서쪽 미로베 인근, 쿠퍄스크 동쪽 페트로파블리브카 인근, 쿠퍄스크 남동쪽 스테포바 노보셀리브카 인근, 피샤네 방면으로 공격했습니다.[54]

하르키우 주 경찰은 9월 10일 러시아군이 쿠퍄스크 서쪽 블라호다티우카에서 민간 차량에 대해 1인칭 시점(FPV) 드론 공격을 감행해 민간인 5명이 부상을 입었다고 보고했습니다.[55]

전투 순서: 68 차량화 소총 사단(6 종합군[CAA], 레닌그라드 군사 지구[LMD])의 러시아 우다야 드론 그룹의 드론 조종사들이 쿠퍄스크에서 우크라이나군을 공격하고 있다고 보고되었습니다.[56] 안바르 스페츠나츠 분리대(아마도 BARS-25 안바르 자원 분리대를 지칭)의 드론 조종사들이 볼로히우카(쿠퍄스크 북동쪽, 국제 국경 근처)에서 우크라이나군을 공격하고 있다고 보고되었습니다.[57]

러시아군은 9월 10일 보로바 방향으로 공세 작전을 계속했지만 진격하지 못했습니다.

러시아군은 9월 10일 보로바 북동쪽의 보리브스카 안드리이우카(Borivska Andriivka)와 보로바 남동쪽의 헤레키우카(Hrekivka) 근처에서 공격했습니다.[58]

러시아군이 최근 라이먼 방향으로 진격했습니다.

평가된 러시아의 진격: 9월 10일에 공개된 지리적 위치 영상은 러시아군이 북부 자리크네(라이만 동쪽)의 두 곳에서 깃발을 게양하는 모습을 보여주며 러시아군이 최근 이 지역으로 진격했음을 시사합니다.[59]

확인되지 않은 주장: 러시아 밀블로거들은 러시아군이 자리크네 서부로 진격했다고 주장했습니다.[60] 러시아 밀블로거는 러시아군이 스타브키(라이만 북쪽)에 진입하여 데릴로브(라이만 북서쪽)를 점령했다는 일부 러시아 주장을 반박했습니다.[61]

러시아군은 9월 9일과 10일에 Lyman 북서쪽 Serednie와 Shandryholove 근처, Lyman 북쪽 Karpivka, Novyi Myr, Novomykhailivka 근처, Lyman 북동쪽 Kolodyazi 근처, Lyman 동쪽 Torske와 Zarichne 근처, Lyman 남동쪽 Yampil과 Serebryanske 삼림 지역 근처를 공격했습니다.[62]

리만 방향에서 작전 중인 우크라이나 연대의 정보 책임자는 9월 10일 우크라이나군이 자리크네를 탈환했으며 러시아군이 민간인 옷으로 갈아입고 민간인들 사이에 숨어 정착촌에 진입했다고 밝혔는데, 이는 배신 행위(러시아가 가맹국인 제네바 협약에 따른 전쟁 범죄)에 해당할 수 있다.[63] 리만 방향에서 작전 중인 우크라이나 여단의 대변인은 러시아군이 최근 이 방향으로 포격과 지상 공격 빈도를 높였다고 밝혔다.[64] 대변인은 러시아 사령부가 이 방향으로 많은 병력을 집중시켰으며, 그중 다수는 한 달 전에야 러시아 국방부(MoD)와 계약을 체결했다고 덧붙였다.

러시아 밀블로거는 러시아군이 보병 전투 차량(IFV)을 사용하여 세레브랸카(Serebryanka) 근처에서 보병을 수송하고 있으며 우크라이나군 후방에 소규모 집단으로 침투하여 우크라이나군 사이에 혼란을 조성하고 있다고 주장했습니다.[65] 러시아 밀블로거는 러시아군이 얌필-자리크네(Yampil-Zarichne) 도로 C051023에 위치를 유지하고 있어 우크라이나 후방과 지상 통신선(GLOC)에 위협이 된다고 주장했습니다.

전투 순서: 러시아 423 차량화 소총 연대(제4 전차 사단, 제1 근위 전차군[GTA], 모스크바 군구[MMD])의 드론 조종사들이 라이만 방향에서 작전을 수행하고 있다고 보고되었습니다.[66]

러시아 종속 주요 노력 #3러시아의 목표: 돈바스에 있는 러시아 대리군의 영토인 도네츠크주 전체를 점령하고, 가능하다면 드니프로페트로프스크주로 진격

러시아군은 9월 10일 시베르스크 방향으로 공세 작전을 계속했지만 진격하지 못했습니다.

러시아군은 9월 9일과 10일에 시베르스크 북서쪽 드로니우카(Dronivka) 근처, 시베르스크 북동쪽 흐리호리우카(Hryhorivka)와 세레브랸카(Serebryanka) 근처, 시베르스크 남동쪽 비임카(Vyimka) 근처, 시베르스크 남서쪽 페도리우카(Fedorivka) 근처와 파제노(Pazeno) 방향으로 공격했습니다.[67]

전투 순서: 러시아 체첸 아흐마트 스페츠나츠 슈라마 분리대(제204 아흐마트 스페츠나츠 연대)의 화력 지원 부대가 드로니우카 북동쪽의 우크라이나 진지를 공격하고 있습니다.[68]

러시아군은 9월 10일 코스티아티니우카-드루즈키우카 전술 지역에서 공세 작전을 계속했지만 확실한 진격은 이루지 못했습니다.

확인되지 않은 주장: 러시아 밀블로거는 러시아군이 O0520 Sofiivka-Kostyantynivka 도로 근처 Sofiivka(Druzhkivka 남서쪽)로 진격했다고 주장했습니다.[69]

러시아군은 Mayske 근처 Kostyantynivka 북동쪽을 공격했습니다. Stupochky 및 Predtechyne 근처 Kostyantynivka 동쪽; Nelipivka, Shcherbynivka 및 Pleshchiivka 근처 Kostyantynivka 남동쪽 및 Oleksandro-Shultyne 방향; Katerynivka, Yablunivka 및 Kleban Byk 근처 Kostyantynivka 남쪽; Stepanivka 근처 Kostyantynivka 남서쪽; Poltavka 및 Rusyn Yar 근처 Druzkhivka 남쪽; 9월 9일과 10일에는 Volodymyrivka 및 Sofiivka 근처 Druzhkivka 남서쪽.[70] 러시아 밀블로거들은 우크라이나군이 Predtechyne과 Katerynivka에서 반격했다고 주장했습니다.[71]

크라마토르스크 방향에서 작전 중인 우크라이나 드론 중대 사령관은 9월 10일 러시아군이 소규모 집단으로 보병 공격을 실시하기 전에 먼저 전선 근처에 집결하고 있다고 보고했습니다.[72] 사령관은 러시아군이 기계화 장비를 사용하지 않는다고 말했습니다.

전투 순서: 러시아 제78세베르-아흐마트 차량화소총연대(제42차량화소총사단, 제58종합군[CAA], 남부군관구[SMD])의 드론 조종사들이 이바노필리아(코스티안티니우카 남쪽) 근처의 우크라이나 진지를 공격하고 있다고 보고되었으며, 루비콘 첨단 무인기술센터의 일부 부대가 드루즈키우카의 우크라이나군을 공격하고 있다고 보고되었습니다.[73] 217공수연대(VDV)(98VDV사단)의 드론 조종사들이 Mykolaivka와 Chervone(둘 다 Kostyantynivka 북동쪽) 근처에서 우크라이나군을 공격하고 있다고 보고되었으며, 72기계화소총여단(3군단[AC])과 10스페츠나츠여단(러시아군 참모총장[GRU])의 드론 조종사들이 Kramatorsk-Druzhkivka 방향에서 우크라이나군을 공격하고 있다고 보고되었습니다.[74] 98VDV사단의 포병대는 Chasiv Yar(Kostyantynivka 북동쪽) 서쪽에서 우크라이나군을 공격하고 있다고 보고되었습니다.[75] 242 차량화소총연대(20 차량화소총사단, 8 CAA, SMD)의 정찰 부대는 57 스페츠나츠 중대(8 CAA)의 드론 운영자에게 루신야르 근처의 우크라이나 위치에 대한 공격 좌표를 제공하고 있다고 합니다.[76]

러시아군이 최근 도브로필리아 전술 지역으로 진격했습니다.

평가된 러시아의 진격: 9월 10일에 공개된 지리위치 영상은 러시아군이 최근 노베 샤코베 동부(도브로필리아 동쪽)로 진격했음을 나타냅니다.[77]

확인되지 않은 주장: 러시아 밀블로거는 우크라이나군이 마야크(도브로필리아 남동쪽)의 서쪽과 동쪽으로 진격했다고 주장했습니다.[78]

러시아군은 9월 9일과 10일에 도브로필리아 북동쪽의 졸로티 콜로디아즈(Zolotyi Kolodyaz) 근처, 도브로필리아 동쪽의 노베 샤코브(Nove Shakhove)와 빌네(Vilne) 근처, 도브로필리아 남동쪽의 자포비드네(Zapovidne)와 마야크(Mayak) 근처에서 공격 작전을 수행했습니다.[79] 러시아 밀블로거는 우크라이나군이 노보토레츠케(Novotoretske, 도브로필리아 남동쪽) 근처에서 반격했다고 주장했습니다.[80]

X(구 Twitter)의 오픈소스 채널은 9월 10일 지리적으로 위치가 확인된 영상에서 도네츠크 시에 있는 러시아 제61해군보병여단(북부함대)의 부대가 보인다고 보도했습니다.[81] ISW는 9월 6일 기준으로 제61해군보병여단의 부대가 헤르손 방향으로 작전을 수행하고 있다는 보고를 마지막으로 확인했습니다.[82] ISW는 또한 최근 러시아 군 사령부가 쿠르스크 주에서 도브로필리아 지역과 도네츠크 주의 특정되지 않은 다른 지역으로 여러 해군보병부대의 부대를 재배치했다는 보고를 확인했습니다. 이는 아마도 포크롭스크 북동쪽의 공세 작전을 강화하기 위한 광범위한 재배치 노력의 일환일 것입니다.[83]

러시아군은 9월 10일 포크롭스크 방향으로 공세 작전을 계속했지만 확실한 진격은 이루지 못했습니다.

확인되지 않은 주장: 러시아 밀블로거는 우크라이나군이 로딘스케(포크로프스크 북쪽) 서쪽과 크라스니 리만(로딘스케 바로 남동쪽) 남쪽으로 진격했다고 주장했습니다.[84] 러시아 밀블로거들은 러시아군이 노보에코노미치네(포크로프스크 북동쪽)를 점령하고 로딘스케 중부와 우다치네 중부(포크로프스크 남서쪽)로 진격했다고 주장했습니다.[85] 그러나 다른 밀블로거는 우크라이나군이 노보에코노미치네 북부에 진지를 유지하고 있다고 주장했습니다.[86]

러시아군은 9월 9일과 10일에 포크롭스크 내부와 인근에서 공격 작전을 수행했습니다. 포크롭스크 북쪽의 로딘스케 근처, 포크롭스크 북동쪽의 노보에코노미치네 근처, 포크롭스크 동쪽의 미롤류비우카와 미르노흐라드 근처, 포크롭스크 남동쪽의 수히야르와 리시우카 근처, 포크롭스크 남쪽의 추니샤인, 셰브첸코, 트로얀다, 노부크라인카 근처, 포크롭스크 남서쪽의 즈비로베, 코트린, 우다흐네 근처와 몰로데츠케 방향이었습니다.[87] 러시아 밀블로거들은 우크라이나군이 포크롭스크 내부와 빌리츠케(포크로프스크 북쪽), 미르노흐라드, 미르네, 말리니우카(모두 포크롭스크 북동쪽) 근처에서 반격했다고 주장했습니다.[88]

전투 순서: 러시아 336 해군 보병 여단(발틱 함대)의 일부가 포크롭스크 방향에서 작전을 수행하고 있다고 보고되었습니다.[89] ISW는 336 해군 보병 여단의 일부가 8월 29일에 노보파블리브카 방향에서 작전을 수행하고 있다는 보고를 마지막으로 관찰했으며, 러시아 군 사령부는 해당 지역에서 공세 작전을 강화하기 위한 광범위한 재배치 노력의 일환으로 최근에 여단의 일부를 포크롭스크 지역으로 재배치했을 가능성이 있습니다.[90]

러시아군은 9월 10일 노보파블리프카 방향으로 공세 작전을 계속했지만 진격하지 못했습니다.

러시아군은 9월 9일과 10일에 다흐네(Dachne) 근처 노보파블리브카(Novopavlivka) 남동쪽, 필리야(Filiya) 근처 노보파블리브카(Novopavlivka) 남쪽, 이바니브카(Ivanivka) 근처 노보파블리브카(Novopavlivka) 남서쪽에서 공격 작전을 수행했습니다.[91]

러시아군은 9월 10일 벨리코미하일리우카 방향으로 공세 작전을 계속했지만 확실한 진격은 이루지 못했습니다.

확인되지 않은 주장: 러시아 밀블로거는 러시아 제36차량화소총여단(제29 CAA, 동부군구[EMD])의 일부가 소스니우카(벨리코미하일리우카 남동쪽)를 점령하고 정착지 서쪽으로 진격했다고 주장했습니다.[92] 러시아 밀블로거는 러시아군이 테르노베(벨리코미하일리우카 남동쪽) 동쪽으로 진격했다고 주장했습니다.[93]

러시아군은 9월 9일과 10일에 Andriivka-Klevtsove 근처의 Velykomykhailivka 북동쪽, Sichneve와 Oleksandrohrad 근처의 Velykomykhailivka 동쪽, Maliivka, Komyshuvakha, Novomykolaivka, Ternove, Sosnivka 근처의 Velykomykhailivka 남동쪽에서 공격 작전을 수행했습니다.[94] 러시아 밀블로거들은 우크라이나군이 Sosnivka 근처와 내부에서 반격했다고 주장했습니다.[95]

러시아의 지원 노력: 남부 축러시아의 목표: 최전선 위치 유지, 우크라이나의 공격에 대비한 후방 지역 확보, 자포로지아 시의 포병 사거리 내로 진격

러시아군은 9월 10일 자포로지아주 동부에서 공세 작전을 계속했지만 진격하지 못했습니다.

러시아군은 9월 9일과 10일에 올리브스케와 노보이바니브카 근처의 훌리아이폴레 북동쪽을 공격했습니다.[96]

전투 순서: 러시아 63 독립 스페츠나츠 중대(35 합동군[CAA], 동부군구[EMD])의 드론 조종사들이 폴로히(훌랴이폴레) 방향에서 우크라이나군을 공격하고 있다고 보고되었습니다.[97]

러시아군은 9월 10일 자포로지아주 서부에서 공세 작전을 계속했지만 진격하지 못했습니다.

러시아군은 9월 10일 오리히우 남동쪽의 빌로히리아(Bilohirya) 근처와 오리히우 서쪽의 플라브니(Plavni), 스테프노히르스크(Stepnohirsk), 프라이모르스케(Prymorske) 근처를 공격했습니다.[98]

전투 순서: 러시아 ZVENO 정찰대대의 드론 조종사들이 자포로지아주에서 우크라이나군을 공격하고 있다고 보고되었습니다.[99] 스무글랸카 분리대의 드론 조종사들이 스테프노히르스크 근처의 우크라이나 진지에 대한 러시아 공습을 조정하고 있다고 보고되었습니다.[100]

러시아군은 9월 10일 헤르손 방면에서 공세 작전을 계속했으나 진격하지 못했다.

러시아군은 9월 10일 안토니우카와 사도베 근처의 헤르손 시 북동쪽을 공격했습니다.[101]

러시아 밀블로거는 헤르손 방향에서 작전 중인 러시아군이 드론 수가 부족하고 러시아 군 사령부가 최근 이 방향으로 이전한 러시아 드론 운용자들의 상황 인식 부족으로 인해 불필요한 드론 소모가 발생하고 있으며 이로 인해 드론 부족이 더욱 심화되고 있다고 주장했습니다.[102]

전투 순서: 러시아 제91공수대대(VDV)의 일부(제31독립 VDV여단 소속으로 알려짐)가 헤르손 방면에서 작전을 수행하고 있다고 합니다.[103] 제88히스파니올라의용여단(러시아의용군단)의 일부(러시아의용군단)가 점령된 크림반도 해안 근처에서 작전을 수행하고 있다고 합니다.[104]

우크라이나군이 9월 9일 밤과 10일 밤, 점령지 크림반도에 있는 러시아 항공우주군(VKS) 시설을 공습한 것으로 알려졌습니다. 한 러시아 밀블로거는 9월 10일 영상을 게시하며 우크라이나군이 9월 9일 밤과 10일 밤 점령지 비티네 인근 제40지휘부 및 측정단지(VKS)에 있는 러시아 심우주통신센터를 목표로 드론 공습을 감행했다고 주장했습니다.[105] 밀블로거는 이 공습으로 본부 건물과 통신센터가 피해를 입었으며, 러시아 판치르-S1 방공 시스템이 공습을 막지 못했다고 주장했습니다. 밀블로거 영상의 위치 정보를 통해 공습 사실이 확인되었습니다.[106]

러시아의 공중, 미사일 및 드론 캠페인러시아의 목표: 후방과 전선의 우크라이나 군사 및 민간 인프라를 표적으로 삼는다

러시아 드론이 폴란드 영공을 침범한 사건에 대한 최신 정보는 상단 텍스트를 참조하세요.

러시아군은 9월 9일 밤부터 10일 밤에 우크라이나에 대한 일련의 미사일 및 드론 공격을 실시했습니다. 우크라이나 공군은 러시아군이 보로네시주에서 이스칸더-M/KN-23 탄도 미사일 1발과 사라토프주와 흑해에서 칼리브르, Kh-101, Kh-59/69 순항 미사일 총 42발을 발사했다고 보고했습니다.[107] 우크라이나 공군은 러시아군이 쿠르스크, 브랸스크, 오룔 도시 방향, 로스토프주의 밀레로보, 스몰렌스크주의 샤탈로보, 크라스노다르 지방의 프리모르스코-아흐타르스크 방향에서 샤헤드형 공격 드론과 미끼 드론 415대를 발사했으며 크림반도의 차우다 곶을 점령했습니다. 우크라이나 공군은 우크라이나군이 드론 386대와 순항미사일 27대를 격추했으며, 미사일 16대와 드론 21대가 우크라이나 내 17곳을 공격했다고 보고했습니다. 볼로디미르 젤렌스키 우크라이나 대통령은 러시아 미사일이 흐멜니츠키주 볼로치스크의 재봉 작업장을 공격하여 민간인 3명이 부상을 입었다고 밝혔습니다.[108] 우크라이나 국가비상대책본부를 포함한 우크라이나 관계자들은 러시아 드론과 미사일이 체르니히우, 하르키우, 흐멜니츠키, 빈니차, 볼린, 지토미르 주의 주거, 상업, 에너지 기반 시설을 손상시켰다고 보고했습니다.[109]