左派권력의 言論백골단

[양승천]

左派권력의 言論백골단

1. 민주화운동을 해왔다는 좌파권력이 언론의 자유를 통제하는 수단 중 한 가지가 각종 言論관련 위원회(委員會)들입니다. 여기에「민주언론운동시민연합(민언련)」같은 홍위병들을 앉히는 것입니다.

지난 14일에는《방송위원회》 위원들이 확정됐습니다.
그런데 위원장(委員長) 이상희, 부위원장(副委員長) 최민희, 상임위원(常任委員) 주동황씨가 모두 민언련 고문·공동대표·정책위원 출신들입니다.

차관(次官)급인 방송위원들은 방송의 운영방향을 결정합니다. 막강한 방송 권력을 가진 이들이죠. 이들이 내년 대선 무렵 이끌어갈 방송의 운영방향은 뻔히 예측되는 내용들입니다.

지난 7월4일 공적자금으로 운영되는 《신문발전위원회》는 선군(先軍)정치 등 북한체제를 美化해 온 월간지 「민족21」과 좌파매체 오마이뉴스, 프레시안 등에게 157억 원을 지급하겠다고 결정했습니다.

이 신문발전위원회에도 민언련이 들어가 있습니다. 민언련 정책위원인 김서중 성공회대 교수는 부위원장(副委員長)이고, 민언련 이명순 이사장이 역시 이사장으로 조직을 이끄는 「언론개혁시민연대」 김영호 공동대표가 위원(委員)으로 참여하고 있는 것입니다.

2. 민언련은 언론관련 시민단체라고 합니다. 그러나 실제 행동은 오종렬·한상렬·정광훈 등 NL과 같이해왔습니다.
아래는 최근 2년간 민언련의 성명·논평 중 일부입니다.

(1)국보법폐지 선동
『국가보안법 등 4대 개혁법안 통과를 가로막으려는 조선일보의 억지 주장이 날이 갈수록 가관이다.(2004년 12월29일)』

『국가보안법 폐지에 대한 수구신문들의 반발이 연일 계속되고 있다...민주주의가 신장되고 국민의 의식이 그에 걸맞게 성숙되었다면 악법을 폐지하는 것은 당연한 일이 아닌가?(2004년 9월10일)』

『국가보안법은 인륜을 파괴하고 사상과 양심의 자유를 억압하는 법이며, 민주주의 국가에서 찾아보기 어려운 야만적인 법이다.(2004년 9월6일)』

(2)간첩·反국가행위자 비호

민언련은 反국가활동을 벌여 온 강정구, 2004년 7월21일 서울고법에서 북한의 대남공작원으로 확정판결 난 후 독일로 돌아간 송두율, 김정일 先軍정치를 찬양·고무해 온 한총련, 김일성 초상화 앞에서 충성선서를 했던 이철우 前 열우당 의원 등을 비호하며, 이들을 비판하는 언론에 맹공을 가해왔습니다.

관련 성명 중 일부를 인용합니다.
△2005년 10월15일 강정구 관련 논평

『강정구 교수의 주장은 결코 사법처리의 대상이 될 수 없다...학문적 연구결과가 국가보안법이라는 구시대 유물에 의해 「사법처리」의 대상으로 제기되는 우리 사회의 현실이 얼마나 비이성적인지 확실히 짚어야 했다.』

△2004년 3월31일 송두율 관련 논평
『우리는 이번 재판부의 판결(송두율에게 징역7년을 선고한 1심 판결)이 메카시즘의 망령을 불러내서라도 기득권을 지키려는 수구세력과 그들의 이해를 대변하는 수구언론들에게 「마녀사냥식 여론 재판」의 빌미를 제공해주었다는 측면에서도 우려를 표명하지 않을 수 없다.』

△2004년 5월9일 한총련 관련 논평
『한총련 합법화에 대한 수구언론의 「색깔 공세」 또한 가관이다...다양한 생각과 이념을 받아들이는 것이야말로 자유민주주의의 핵심이 아닌가...한총련 수배자들을 수배 해제하고, 전원에 대해 불기소 처분을 내릴 것을 거듭 촉구한다.』

△2004년 12월14일 이철우 관련 논평
『한나라당이 일으킨 「간첩소동」은 구태정치의 전형이자 지난 반세기 동안 사회발전을 가로막아 온 「색깔론」에 다름 아니다...지금이라도 무책임한 폭로의 잘못을 분명하게 지적하고 색깔공세를 구조적으로 뒷받침하고 있는 국가보안법의 폐지를 공론화하라.』

(3)金正日 비호, 美國 비난
민언련의 일관된 노선 중 한 가지는 김정일 정권에 대한 옹호와 미국에 대한 반감을 부추기는 것입니다.
일례로 북한이 미사일 도발을 일으키자 북한과 노무현 정권은 감싸면서 보수언론과 미국을 비난해왔습니다. 그리고 일 개 미군 병사의 잘못에 대해서는 미군범죄에 대해 심층보도를 하라고 언론을 부추겨왔습니다. 거악(巨惡)은 감싸고 소악(小惡)은 부풀리는 것입니다.

△2006년 7월15일 미사일 도발 관련 논평
『북한의 행동은 부시 정부의 對北강경정책과 이를 위협으로 느낀 북한의 대응이라는 큰 틀의 맥락에서 바라보아야 한다...수구보수신문들이 노무현 정부에게 그 책임을 떠넘기고 對北강경론을 펴 일본 우익세력들의 주장에 힘을 실어주었다』

△2005년 3월18일 MBC의 북한공개처형 사진 보도 논평
『무분별하게 쏟아지는 북한 관련 소식들은 그 신빙성 자체에도 논란이 일고 있다...MBC가 진위여부조차 불분명한 북한 관련 동영상을 단정적으로 전달한 것은 한반도 평화에 부정적 영향을 미칠 소지가 있다는 점에서 유감이다...북한 공개처형과 같은 섣부른 보도가 나온 것은 실망스럽다』

△2004년 5월15일 주한미군병사의 취중 범죄 논평
『미군범죄가 끊임없이 발생하고 있고, 이로 인해 많은 국민들이 피해를 입고 있는 상황이지만 대부분의 신문은 미군범죄 사건의 근본해결책을 찾는 심층보도에 인색하다...조선일보는 남을 비판하기에 앞서 미군범죄에 침묵해 온 스스로의 보도행태부터 반성해야 할 것이다』

(4)평택 폭동 비판에 『입 다물라』
민언련은 평택범대위의 불법·폭력시위를 비호하면서 이를 비판하는 언론에 『입을 다물라』는 주장도 펴왔습니다. 성명 중 일부를 인용합니다.

△2006년 5월18일 평택범대위 관련 논평
『조선일보가 다시 한번 악의적 음해로 평택 주민과 시민사회단체의 명예를 훼손하고 나섰다...조선일보에 거듭 경고한다. 사태를 악화시키지 말고 평택 문제에 입을 다물라.』

△2006년 5월10일 평택범대위 관련 논평
『조중동을 비롯한 수구, 보수신문들은 일방적으로 국방부 등을 두둔하고 더 나아가 정권이 더 강경하게 주민들의 반발을 진압하도록 부추기는 등 악의적인 여론조작을 일삼고 있다.』

△2006년 5월6일 평택범대위 관련 논평
『왜 「시위대의 폭력」만 부각하나...일부 수구·보수 신문들은 4일 국방부와 경찰의 폭력적인 진압을 지적하지 않으면서 시위대의 폭력성만 강조했다.』

(5)노무현 탄핵(彈劾)엄호
민언련은 2004년 대통령 탄핵방송에 대해 「아무리 느슨한 기준을 적용해도 공정하다고 보기 어렵다」는 한국언론학회 보고서가 나오자, 『한국언론학회 탄핵방송 분석은 「전제」가 잘못됐다...방송위원회는 언론학회의 편파적 보고만 참고해서는 안 된다...조선일보 등은 언론개혁에 딴죽 걸지 말라(6월11일)』라고 비난하는 한편 『민감한 사안마다 수구세력들의 공세에 휘둘리며 보여준 무사안일하고 무책임한 태도, 심의 결과의 보수적인 성향으로 볼 때 우리는 오히려 심의위원회가 「언론학회」를 앞에 내세워 억지스러운 「줄타기」 결론을 내리는 것은 아닌지 우려되기까지 한다.(6월14일)』고 주장했습니다.
그리고 이 공로로 지난 해 방송위원회로부터 1억5530만원을 지급받았죠.

참고로 방송위원회 부위원장으로 선임된 민언련 최민희 공동대표의 발언과 그가 주도적으로 참여했던 행사의 성명 중 일부를 첨부합니다.

△『北인권대회는 反인권·反민족·反통일?』
『북한인권·난민문제 국제회의를 「反인권회의이자 反北적대회의」이며, 「反평화회의이자 反민족·反통일회의」로 규정하고, 국제회의 개최를 강력히 규탄하며 즉각 해산할 것을 요구한다. 남북 화해·협력에 의한 평화번영이 참여정부의 국정방향이라면, 이에 정면으로 위배되는 미국의 북한인권법 발효와 이번 국제회의 개최에 대한 정부당국의 적극적 대응을 촉구한다.(2005년 2월14일 북한인권회의 반대 기자회견 성명 中)』

△국가보안법폐지 등...『조선일보. 남한 최고 구라조직』
『박근혜 대표는 대권에 도전하려면 국가보안법 폐지 당론을 정해라. 김원기 국회의장은 나라의 改革을 방해하지 말고 의사봉을 휘둘러 달라. 허황된 논리로 안보불안을 조장시키는 조선일보는 「남한 최고의 구라조직」이다.(2004년 12월17일 광화문 국보법폐지 집회 발언)』

『조중동이 「매카시」의 나팔수 노릇을 계속하며 반인권적인 보도행태를 계속하는 한 어느 누가 그들을 언론으로 인정할 수 있겠는가. 더불어 우리는 이 기회를 빌려 연내 반인권적 국가보안법이 완전 폐지되도록 더욱 노력할 것임을 다시금 천명 한다(2004년 12월15일 국회 앞 국보법 폐지 기자회견 발언)』

『(사옥 앞에서 비켜날 것을 요구하는 동아일보 직원들을 향해) 이런 동아일보의 모습이 진정한 조폭적 행태이다. 「조중동」은 국가보안법에 기생하여 자신의 물적 기득권을 유지해 왔다. 국가보안법 폐지를 통해 수구언론들이 후회하도록 만들어 주자(2004년 10월14일 동아일보 사옥 앞 국보법 폐지 기자회견 발언)』

『강정구 교수 사건을 계기로 수구기득권세력이 부활하면서 조선일보를 비롯한 수구언론의 영향력이 확대되는 것을 목도하고 있다...강정구 교수의 학문적 소신을 지켜주는 것은 민주주의를 제대로 가게하고 국가보안법폐지운동을 결집시키는 것이다(2005년 10월10일 강정구 옹호 기자회견 발언)』

△『美軍없는 한반도 준비』 주장
『국가보안법은 완전히 철폐되어야 하며 그에 따른 각종 사회적 왜곡과 폐단도 함께 혁파되어야 한다...종속적 한미관계에서 벗어나야 한다...맹목적 대미추종이 야기할 위험은 더욱 커졌다. 우리는 미군 없는 한반도를 적극적으로 준비해가야 한다.(2005년 8월1일 프레스센터 「광복60돌 민족자주·평화 제2의 광복」 선언 성명 中)』

△『조선일보는 한반도 평화의 敵?』
『한반도 평화의 적 조선일보를 규탄한다. 그렇지 않아도 이미 많은 시민들이 조선일보 등 냉전수구세력의 「집단 이기주의」에 분노하고 있다. 조선일보가 국민적인 항의와 지탄의 파도에 허물어지고 싶지 않다면 더 이상 한반도 핵 위기의 평화적 해결에 훼방 놓지 말라!(2004년 11월24일 조선일보사 앞 안티조선 기자회견)』

△『노사모는 파병철회 촛불 들라』
『미군과 자이툰 부대 등 모든 다국적군은 이라크를 떠나야 한다...이라크 전쟁범죄에 한국이 동참하는 것을 더 연장해서는 안 된다...「나홀로 파병연장」은 정체성을 상실한 자기 파괴적 대미추종이다(2004년 11월16일 이라크파병반대 시국선언)』

『노사모 회원들은 파병철회의 촛불을 드는 것이 노무현 대통령을 돕는 일이다. 열린우리당과 특히 운동권출신 의원들은 파병철회를 당론으로 정하라. 언론은 왜 파병철회 압박을 가하지 못하는가?(2004년 6월26일 광화문 이라크파병철회 집회)』