스크랩 2011년 3월 14일 월요일, 오늘의 주요 신문사설&칼럼

[노치영(부산)]

2011년 3월 14일 월요일, 오늘의 주요 신문사설&칼럼

* 일러두기 : 이 자료는 교육용으로 쓰기 위해 편집한 것이며 상업적 목적은 일절 없습니다. 선정된 사설의 정치적 성향은 본인의 성향과는 무관함을 알려 드립니다.

* 오늘의 주요 신문사설

[한국일보 사설-20110314월] 일본 대지진 참화, 우리 일로 생각하자

도호쿠(東北) 지역을 중심으로 동일본 지역 전체를 뒤흔든 거대 지진의 참화는 바다 건너서 지켜보는 것만으로도 두려움에 가슴이 떨릴 정도다. 일본 관측 사상 최대 규모의 이번 지진은 대지진이 부를 수 있는 예상 가능한 모든 재난을 한꺼번에 몰고 왔다.

지각 파괴의 직접적 결과인 지진동으로 도로와 교량, 가옥 등 인공구조물이 힘없이 무너지고, 갈라지고, 뒤틀렸다. 바닷물이 내륙 깊숙이 밀고 들어와 도시와 촌락을 휩쓸고, 화재와 원자력발전소의 방사능 누출 등 2차 재해도 잇따랐다.

사망자는 이미 2,000명을 넘었다. 지진과 해일피해가 집중된 미야기현 미나미산리쿠초(南三陸町)나 이와테(岩手)현 리쿠젠타카타(陸前高田)시 등에서 2만 명 이상의 생사가 확인되지 않아 사망자는 크게 늘어날 전망이다. 생명의 위협을 피한 사람들도 곳곳에 고립된 채 구조의 손길을 기다리고, 30만 명 이상의 이재민이 학교와 체육관 등에 마련된 피난소에서 지내고 있다. 교통과 통신이 끊기고, 전기와 가스, 수돗물 공급이 중단된 데 따른 생활의 불편까지, 일본은 한바탕 큰 전쟁에 휘말린 모습이다.

우리는 이번 지진에서 인간의 예측과 대비를 조롱하는 듯한 자연의 무서움을 똑똑히 확인했다. 잦은 지진에 시달려온 일본은 세계 정상의 대비태세를 갖춘 나라다. 특히 6,400여 목숨을 앗은 1995년 고베(神戶) 대지진 이후 일본의 내진대책은 한층 강화됐다. 그러나 그런 노력도 워낙 거대한 규모의 지진과 그에 따른 해일 앞에서는 역부족이었다. 11일 오후의 첫 지진 이후 동일본 해안과 내륙지역을 잇따라 흔든 지진은 말이 여진이지, 하나하나가 별도의 지진으로 꼽더라도 조금도 이상하지 않을 규모였다. 일본 기상청 기준 진도 5 이상의 진동이 도쿄를 포함한 광범위한 지역을 흔들었다.

그러나 풀뿌리 단계까지 정착한 대응자세가 그나마 지진 피해를 많이 줄였다. 원전 관리시스템의 부실이 드러난 것을 빼면, 지진 이후 일본이 보인 대응태세는 놀랍고 부러울 정도였다. 지진 직후 해일 경보와 피난 권고가 내려지고, 30분 만에 정부 긴급재해대책본부가 만들어져 자위대 구조 활동 지원 등의 지시가 내려졌다. 무엇보다 지방자치 당국의 지시나 권고에 차분하게 따름으로써 2차 피해를 스스로 줄이는 주민들의 자세가 인상적이다.

이번 참화에 위로와 안타까움을 표하면서 조속한 복구를 희망한다. 정부와 민간이 이웃나라의 고통을 조금이라도 덜기 위한 구조ㆍ복구 지원에 최선을 다하길 바란다. 이번 지진을 자연재해 대책의 재점검과 정비의 계기로 삼을 수 있어야 함은 물론이다.

[한겨레신문 사설-20110314월] 일본 대지진, 참화 앞에서 더욱 절실한 인류애

규모 9.0의 대지진이 이웃 일본을 덮쳤다. 사상 최악이라는 강진과 대형 지진해일(쓰나미)은 무서웠다. 평온했던 일상을 송두리째 앗아갔다. 무서운 속도로 달려든 거대 쓰나미는 마을과 도시, 들판을 무참히 찢고 휩쓸었다. 이빨을 드러낸 자연의 위력 앞에서 인간은 무력했다. 사망·실종자는 이미 수만명에 이르렀다. 재산·경제 피해는 가늠하기조차 힘들다. 이런 일이 언제까지 이어질지 모른다니 더욱 놀랍고 두렵다.

참사를 당한 일본 국민과 정부에 심심한 애도와 위로를 보낸다. 가족을 잃은 아픔과 삶의 터전을 한순간에 빼앗긴 망연함은 그 무엇으로도 달랠 수 없을 것이다. 그럴수록 용기와 힘을 잃지 말기 바란다.

가장 가까운 이웃인 우리도 당연히 나서서 도와야 한다. 자연재해에 잘 대처해 왔다는 일본도 이번 지진은 감당하기 힘든 대재앙이다. 도움이 절실히 필요할 것이다. 일본은 이미 국제사회의 지원을 요청했다. 정부는 우리 교민과 유학생, 관광객 등의 안전을 확보하는 일 말고도 어려움에 처한 일본 국민을 도울 방안을 적극적으로 찾아야 한다. 인명 구조와 부상자 치료 인력을 서둘러 파견하고, 민간단체의 구호활동을 신속하게 조직하고 지원하는 일 등에 힘을 아끼지 말아야 할 것이다. 이는 국제사회의 일원으로서 인류애의 책임을 다하는 일이다. 어려울 때 친구가 됨으로써 새로운 한-일 관계를 여는 계기가 될 수도 있다. 그런 점에서 이번 참화를 흥미 위주로 묘사하거나 뒤틀린 심리를 드러낸 일부 보도와 반응은 유감스럽다. 지금은 이웃의 고통에 마음 아파하고 힘을 모아 도와야 할 때다.

지진과 쓰나미는 앞으로도 이어질 것이라고 한다. 상대적으로 안전한 편이라는 한반도도 안심할 수만은 없다. 그만큼 철저한 대비가 필요하다. 일본이 이번 대지진의 피해를 그나마 줄일 수 있었던 것은 내진 설계 등 엄격한 건축규칙과 체계적인 대피훈련 때문이라고 한다. 쓰나미의 발생 시간과 지역을 예측하는 데 일부 착오가 있었다지만 정밀한 사전경보 체제가 지금 이상의 엄청난 인명피해를 막은 것은 사실이다. 대재앙 앞에서 침착하고 의연한 일본 국민의 모습도 인상적이다. 질서를 잃지 않았고 사재기 따위 혼란도 없었다. 재난대비 시스템이 신속하게 가동할 것이라는 신뢰가 있기 때문일 것이다.

그런 점에서 우리가 대규모 자연재해에 제대로 대비하고 있는지는 걱정스럽다. 실제로 지진에 견디는 설계가 의무화된 전국의 시설물 가운데 80% 이상이 내진설계 지침을 따르지 않고 있다고 한다. 2008년 이웃 중국의 쓰촨성 대지진 때보다 나아진 게 전혀 없다. 재앙은 벌어지면 돌이킬 수 없다. 지금이라도 서둘러 대비해야 한다.

[조선일보 사설-20110413월] 대한민국 原電 20기, 최악의 재앙에 대비돼 있나

세계 최고의 재난 대비 국가라는 일본이 규모 9.0의 지진과 지진이 몰고 온 최고 10m 높이의 해일 앞에 무참하게 무너지는 장면들을 보면서 우리는 '대한민국은 과연 안전한가'라고 되묻게 된다. 일본은 태평양판·북미판·유라시아판·필리핀판의 4개 지각판(地殼板)이 만나는 지점에 있어 지진·화산폭발이 끊이지 않는다. 그에 비해 한반도는 유라시아판의 가운데 올라앉아 있어 큰 지진의 가능성은 별로 없다고 한다. 그러나 그것은 사실 확률(確率)의 차이에 지나지 않는다. 일본도 규모 9.0 지진은 최근 100년 사이 겪은 일이 없다. 더구나 우리는 지진에 대해선 무방비(無防備) 국가다. 내진설계가 의무화된 3층 이상·1000㎡ 이상 시설물 전국 107만개 가운데 내진설계가 된 건 18.4%에 불과하다. 규모 6~7의 지진만 와도 버틸 수 있는 건물이 몇 개나 될지 걱정이다.

이번 일본 지진은 태평양 쪽에서 발생해 우리한테 별 피해가 없었다. 일본의 서쪽, 즉 동해(東海) 쪽에서 지진이 발생했다면 다른 얘기가 된다. 1983년 아키타, 1993년 홋카이도에 규모 7.7~7.8의 지진이 나자 95~103분 뒤 1~2.7m의 지진해일이 동해안의 묵호·삼척 일대를 덮쳐 사망자가 생기고 선박이 파괴됐다. 만일 이번처럼 높이 10m의 지진해일이 동해를 건너온다면 그 100분 동안 정부와 주민들이 대재앙에 대비할 수 있겠는지 점검해봐야 한다.

가장 큰 걱정은 원자력발전소의 안전이다. 이번 지진으로 후쿠시마 제1원전 1호기에서 노심용융(爐心鎔融)이 진행되고 있고 3호기에서도 냉각 시스템이 고장났다. 노심용융은 핵연료봉·감속재·냉각재가 들어 있는 노심의 온도가 3000도 이상으로 상승해 녹는 것을 말한다. 원자로를 빨리 냉각시키지 못하면 출력상승으로 강철 격납용기까지 녹여버려 방사능 물질을 대량 유출시킬 수가 있다.

우리 원전은 규모 6.5의 지진에 견디게 짓고 있다. 일본은 규모 7.5~8.0의 지진이 나도 견디도록 설계됐는데도 원전이 위치한 후쿠시마에서 178㎞ 떨어진 곳의 깊이 24.4㎞ 바닷속에서 규모 9.0의 지진이 발생하자 사고가 났다. 노심용융 사고는 확률적으로 원전 1기당 1만년에 한 번 발생할 가능성이 있다고 한다. 지진뿐 아니다. 프랑스에선 1981년 원전 반대집단이 원전을 향해 로켓포를 쏜 일이 있다. 9·11처럼 테러리스트가 항공기로 충돌시킬 수도 있고, 초특급 태풍이 원전 지대를 덮치면 무슨 일이 벌어질지 알 수가 없다.

원전의 사고 가능성을 제로(zero)로 만들 순 없다. 따라서 원전 설계 때부터 고장이 나면 조기에 발견해 고장을 수리하고, 사고가 발생하더라도 큰 피해로 번지지 않게 막는 '여러 겹의 재난대비' 시스템을 갖춰야 한다. 정부는 전국 20개 원전의 사고 조기(早期)경보 시스템을 점검하고 근본적 문제점에 대한 심도(深度) 있는 대책을 준비해야 한다.

[경향신문 사설-20110314월] 저축은행 부실 감사 ‘알맹이’가 빠졌다

감사원이 지난주 감사위원회를 열어 저축은행 부실 감사와 관련해 의결한 징계요구안을 보면 ‘솜방망이 처벌’이라는 비판을 면키 어렵다. 감사원은 저축은행 부실 사태의 책임을 물어 금융위원회와 금융감독원에 ‘기관주의’ 조치를 내리고, 2008~2009년 저축은행 검사를 총괄한 국장과 검사 반장 3명에 대해 각각 ‘주의’와 ‘문책통보’ 조치를 취했다. 정책 책임자에 대한 징계는 없고 실무자들에게만 책임을 물은 것이다.

저축은행 부실 사태는 상호저축은행으로의 명칭 변경, ‘8·8클럽’ 제도 도입, 프로젝트 파이낸싱(PF) 부실에 대한 대응 미흡 등 어느 사안보다도 정책적 잘못이 크게 부각됐다. 실제로 감사원도 지난해 12월 감사위원회를 열어 이 같은 문제점이 있음을 인정한 바 있다. 자신의 감사원장 재직시 저축은행 부실을 감사했던 김황식 국무총리도 지난달 말 국회에서 “민간(저축은행 경영진)의 책임도 있지만 금융당국이 정책 설계·관리를 잘못한 책임도 있다”고 밝혔다. 그럼에도 불구하고 감사원이 정책적 잘못에 대한 문책을 제외한 것은 저축은행 사태의 본질이나 그것이 몰고온 파장에 비춰 납득하기 어렵다. 감사원이 지난해 4월에 저축은행 부실 감사를 끝내 놓고도 1년 가까이나 지나 징계 요구를 한 것부터가 이해할 수 없는 대목이다.

저축은행 부실은 반복돼왔고 그때마다 국민 혈세 등 천문학적인 공공자금이 투입됐다. 1차 책임은 저축은행 경영진에 있지만 이들의 도덕적 해이를 조장한 것은 금융당국이다. 비슷한 사태가 반복되지 않으려면 정책 및 관리 책임을 분명하게 짚어야 한다. 저축은행의 구조조정 못지않게 중요한 일이다. 부실을 부추기거나 제대로 관리하지 않은 잘못은 놔둔 채 뒤처리 실무 책임자들만 징계하는 것은 어불성설이다. 감사원이 제 할 일을 제대로 하지 않았으니 이제 공은 국회로 넘어갔다. 국회는 지난 주말 저축은행 구조조정 특별계정을 설치하기 위한 예금자보호법 개정안을 통과시키면서 청문회를 열기로 했다. 청문회에서는 저축은행 부실에 대한 정책 책임은 물론 감사원의 부실 감사까지 따져야 한다.

[서울신문 사설-20110314월] 법조 개혁 안 직역주의에 좌초 안 돼야

국회 사법제도개혁특위(사개특위) 6인 소위의 법조개혁안을 놓고 직역별 갈등이 커지고 있다. 김준규 검찰총장은 “정치인 몇명이 모여서 이런 안을 내놓는 게 개혁이라 할 수 있느냐.”고 했다고 한다. 특히 판·검사만을 겨냥한 특별수사청 설치, 대검 중앙수사부 폐지, 경찰 수사권 부여 등이 불만이라고 한다. 정치권은 “검찰이 제 역할을 했다면 이런 개혁안이 나왔겠느냐.”며 ‘검찰의 오만’이라고 몰아세우고 있다. 하지만 검찰과 정치권 모두 네 탓에 앞서 자신들을 뒤돌아봐야 한다.

판·검사 특별수사청 설립안은 검찰이 촉발한 측면이 있다. ‘스폰서’ 판·검사,‘그랜저’ 검사 사건 등 잇따른 비리부터 반성해야 한다. 정치권에서 자업자득이라고 할 만하다. 정치권 역시 직역이기주의를 벗어나지 못했다. 거악 척결은 검찰의 가장 중요한 기능 중 하나이다. 거악에는 당연히 정치권과 대기업이 포함돼야 한다. 판 ·검사 특별수사청 설치와 대검 중앙수사부 폐지안에는 자신들만 특별수사에서 비켜서 있겠다는 의도가 있는 것으로 보인다. 검찰이 극렬하게 비난하는 이유이기도 하다. 대법관을 20명으로 증원하는 것도 신중하게 결정해야 한다. 법령을 최종적으로 해석·통일하는 것이 대법원의 주요 임무인데 가치관이 다른 구성원들이 늘어나면 여러 문제가 생길 수 있다. 외국의 입법 예를 참고할 필요가 있다.

법조계와 정치권은 기득권과 직역이기주의를 버리고 국민을 위한 개혁안을 만들어야 한다. 중앙수사부를 폐지하려면 기왕의 공직자비리수사처 설치안을 관철해 판·검사, 대통령 친인척과 국회의원, 재벌기업을 수사할 수 있도록 하는 것이 옳다. 판·검사 출신 변호사의 수임 제한 기간은 1년으로 확정해 전관예우 풍토를 막아야 한다. 요즘 법조계의 신뢰 추락은 정치권 못지않다. 법조계는 선거로 교체되는 정치권과 달리, 한번 신뢰를 잃으면 회복할 방법이 없다는 점을 새겨야 할 것이다.

[한국경제신문 사설-20110314월] 큰 재난 당한 일본, 우리가 성심으로 도울 때

일본이 또 대재난을 당하고 있다. 고베 지진 이후 불과 16년 만에 다시 대참사가 터진 것이다. 도호쿠 지방은 말그대로 쑥대밭이요 거대한 쓰나미는 모골을 송연하게 만들었다. 불타는 산업시설과 무너진 물류 체계는 또 다른 쓰나미를 세계 경제에 몰고올 기세다. 오랜 경기 침체로 가라앉을대로 가라앉아 있는 일본에 밀어닥친 저주다. 진정 화불단행(禍不單行)인 모양이다.

지금 우리에게 필요한 것은 일본 대지진이 복잡하고도 다양한 경로를 통해 우리경제에 주게 될 충격에 대한 이해관계의 계산은 아닌 것 같다. 오히려 재난에 직면한 이웃에 대한 주저 없는 지원과 보편적 인간애에 기반한 따뜻한 마음이 절실하다. 정부는 물론이고 기업과 개인이 모두 비탄과 당혹감에 휩싸인 일본과 일본인을 도울 때다. 당장 현장 구조는 물론이고 상처받은 일본인의 마음을 보듬고 안아주며 그들이 재기할 수 있도록 따뜻한 구호의 손길을 내밀어야 한다.

물론 일본과 일본인에 대한 우리의 심정과 태도는 오랜 역사 속에서 애증이 교차하는 매우 복잡한 것이다. 오히려 역겨움과 미움이 더 클 수도 있다. 그러나 인간은 더불어 사는 존재이고 국가 역시 다를 것이 없다. 작은 계산을 넘어서는 보편적 인류애에 기반해야 장기적으로 진정한 이익이 우리에게도 돌아온다. 바로 이것이 호혜주의라고 부르는 진화적 이타심의 본질 아니겠는가. 단기적 이해타산의 측면에서도 마찬가지다. 일본 사회의 침몰이 장기적으로 한국과 한국인에게도 결코 좋을 것이 없다는 사실은 새삼 강조할 이유가 없다. 일본이 소위 '잃어버린 20년'의 세월로 진입하는 과정에서 고베 대지진이 결정타를 날렸다는 점이나 일본경제의 침체가 아시아에 가져온 중장기적 충격은 지금도 기억해야 마땅하다. 고베 충격은 유서 깊은 베어링은행을 파산으로 몰아넣은 것을 시작으로 이후 3년 동안 아시아 전체를 외환위기로 몰아넣는 쓰나미적 충격을 주었다. 당시 지진 피해액으로 추산되는 1000억달러의 향방만 해도 그랬다. 재해보험금을 포함한 거대한 엔화 자금의 일본 복귀는 그 자체로 아시아 외환위기의 직접적인 원인이었다. 엔 자금이 열도로 회귀하는 과정에서 인도네시아 태국 그리고 2년 후에는 한국까지 극심한 외화부족에 시달렸다.

사람 사는 것이 모두 그렇듯이 나라살림도 국제 경제도 이렇게 서로 복잡하게 얽혀 있다. 일본이 받는 오늘의 충격이 다양한 경로를 거쳐 한국에도 타격이 된다는 점을 기억하자. 수출의 6%, 수입의 15.1%를 차지하는 교역 측면은 또 그렇다 하더라도 일본의 침하는 동북아의 안정과 평화 질서에도 좋을 것이 없다. 일본은 원전 화재만으로도 한국인들을 놀라게 만드는 일의대수(一衣帶水)의 이웃이다. 작은 이타심은 더 큰 이타심으로 발전해가는 것이 자연의 법칙이요 인간행동의 보편적 반응 양식이다. 지금 비탄과 실의에 빠진 일본과 일본인을 성심을 다해 돕자.정부도 그렇지만 민간이 감당해야 할 몫은 더 크다. 기업들도 각사의 협력 관계를 따라 적극 나서주기 바란다.

[서울경제신문 사설-20110314월] 의료분쟁법 제정이 갖는 의미

23년간 표류해온 '의료사고 피해구제 및 의료분쟁 조정 등에 관한 법률안'이 국회를 통과함에 의료사고 피해 해결방식에 큰 변화가 예상된다. 의료사고 피해자의 구제가 쉬워지고 해외환자 유치에도 도움에 되는 긍정적 효과가 기대되는 것이다.

의료분쟁법은 '의료분쟁조정중재원'이라는 독립기구를 설립해 의료분쟁이 발생했을 때 소송이 아닌 중재로 해결하며 사고를 낸 의사와 환자가 합의하면 생명이 위험하거나 장애 등이 아닌 경우 형사처벌을 받지 않는 것을 골자로 하고 있다. 중재원은 의료사고 피해자가 구제신청을 해오면 의료사고감정단을 구성해 의료진의 잘못 여부, 환자의 피해 정도 등을 조사한 뒤 의료조정위원회에서 의료진과 환자에게 적정 배상액 등을 제시하며 중재를 하게 된다. 중재안이 받아들여지면 분쟁은 마무리되며 조정과정은 3개월 내에 끝난다. 어느 한쪽이 중재안을 거부하면 소송으로 가게 되고 피해자 측이 원할 경우 처음부터 바로 소송으로 갈 수도 있다.

의료사고 환자들은 분쟁해결 절차와 기간단축으로 피해구제를 받기가 쉬워졌고 의료진으로서는 형사처벌 완화로 심리적 부담을 덜게 된 것이다. 그동안 의료분쟁은 주로 소송에 의존했으나 해결에 오랜 시간이 소요되고 의료과오 입증 책임이 환자 측에 있어 피해구제에 어려움이 많았다. 소송이 보통 2~3년씩 걸리는데다 소송비용 등 경제적ㆍ정신적 부담이 크기 때문이다. 게다가 승소율도 높지 않아 아예 구제를 포기하는 경우가 많은 실정이다. 중재제도가 시행되면 이런 문제가 상당히 해소될 것으로 기대된다.

의료분쟁법 제정은 부가가치가 높고 일자리 창출효과가 큰 의료관광 활성화에 기여할 것이라는 점에서도 주목된다. 병원들이 의료사고의 부담을 크게 덜게 됨으로써 해외환자 유치에 보다 적극적으로 나설 수 있게 됐기 때문이다.

이번 법안에 사고입증 책임을 환자와 의료진 중 어느 쪽에 지우는지 명확히 규정하지 않아 논란의 소지를 남긴 것은 문제점으로 지적된다. 그러나 장기간 국회 상정과 폐기를 반복하면서 표류해왔을 만큼 복잡하고 까다로운 문제가 일단 해결의 실마리를 풀게 된 것은 큰 진전이라 할 수 있다. 책임입증 주체 등 미비한 점은 앞으로 논의를 거쳐 보완돼야 할 것이다.

* 오늘의 주요 칼럼 읽기

[동아일보 칼럼-황호택 칼럼(논설실장)-20110314월] 절제와 느림의 미학 ‘달빛 길어올리기’

임권택 감독의 101번째 영화 ‘달빛 길어올리기’는 주요 장면마다 만월(滿月)이 떠올라 지상을 밝혀준다. 임 감독은 한지(韓紙)의 이미지를 달빛으로 형상화했다. 시청 7급 공무원 박중훈과 다큐멘터리 영화감독 강수연이 교교한 달빛이 비치는 강둑을 드라이브하는 장면은 이 영화에서 가장 아름다운 영상이다. 영화의 라스트 신에서도 지장(紙匠)이 심산유곡의 달빛을 조명 삼아 천년을 살아남을 종이를 제작한다.

한지는 일견 극영화보다는 다큐멘터리에 더 잘 어울릴 소재다. 임 감독이 직접 시나리오를 쓰며 취재한 다큐멘터리적 요소가 영화 곳곳에 녹아 있다. 여자 주인공도 다큐멘터리 감독이다. 영화의 스토리는 조선왕조실록 4대 사고(史庫) 중 임진왜란 때 유일하게 불타지 않고 살아남은 전주사고 보관본을 전통한지로 복원하는 실화를 뼈대로 삼았다.

요즘 젊은 관객은 할리우드 영화류의 빠른 템포와 떠들썩한 재미에 길들여져 있다. 임 감독을 만나보면 이런 영화의 흐름을 거역하려는 오기 같은 것이 느껴진다. 이번 한지 영화도 그런 외고집의 연장선에 있는 작품이다. 영화는 작품성과 흥행성이 서로 맞아떨어지기도 하고 엇나가기도 한다. 국제영화제에서 큰 상을 여러 차례 받은 임 감독도 영화의 흥행 예측에서는 번번이 빗나갔다. 그는 판소리 영화 ‘서편제’(1993년)로 관객 100만 명 돌파 기록을 최초로 수립한 감독이다. 임 감독이 ‘장군의 아들’로 공전의 히트를 치자 태흥영화사가 기대를 전혀 안 하고 보너스 삼아 제작비를 대준 것이 ‘장군의 아들’보다 더 많은 관객을 불러들였다.

내가 이 영화의 개봉을 기다린 또 하나의 이유는 40대 중반에 접어든 강수연이 어떤 매력으로 관객에게 다가올까 하는 궁금증이었다. 강수연은 20대 초반에 ‘씨받이’(1987년)와 ‘아제아제 바라아제’(1989년)로 유명 국제영화제에서 여우주연상을 받았다. 둘 다 임권택 감독의 작품이었다. 20대 초반에 월드스타로 불리다 최근 영화를 거의 쉬고 있던 그가 22년 만에 임 감독과 영화에서 만났다. 둘 사이를 들여다보면 감독과 배우 사이라기보다 영화의 도를 사사(師事)하는 스승과 제자 같다.

나는 전주 촬영현장으로 임 감독을 찾아갔다가 강수연의 실물을 처음 보았다. 기자라는 직업 탓에 탤런트와 영화배우를 직접 만날 기회가 더러 있었지만 여자 탤런트의 경우에는 텔레비전에서 보던 이미지와 차이가 커 실망할 때가 많다. 그러나 월드스타급 영화배우는 단순히 예쁜 게 아니라 사람을 흡인하는 파워가 있다. 임 감독은 절정의 시기를 지난 40대 중반의 여인이 은은하게 뿜어내는 매력을 잡아내려고 노력했다고 말했다. 강수연은 영화에서 심심한 일상의 연기를 한지에 먹물이 배어나듯 자연스럽게 표출한다.

박중훈도 코미디와 액션물 배우로서의 패턴에서 벗어나 다큐멘터리 영화 속의 인물 같은 역을 통해 변신을 시도한다. 박중훈이 강수연의 서울 집에서 외도(外道)를 시도하다 미수에 그치는 대목이 인상적이다. 임 감독의 해설에 따르면 외도는 일상의 삶 속에서 떠올랐다 잠겼다 하는 충동 같은 것이다. 임 감독은 “두 남녀가 사랑의 행위를 하려다가 그만두었든, 다음에 만나 완성했든, 그것을 문제 삼는 영화는 아니다”며 “정신생활과 육신의 삶에서 남녀의 충동이 큰 비중으로 확대되는 것을 경계했다”고 부연했다. 이런 여백의 철학, 절제와 생략의 미학이 화끈한 눈요기에 맛들인 관객에게 얼마나 친숙하게 다가설지는 모르겠다.

임 감독의 둘째 아들 권현상(20·단국대 연극영화과)이 한지 장인의 아들 역을 맡았다. 오토바이를 타고 다니며 ‘졸라’를 입에 달고 사는 청년이다. 작년에 영화 ‘고사 두 번째 이야기: 교생실습’을 통해 본격적으로 얼굴이 알려졌다. 시사회장에서 임 감독 부인의 소개로 그를 처음 보았는데 어머니를 닮아 이목구비가 수려하고 연기력이 돋보여 한국영화의 미래를 걸머질 소질을 지니고 있다. 십대 소녀들이 ‘꺅’ 소리를 지르며 몰려들 타입이다.

이 영화에는 ‘숨은 그림 찾기’ 하는 재미가 있다. 임 감독의 부인 채령 씨는 MBC 탤런트 3기 공채 출신으로 임 감독의 ‘요검’(1971년)으로 데뷔했다. 채 씨는 전주 촬영현장에서 배역을 찾던 남편의 부탁으로 지공예공방 주인으로 잠깐 영화에 출연했다. 주요 투자자인 송하진 전주시장과 장제국 동서대 총장도 영화에 단역으로 나온다. 부산의 동서대는 임권택영화예술대학을 2008년 설립해 임 감독을 석좌교수로 초빙했다.

75세의 노장감독이 45세 동갑내기 남녀 주연배우와 함께 극적 요소에 의존하지 않는 극영화를 만들었다. 새로운 시도가 자기만족에 그칠지, 공감대가 넓은 대리만족을 끌어낼지는 변덕스러운 관객이 결정할 몫이다.

[중앙일보 칼럼-분수대/박종권(선임기자·논설위원)-20110314월] 출마

같은 한자(漢字)라도 한·중·일 간 뉘앙스에 미묘한 차이가 있다. 출마(出馬)를 보자. 중국은 ‘경선(競選)에 출마’한다고 한다. 선거를 일종의 ‘레이스(race)’로 보는 것이다. 일본에서 출마는 ‘말에 올라 전장(戰場)에 나서는 것’을 뜻한다. 선거도 생사(生死)가 갈리는 전투로 보는 거다. 그런 점에서 중세 유럽의 마상시합인 ‘토너먼트(Tournament)’와 유사하다. 죽었다가 살아나는 ‘패자부활’이 없다. 한국은 복합적이다. 이기고 지는 ‘레이스’와 죽고 사는 ‘토너먼트’가 섞였다. 여기에 이합집산(離合集散)이 더하고, 낙마(落馬)했다가도 물구나무 서서 달려 입성하기도 한다. 그래서 ‘출주표’가 나와도 결과를 가늠하기 어지럽다.

천거(薦擧)와 과거(科擧)를 지나 선거(選擧)로 뽑는 시대이지만, 정치와 목민(牧民)의 본질은 그대로일 것이다. 다산 정약용은 ‘원목(原牧)’에서 “관리를 위해 백성이 있느냐, 백성을 위해 관리가 있느냐”고 반문하며 목민의 자세로 자신을 다스리고, 공을 받들며, 백성을 사랑하는 세 가지를 들었다. 또 ‘원정(原政)’에선 “정치란 백성을 고르게 하는 것”이라고 했다. 백성의 빈부(貧富)·강약(强弱)·선악(善惡)·현우(賢愚)를 가늠해 바르게 하는 것이 정치란 얘기다. 그런데 4·27 재·보선에 출마하겠다는 이들이 목(牧)과 정(政)의 본뜻을 제대로 생각이나 해봤을까.

이보다 덕(德)이 먼저일 것이다. 송(宋)의 주희(朱熹)는 『근사록(近思錄)』에서 ‘구덕(九德)’을 논한다. 『서경(書經)』에서 고요(皐陶)의 말인데, ‘너그러우면서 위엄, 부드러우면서 확고, 성실하면서 공손, 다스리면서 공경, 익숙하면서 의연, 곧으면서 온화, 간결하면서 세심, 억세면서도 충실, 강하면서 의로움’이다. 그렇지 않으면 ‘천하대사(天下大事)’가 어지러워진다고 했다. 출마자로서 과연 “나는 그렇다”고 할 항목이 몇 가지나 있을까.

물론 세상에 잘나고 좋은 것을 다 갖춘 사람은 없다. 고려의 문인 이인로는 『파한집(破閑集)』에서 “뿔이 있으면 이빨이 없고, 이름난 꽃은 열매가 없다”고 했다. ‘각자무치(角者無齒), 명화무실(名花無實)’이다. 그래도 선량(選良)으로 출마하는데, 뭔가 내세울 점이 있으려나. 벌써부터 이러쿵저러쿵 말도 많은데, 말꼬리에 붙어 천리를 가려는 선거꾼들이 왱왱거린다. ‘차악(次惡)’을 가리기에도 지친 국민들에게 진흙탕 레이스나 아니면 좋겠다.

[경향신문 칼럼-여적/김태관(논설위원)-20110314월] 다잉 메시지

동물들은 천재지변에 앞서 이상행동을 하는 것으로 알려져 있다. 최근 잇따른 지진참사에서도 동물들이 미리 사인을 보냈다는 보도가 있었다. 지난달 19일 뉴질랜드 해안에서는 떼죽음 당한 고래 109마리가 발견됐다. 3일 후 대규모 지진이 크라이스트처치 시를 강타했다. 이달 10일에는 중국 윈난(雲南)성에서 지진참사가 발생했다. 이에 앞서 중국에서는 지난해부터 뱀, 지렁이 등이 집단 출몰했다는 보도가 줄을 이었다. 2008년 쓰촨성 대지진 때도 두꺼비 수십만마리가 이동하며 도로를 뒤덮는 소동이 있었다.

“지진 전날 물고기가 그물에 무더기로 걸렸다.” “밤새 개가 짖었다.” “며칠 전부터 쥐가 사라졌다.” 이렇게 눈귀로 알 수 있는 지진 징후를 ‘굉관(宏觀) 이상현상’이라고 일컫는다. 동물뿐 아니라 식물도 수액이 변하는 등 지진 예측 ‘초능력’이 있다고 한다. 이를 연구해 지진을 예측하려는 시도가 옛날부터 있었다. 그 대표적 동식물이 메기와 자귀나무다.

“메기는 지진 3~10일 전에 날뛴다.” 일본 도쿄 수산시험장이 16년 동안(1976~92년) 연구해서 얻은 결론이다. 그 기간에 도쿄에서는 규모 3 이상의 지진이 95회 있었는데, 메기는 29회에 걸쳐 이상행동을 보였다고 한다. 자귀나무의 지진예측 적중률은 이보다 훨씬 높다. 일본 과학자의 연구에 따르면 77~89년 규모 6 이상 지진 27회 중 자귀나무가 이상현상을 나타낸 것은 14회로 적중률이 50%가 넘었다. 다른 동식물의 다양한 지진 선행현상을 연구하면 적중률은 더 높아질 것이다.

올해 초 지구촌 곳곳에서 동물들이 떼죽음해 재앙을 예고하는 ‘다잉(dying) 메시지’가 아니냐는 말들이 있었다. 미국 찌르레기 집단 추락사, 브라질 정어리·메기 떼죽음, 영국 꽃게 의문사 등이 그것이다. 전문가들은 “있을 수 있는 자연현상”이라고 했지만 우연의 일치인지 재난이 빈발해 인터넷에서는 종말론까지 나도는 등 억측이 분분했다. 이번 일본 대지진과 관련해서도 해변에 고래 50마리의 사체가 밀려왔다는 소문이 떠돌았다. 이는 사실무근이었지만 나중에 어떤 동물이 지진을 예고한 것으로 드러날지는 아직 속단할 수 없다.

다른 한편으로 생각하면, 인간의 불행은 미래를 모른다는 데 있지 않다. 곧 닥칠 재앙을 알고도 손놓고 있다는 게 인간의 어리석음이다. 동물의 ‘다잉 메시지’를 인간이 놓친 적이 어디 한두 번이겠는가.

[매일경제신문 칼럼-매경춘추/권용운(키움증권 사장)-20110314월] 세시봉, 벤처

조영남, 송창식, 윤형주, 김세환의 `세시봉`에 관한 TV프로그램은 감동이 있었다. 나이에 아랑곳없이 치기와 도전, 연륜이 묻어나는 여유로움이 좋았다.

엉뚱하게도, 비슷한 시대를 살았던 다른 이름들이 떠오른다. 이민화, 장흥순, 조현정, 김형순…. 우리나라 벤처 역사의 한 획을 그었던 벤처 1세대들, 공무원 시절의 필자가 크고 작은 연을 맺었던 이들이다. 다들 격정적인 성공 신화를 일구었다. 어떤 이는 신화를 이어가고 있고 어떤 이는 아픈 쇠락을 경험했다.

박사학위 논문을 사업화한 오기의 인물, 벤처생태계를 만든다는 일념으로, 경제부처는 물론 사법개혁위원회까지 참여해 온갖 정책에 간섭한 이들, 실리콘밸리의 기술금융 환경을 이 땅에 만들고자 정부와 금융기관을 집요하게 괴롭히던 고집불통의 사람들이다. 공과가 있겠으나 이들이 벤처기업 성장의 토대를 쌓은 것만은 분명하다.

어떤 장군이 이런 글을 남겼다.`총명하고 용맹한 장군은 군사작전을 성공으로 이끈다. 작전을 세울 때 나는 세상에 둘도 없는 겁쟁이가 된다. 나는 상상할 수 있는 모든 위험과 불리한 조건을 과장한다.`

관점에 따라 소심해 보이기까지 하는 이 사람은 사실 나폴레옹이다. 실패한 벤처기업들이 이 소심한 장군처럼 조금만 더 위험과 조건을 따져보았던들 하는 아쉬움이 크다.

요즘 금융부문에도 도전의 바람이 불고 있다. 화려한 이력을 가진 전문금융인들이 월급쟁이 생활에 작별을 고하고 투자자문사 등을 창업하고 있다. 금융벤처의 탄생이다. 랩상품으로의 쏠림 현상에 대한 염려도 있지만 프로들인데 사모펀드건 헤지펀드건 적응하고 진화할 것이다. 오히려 우리 금융산업에 창의성과 다양성을 보완해줄 수도 있다.

부동산대출과 파생상품의 결합에서 발생한 작금의 금융위기에서 보듯이, 벤처기업의 실패에 의한 피해가 선형적이라면 금융기업의 실패에 의한 피해는 배가된다. 새로운 금융벤처기업들은 위험과 조건을 더더욱 과장하고 따져서 지속성장해 나가기를 기대한다.

필자의 선배들이기도 한 벤처 1세대들이 새로운 도전에 나섰다는 소식이 들려온다. 쉰을 훌쩍 넘겼지만, 다행히 그 사이 평균수명이 30년 늘어 아직도 청춘이다. 그것도 경륜까지 갖춘 청춘. 인생 2막의 또 다른 성공 소식을 기다려 본다.

20110314월.hwp