"姜邯贊 장군은 강감찬이 아니라 강한찬 장군"

[참으로]

"姜邯贊 장군은 강감찬이 아니라 강한찬 장군"

1010년과 1018년에 걸친 거란의 침략을 막아냈으며, 특히 우리나라 대외항전사상 나라를 구한 결정적 전투의 하나로 꼽히는 귀주대첩을 승리로 이끈 강감찬(姜邯贊) 장군. 국사교과서에 그의 업적에 대해 상세히 적혀 있어 한국인 중에 모르는 사람이 없을 정도입니다.

그런데 최근 다음의 한 블로거가 "강감찬은 잘못된 발음"이라는 의견을 제기해 포털사이트 블로그들을 중심으로 큰 반향을 불러 일으키고 있습니다.

도깨비뉴스에 지난 2월 '日사이타마, 아직도 살아 숨쉬는 고구려의 혼'이란 제목의 기사를 기고하기도 했던 '죽계'님은 '강감찬??(×) 강한찬!!!(○)'라는 제목의 글을 통해 "현이름 감(邯) 자를 '한'으로 발음하는 것이 맞기 때문에, 강감찬이 아니라 강한찬으로 읽어야 한다"고 주장했습니다.

그는 이 주장의 근거로 우선 "‘說文解字’, ‘辭源’, ‘中文大辭典’, ‘漢語大詞典’ 등의 사전을 찾아봐도 '邯'을 '감'으로 읽는 경우는 없었고, 모두 ‘han' 혹은 'harn'으로 읽고 있었다"는 글을 남겼습니다.
또한 "한국에서 정통으로 한문을 배운 마지막 세대로 일컬어지는 이가원, 유창돈, 임창순 등의 한학자들이 감수한 ‘동아한한대사전’에도 ‘邯’에 대한 발음은 ‘한’만이 있음을 분명히 밝혀 놓고 있었다"고 그는 전했습니다.

그렇다면 언제부터 왜 '邯'을 감으로 읽게 되었을까? '죽계'님은 이를 "일제의 잔재일 것이다"고 추정했습니다.
그는 "‘邯’에 대한 일본어의 발음이 ‘감’인데다가, ‘邯’의 앞에 있는 것이 ‘甘’이기 때문에 그 음 역시 당연히 ‘감’으로 읽었을 가능성을 배제할 수 없고, 한자어에 대한 일본어 발음을 보면 우리말에서 ‘한’으로 발음 되는 것은 모두 ‘강, 간, 감’을 합친 발음인 ‘かん’으로 표기되어 있는 것을 확인할 수 있기 때문에 일제강점기를 지나면서 '한'이 '감'으로 바뀐 것으로 보인다"고 말했습니다.

그의 주장에 대해 고려사 전문가는 어떤 생각일 갖고 있을까? 고려대학교 한국사학과 이진한 교수(고려시대사 전공)는 "강감찬은 강한찬으로 읽는 것이 맞다. 근대 이전 사건에 '邯'을 '감'이라고 발음한 경우가 없고, 모두 '한'이라고 발음하고 있다"며 '죽계'님의 의견을 뒷받침 했습니다.
"왜 발음이 '감'으로 바뀌었나"는 질문에는 "정확하게 밝혀진 것은 없지만, '邯'의 '甘'을 보고 누군가 '감'으로 읽었던 것이 관행으로 굳어진 것으로 추정할 수 있다"고 답했습니다.

강감찬은 우리 국사교과서에 나오는 인물로 구주대첩에서 10만의 거란군을 수장시킨 민족의 영웅이다. 최근에는 ‘강감찬함’이라고 이름 붙여진 우리나라 최대 규모의 구축함까지 만들어졌다. 이처럼 강감찬 장군은 우리 역사에 길이 남을 인물이며, 지금도 살아있는 영웅임에 틀림없다.

그런데, 이 위대한 영웅의 이름을 읽는 방법에 문제가 있어서 이 글을 쓴다. 왜냐하면 姜邯贊은 ‘강감찬’으로 발음하는 것은 틀린 것이며, ‘강한찬’으로 발음하는 것이 맞는 것이기 때문이다. 지금껏 잘못 읽어온 것을 하루아침에 바꾼다는 것은 어려운 일일지 모르지만 틀린 것이라는 사실은 최소한 알고 있어야할 것이기 때문이다.

여기서 문제가 되는 것은 ‘邯’이라는 글자이다. 결론부터 말하자면 이 글자는 ‘감’으로 발음할 수 없는 글자라는 사실이다. 이 글자는 ‘한’으로 발음하는 것이 정상이며, 경우에 따라서는 ‘함’ 정도의 발음은 가능하다. 이제 이 ‘邯’이라는 글자에 대해서 자세히 살펴보도록 하자.

먼저 중국의 자전을 살펴볼 필요가 있는데, 어느 사전을 찾아봐도 모두 ‘한’으로 발음되는 것을 확인할 수 있다. 필자는 이를 위해 ‘說文解字’, ‘辭源’, ‘中文大辭典’을 비롯하여 최근 중국에서 발간된 ‘漢語大詞典’에 이르기까지 샅샅이 찾아보았다.

그러나 어디에도 ‘邯’이란 글자는 ‘감’으로 발음되는 곳이 없었다. 이 글자는 중국의 모든 사전에 ‘han' 혹은 'harn'으로 발음 표기가 되어 있었다. 중국어 사전을 보면 이 글자는 땅이름, 사람의 성 등의 의미로 사용되는데, 어떤 경우에도 발음이 ’한‘이었다.

이 글자가 가장 많이 사용되는 地名 중에 ‘邯鄲之步’, ‘邯鄲之夢’ 같은 고사성어 등을 통해 우리가 익히 잘 알고 있는 곳이 있는데, 그것은 바로 전국시대 조나라의 도읍지였던 ‘邯鄲’이다.

교역의 중심지였던 이 지명을 읽는 발음은 ‘감단’이 아니라 ‘한단’이라는 사실은 가장 기초적인 상식 정도로 생각된다. 지금까지 우리는 ‘邯鄲之步’이나 ‘邯鄲之夢’이라는 사자성어를 배울 때 ‘감단지보’나 ‘감단지몽’으로 읽은 적이 없다. 아마 학교 시험에서 그렇게 썼다면 오답이 되었을 것이다.

그런데, 중국의 발음과 우리나라의 발음이 반드시 일치하지는 않기 때문에 중국의 사전만으로는 ‘邯’을 반드시 ‘한’으로 읽어야 한다는 근거로 삼기는 어렵다. 그래서 필자는 우리나라의 한자사전까지 조사해 보았다.

우리나라에서 발간된 자전 중에는 ‘邯’을 ‘감’으로 표기하면서 ‘사람이름 감’이라고 한 책이 없지는 않았다. 그러나 우리 사회에서 한문을 정통으로 배운 사람이 짓거나 감수한 자전에는 반드시 ‘한’으로 표기되어 있는 것을 발견할 수 있었다.

그 중 대표적인 자전으로 ‘동아한한대사전’을 들 수 있는데, 사전은 이가원, 유창돈, 임창순 등이 감수한 것인데, 이 세분은 흔히 일컬어지기를 정통으로 한문을 배운 마지막 세대라고 한다.

이 사전을 보면 ‘邯’에 대한 음으로는 ‘한’만이 있음을 분명히 밝혀 놓고 있었다. 이처럼 ‘邯’은 ‘한’으로 발음될 수밖에 없는 글자인데, 왜 역사적 영웅인 ‘姜邯贊’에서만 ‘감’으로 발음된 것일까?

그것은 일제강점기를 지나면서 잘못되었을 가능성이 가장 크다. 왜냐하면 ‘邯’에 대한 일본어의 발음이 ‘감’인데다가, ‘邯’의 앞에 있는 것이 ‘甘’이기 때문에 그 음 역시 당연히 ‘감’으로 읽었을 가능성을 배제할 수 없기 때문이다.

이미 위에서 살펴본 바와 같이 한자를 제대로 공부했던 분들이 만들거나 감수한 자전에서는 ‘감’이란 발음 자체가 없는데 반해 다른 사전을 많이 참조했거나 한문에 대한 전문적인 지식이 약한 분들이 만든 자전에서는 ‘사람 이름 감’으로 표기해 놓은 것이 상당히 있었다.

이 점을 좀 더 분명히 하기 위하여 일본어 사전을 살펴보도록 하자. 한자어에 대한 일본어 발음을 보면 우리말에서 ‘한’으로 발음 되는 것은 모두 ‘강,간,감’을 합친 발음인 ‘かん’으로 표기되어 있는 것을 확인할 수 있다.

예를 들면 ‘한국’은 ‘칸(간)코구’로 발음되고, ‘한파(寒波)’는 ‘칸(간)파’ 등이 있다. 한편 일본어에서 ‘한’으로 발음되는 것은 우리말에서는 ‘반’으로 발음된다. 우리말의 ‘반대’는 ‘한타이’로, 반분(半分)은 ‘한분’으로 발음되고 있는 것에서 이를 확인할 수 있다.

일본어는 문장의 순서나 표현 등에서 우리말을 근본으로 하면서도 발음에 있어서는 남방으로부터 들어온 중국문화의 영향을 받아 중국어 발음을 대폭 수용한 것으로 보인다. 그 과정에서 일본어의 발음에 맞도록 한자음이 생겼는데, 이 과정에서 ‘한’을 ‘감’으로 발음하게 된 것으로 보인다.

그러던 것이 일제강점기를 지나면서 우리 역사에 대한 근대식 서술이 체계화되었는데, 이 때 정리된 우리 역사는 일본제국주의자들의 식민사관에 기초를 둔 왜곡된 역사였고, 지금까지도 우리는 그것을 배우고 있는 실정이다.

이처럼 역사가 왜곡되는 과정에서 ‘姜邯贊’의 발음 역시 일본어의 발음을 따라가게 되었을 것이고, 그 후에는 일부 자전에서 ‘사람 이름 감’이라는 훈과 음을 그대로 싣게 된 것이다.

이상에서 살펴본 바와 같이 ‘邯’을 ‘감’으로 발음하는 것은 일본어 발음에서 온 것이 거의 틀림없는 것으로 보인다. 일본제국주의자들의 식민정책과 그것을 맹종하는 사람들의 친일적인 행동과 무식으로 인하여 지금과 같은 결과를 낳고 만 것이다.

사실 일제강점기를 지나면서 한자를 잘못 읽어서 굳어진 경우는 이것뿐만이 아니다. 우리가 ‘고구려’, ‘고려’라고 발음하고 있는 ‘高句麗’와 ‘高麗’는 ‘고구리’, ‘고리’로 읽어야 맞지만 고구려 혹은 고려로 완전히 굳어져 버린 것이다.

이처럼 잘못되었지만 이미 굳어진 언어현상을 원래대로 바꾸는 것은 쉽지 않을 것이다. 그러나 어떤 어려움이 따르더라도 이것은 바로 잡아야 한다고 필자는 생각한다. 왜냐하면 언어를 잘못사용하게 되면 그것을 사용하는 사람의 정신 역시 그렇게 될 가능성이 크기 때문이다.

언어는 그 자체로 생명력을 지니고 있기 때문에 잘못된 것일지라도 뜻만 통한다면 굳이 고칠 필요가 없다고 말하는 사람도 있을지 모른다. 그러나 이것은 언어가 의식을 규정할 수 있다는 사실을 무시한 발언에 불과하다.

인간은 다른 동물과 마찬가지로 환경의 영향을 받을 수밖에 없다는 점을 생각한다면 잘못된 언어를 그대로 사용하는 것이 얼마나 위험한지를 잘 알 수 있을 것이다. 더구나 그것이 나쁜 의도로 우리의 모든 것을 왜곡하려는 일본제국주의자들에 의한 것이라면 더욱 그렇다.

식민사관에 근거를 둔 역사와 언어 등을 배우고 익혀서 사용하면 할수록 우리들의 의식은 식민사관에 물들게 되고, 자신도 모르는 사이에 주체의식을 잃어버리고 스스로 열등감에 휩싸일 가능성이 크다.

그러므로 일제강점기를 거쳐 오면서 왜곡되고 잘못된 여러 문화현상들에 대해서는 국가적인 차원에서 바로잡을 필요가 있다. 특히 언어는 우리의 생활에서 차지하는 비중이 다른 어느 것보다 크기 때문에 한시라도 빨리 바로잡을 필요가 있다.

이런 점에서 볼 때 학교의 모든 교과서와 사전 등을 비롯하여 일체의 문헌에서 ‘강감찬’이란 이름을 ‘강한찬’으로 바꾸는 작업이 시작되어야 한다고 생각하며, 이 일은 민족혼을 되찾는 차원에서 국가적 사업으로 마땅히 추진되어야할 것이라고 주장하는 바이다.

[나비우스]

당시발음으로는 강감찬이 맞을겁니다.ㅎ발음은 10세기이후에나 되어야 문헌에 등장 합니다.그전 지금 우리가 쓰고 있는 ㅎ으로 시작되는 한자발음은 거의 다 과거 음가는 kh-입니다.영어도 어원분석할때 h은 대부분 k로 고쳐놓고 풀어야 하는 것과 같습니다.h발음은 옛사람에게는 발음이 어려울수 있습니다.미국사람도 김병현을 현 자발음을 잘 못해서 켠으로 발음하는 경우가 부지기수입니다.그래서 B.K라 불럿죠.h가 아니면 간혹 s인데 흙 의 고대발음은 흘---->슭 이나 슬 정도입니다.형님-->셩님,힘줄-->심줄,히야-->씨야(兄) 이런 경우 가끔 고대에는 s로 발음되긴하지만 거의 대부분은 kh ㄱ,ㅋ 발음입니다.

[나비우스]

soil은 우리말 사투리 흘-->슬 여기에서 건너갔다고 할 수가 있습니다. 토양이죠.soil