음...... 당연히 사람의 성격엔 현재 유행하는 mbti의 4개 카테고리보다 많은 카테고리가 있겠지만. ㅎㅎ 그렇다고해서 저 4개 카테고리가 틀린건 아니죠. ㅎㅎ 아니 본인들이 그렇게 답변을 눌렀으니 그렇게 나온건데.... 저도 좋아하진 않지만. 얼추 맞는면이 있긴합니다. ㅎㅎ 카테고리가 4개뿐인게 한계가 있지만.. 나름 중요한 것들은 포함되 있죠. 내향형인지 외향형인지 정도는.. ㅎㅎ 계획적인지 즉흥적인지.. 나름 중요한 카테고리잖아요. 근데 사실 20대때나 재밌고 다양하지 30~40대들은 뭐.. 사회화가 다되놔서 ㅎㅎ
저도 mbti를 그다지 신뢰하지는 않지만 굳이 알아야 한다면 본인이 직접 하는거 보다는 같이 살고 있는 배우자나 오래된 연인이 상대방이라고 생각하고 대신 해주는 것이 그나마 좀 더 객관적이고 본인에 가까운 결과가 나오는거 같습니다. 제 주위에 테스트 해본 결과 대부분이 이렇게 하는게 더 신뢰성이 높아지더군요.
한 25년 전에 운좋게? 어떤 프로그램의 일환으로 mbti검사를 한적이 있는데 지금의 평가판의 질문보다 훨씬 다면적이고 심층적인 질문이 많았던 걸로 기억해요. 물론 그때의 나와 지금의 나의 성격이 다르기에 나오는 결과값도 다르고요. 같은 질문에 전혀 반대의 답을 하는 경우도 생기고, 비슷한 질문에 s와 n이 번갈아 나오기도 해요. 다른 모든 경우가 마찬가지로요. 이런 부류의 것들은 그냥 재미로만 보고 넘기는게 정신건강에 이롭다 생각됩니다.
첫댓글 역시 멋쟁이!
저도 그렇습니다 닮은점이 있어 좋네요
나랑 같네요
그래서 나도 아예 안함 ㅋㅋ
나름 학문적인 근거로 틀을 만든거라 아주 무의미 하지는 않겠지만
사람의 환경에 따라서 매번 다르게 나온다는 얘기도 있고
사람의 성격과 성향은 절대 같을 수가 없습니다 100이면 100 다 다른게 사람 속이죠
22222 mbti도 가족용, 회사용으로 나온다고 하더라고요 ㅎㅎㅎㅎㅎ
뭐 믿진않지만 그냥 이야기거리 만들려고 해보긴 했네요
그래서 전 사상의학, MBTI 다 안 믿습니다. 경우를 4가지, 16가지로 한정하는 거 자체가 한계가 있다고 봅니다.
제발...
덕분에 이 한심한 돌풍이 꺼지길...
재미로 하는 것
MBTI가 아예 필요없다는 데엔 반대
예전에 혈액형으로 하듯이 생각하면 좀 더 정확하긴 합니다 그냥 재미로 넘기면 되쥬 ㅎㅎ
재미로 하는 건 다 좋아요. MBTI를 별로 안좋아하는 건 작은 모습 하나 보고 너 T구나? 너는 완전 J네 하며 얼굴 앞에서 단정 짓는 모습일 뿐입니다.정작 저는 할 때마다 다르게 나오는 사람인데요 ㅋㅋ
그러니까요..사실 인터넷에 떠돌아다니는 MBTI는 그나마도 평가판이라는데
여자애들은 아예 광적으로 믿음
그냥 재미로 해야죠.
아이스브레이킹 아닌가요? 정작 저는 mbti검사도 해보지 않고 뭔 뜻인지도 몰라 왕따 같은 느낌이...
저는 MBTI 믿지도 않고 하지도 않아요. 16개로 한정지어지지도 않지만 저만 봐도 집사람한테는 I 지만 다른 여성분에게는 E가 되는데.....저는 I일까요 E일까요??
모든 유부남들이 죄다 그러므로
지극히 정상이십니다!!
이런경우 매우 흔하죠 ㅎㅎ 별로 안 애매하게 그냥 E 이신거죠 ㅎㅎㅎ
@빵꾸똥꾸 빵똥님한테도 I
@coe... coe님도 선택적 I??
@외쳐.정글차이. 모든 이성에게 E는 아니죠ㅎㅎ 저는 우리 음악샘한테만 E. ㅎㅎㅎㅎ
@어떤이의 꿈 모르겠어요. 외국 살면서 별에별 인간군상들을 봐서 전 그거 테스트도 해본적 없네요. 단지 본문의 이정재 처럼 전 유부남들의 남자들의 본능 믿습니다!! ㅋㅋㅋ
음...... 당연히 사람의 성격엔 현재 유행하는 mbti의 4개 카테고리보다 많은 카테고리가 있겠지만. ㅎㅎ
그렇다고해서 저 4개 카테고리가 틀린건 아니죠. ㅎㅎ 아니 본인들이 그렇게 답변을 눌렀으니 그렇게 나온건데....
저도 좋아하진 않지만. 얼추 맞는면이 있긴합니다. ㅎㅎ 카테고리가 4개뿐인게 한계가 있지만.. 나름 중요한 것들은 포함되 있죠. 내향형인지 외향형인지 정도는.. ㅎㅎ 계획적인지 즉흥적인지.. 나름 중요한 카테고리잖아요.
근데 사실 20대때나 재밌고 다양하지 30~40대들은 뭐.. 사회화가 다되놔서 ㅎㅎ
저도 mbti를 그다지 신뢰하지는 않지만 굳이 알아야 한다면 본인이 직접 하는거 보다는 같이 살고 있는 배우자나 오래된 연인이 상대방이라고 생각하고 대신 해주는 것이 그나마 좀 더 객관적이고 본인에 가까운 결과가 나오는거 같습니다. 제 주위에 테스트 해본 결과 대부분이 이렇게 하는게 더 신뢰성이 높아지더군요.
한 25년 전에 운좋게? 어떤 프로그램의 일환으로 mbti검사를 한적이 있는데 지금의 평가판의 질문보다 훨씬 다면적이고 심층적인 질문이 많았던 걸로 기억해요. 물론 그때의 나와 지금의 나의 성격이 다르기에 나오는 결과값도 다르고요.
같은 질문에 전혀 반대의 답을 하는 경우도 생기고, 비슷한 질문에 s와 n이 번갈아 나오기도 해요. 다른 모든 경우가 마찬가지로요.
이런 부류의 것들은 그냥 재미로만 보고 넘기는게 정신건강에 이롭다 생각됩니다.
저랑 같은 생각이네요. 면치기도 그렇고
그냥 재미로 하는거지 이걸 실생활에서 인관관계에 활용한다는 생각은 전혀 해본적이 없어요
2004년에 신입사원 연수에서 했는데, 그 때 강서님 했던 말이,
"이게 뭔지 안 가르쳐 주고, 신입 채용 인성 검사처럼 하면, 95%가 한 개로 몰린다" 였어요 ESTJ 였나 외향적, 이성적, 계획정, 정리 정돈 잘함
말 다했죠 모
저도 안믿긴 하는데
저는 T인데 F인 분들은 정말 달라요...
사람 자체가 달라요..
전 안했는데 이젠 걍 짧게 자기 소개한다고 생각해요 ㅎㅎ
전 몰라요 관심도 없고 왜 엠비 머시깽으로 사람을 평가하죠? 범죄자 거르나?
그래서 한번도 안해봤네요ㅎ 혈액형처럼 뭔 의미가 있나 싶습니다.
이정재는 인터넷 커뮤도 안할듯
맞아요. 재미로 해보는거고. 이런 검사를 하면서. 자기 자신에 대해 잠깐 생각해보는 시간을 갖는거죠
혈액형 유형보다 조금 더 디테일할뿐
걍 재미로 보는 것일뿐