본인 집 옆에 쓰레기소각장 하나씩 만들어주죠..
과학적으로 아무 문제 없는데 반대 안하겠죠?
모 부동산 카페에서 그렇게 소각장 반대하던사람들... 중에 오염수 찬성하는사람들 소각장은 왜 반대하냐고 하면
찍소리 못하고 잠수타고 있네요...
자연은 과학이 아직 다 증명 못하는 위치입니다.. 10년후 30년후 100년후 과학이 지금과 같을까요?
사람의 병등도 과거의 과학으론 알지못했지만 현재로 오면서 알아내듯이..
오염수도 지금은 모르지만 미래엔 어떤 문제점들이 나올지 모르는건데..
미래세대들한테 어떤 피해를 주고 가는건지 걱정입니다...
첫댓글 재앙이죠 생태계 환경 인류 모두에게 ㅜㅜ
그 전에 시음회부터 한 번 해 보는 것도...
가수 리아였나, 오염수 직접 떠다가 총리실엔가 보낸 거 봤는데, 총리분 드셨는가 모르겠네요
과학으로 문제없다면 아리수 마셔야죠.
그분들도 할말이 없으니까
과학적으로 안전하다 이딴말만 하는거죠 ㅋ
30년동안 방류 하는데 안전할리가 ㅜ
과학적으로 안전하면 그냥 일본내에서 사용하지 왜 방류를 해...
솔직히 안전한지 증명도 못믿겟고 과학적으로 맞다고 쳐도
설비관리 100프로 일때나 얘기지
다들 회사 다녀보셧잖아요? 환경규제 맞추기 쉽지 않아요 정기검사 같은거 나올때나 진짜 뼈빠지게 준비하지
근데 저 최악의 방사능 환경에서 관리 100프로 된다?? 말도 안되는 얘기죠
환경이 좋아도 유지보수 놓치는 판에
알프스(ALPS)라 불리는 다핵종제거설비가 그렇게
고장이 잘 나고 유지보수가 힘들다죠?
무능하고 은폐를 일삼아온 도쿄전력과 일본 정부가
알프스 설비를 아무 문제없이 운용할 능력이 있을지
의문입니다. 문제 생기면 또 감추고 은폐하겠죠.
걱정입니다 진짜.
그런 주장하는 ㅅㅏ람들은 꼭 반대파들한테 선동당했다 하는데
안전하다 안하다는 다음 문제고
왜 국익에 이득도 없는 일을 자발적으로 홍보하며 찬성을 하냐는거죠
이러니 간첩 소리 듣는거고
누가 선동을 당하는건지 아는지 모르는지
수돗물도 마시기 싫은데 오염수묵은 생선을...
제 생각도 그래요
현재 과학이 미래의 과학과 같지 않은데
현재 과학아래에서만 문제가 없는 거지
미래의 과학에선 어떨지 모르는 일이죠
과학적으로도 안전하지 않다는게 더 큰 문제입니다.
과학적으로 안전하다는건 어디에서 나온 결과를 보고 안전하다고 하는건가요?
누가 말한 과학이며 그 기준은 어디에 있는 과학인지요...하...진짜 이 나라를 뜨고 싶네요
iaea 보고서 59쪽에는 삼중수소, 탄소14외 주요 7개 핵종은 일상적으로 샘플에서 검출될 수 있다고 나옵니다. 즉 이들 핵종이 걸러지지 않는다는 겁니다. https://m.blog.naver.com/dreame2000/223194387629 제 블로그에 관련 내용 정리해봤습니다.
"과학적으로 유해성이 있다는 자료가 없습니다"의 상당수는 "유해성이 있는지 없는지 검증한 자료가 없다는 것"과 동의어입니다
검증한 자료가 있다면 "유해성 또는 상관관계가 없다는 자료가 있습니다"로 바뀌죠.
그리고 건강보조식품의 "ooo에 효과가 있을 수 있습니다" 역시 "ooo에 효과가 있는지 없는지 알 수 없다"랑 동의어고요
제가 하고 싶은 이야기네요. 말장난만 하고 있는거죠.
지금의 작은 이익을 위해 미래 세대의 안전을 갈아넣은 일본과 본국이 일본인 사람들.
방류수로 집값 떨어진다면 다들 반대 하겠지요
과학과학 하는데 두가지 문제가 있습니다. 하나는 현시대의 과학으로 명확히 증면할수 없음, 두번째는 현시대의 과학 수준에서 믿는다 해도, 그 과학적 결과를 도출하기 위한 자료의 조작 가능성이 높다 입니다. 이런데 과학 과학 하는 인간은 뇌를 보고 싶을 정도 입니다.