|
봉쇄 극단주의 : 광기와 파시스트에 대한 집착
Lockdown Extremism: An Obsession for the Insane and the Fascists
By Jon Rappaport
Jan 22, 2021 - 2:23:03 AM
독자들이 알다시피, 나는 작년에 코로나 SARS-CoV-2가 존재하는 것으로 입증되었다는 잘못된 생각을 포함하여 공중 보건 당국이 홍보하는 소위 코로나 COVID 사실을 모두 반박했습니다.
이 기사에서 나는 코로나 컬트의 신봉자들이 자신의 가정과 모순된다는 것을 단순히 보여주고 있습니다. 논쟁의 목적으로만, 우리는 바이러스가 존재하고 빠르게 확산되며 질병을 유발한다고 가정합니다.
그렇다면 폐쇄 조치는 작동하지 않습니다.
이것은 전세계 거의 모든 국가의 보고서에 나와 있습니다. 폐쇄 기간이 길수록 코로나 COVID 사례 수가 많아집니다.
As my readers know, I've spent the last year refuting every so-called COVID fact promoted by public health officials-including the false notion that SARS-CoV-2 has been proven to exist.
In this article, I'm simply showing that devotees of the Cult of COVID are contradicting their own assumptions. For purposes of argument only, we'll assume the virus exists, spreads rapidly, and causes illness.
If so, lockdowns don't work.
This is shown by reports from almost every nation in the world. The longer the lockdowns, the greater the number of COVID cases.
바이러스는 멈출 수 없습니다. 그것은 번개 속도로 지구의 모든 구석을 여행합니다.
결론? 집단 면역을 달성하는 유일한 방법은 행성의 전체 인구가 공개적으로 살고 운동하고 전염병에 맞서 싸우고 결국 승리하는 것입니다.
그것이 바이러스와 유행성에 대한 주류 견해를 받아들일 때 가져야 할 추론입니다.
물론 세상을 여는 것은 전문가나 정치 지도자의 결론이 아닙니다. 그들은 정반대의 관점을 취합니다 : 더 많은 봉쇄를 하라고 외치죠.
그들은 자신의 "과학"에 반하는 행동을하고 있습니다.
왜인가?
The virus is unstoppable. It travels to all corners of the globe at lightning speed.
Conclusion ? The only way to achieve herd immunity is to have the whole population of the planet live and work out in the open, fight through the pandemic, and eventually win.
That's the inference to draw, once you accept the mainstream view of the virus and the pandemic.
But of course, opening up the world is not the conclusion of the experts or the political leaders. They take the opposite view: more lockdowns.
They're acting against their own "science."
Why ?
분명히 그들은 인구를 감금하고 생명과 경제를 파괴하기를 원하기 때문입니다. 아니면 최소한 그걸 원하는 사람들과 함께 가고 있습니다.
집단 면역을 유도하는 방법으로 백신은 어떻습니까? 우리는 이미 두 번째 COVID 바이러스 변종에 대해 듣고 있습니다. 두 가지 변종이 있다면 확실히 더 많을 것입니다. 더 많이. 이것은 독감 백신과 유사합니다 : 최신 돌연변이를 예측하기 위해 매년 새로운 버전을 만듭니다.
독감에 어떻게 작용합니까? 집단 면역과 희미하게 닮은 것이 있는가? 그것과는 거리가 멀다. 공중보건 기관은 전세계적으로 매년 10 억 건의 독감 사례를 보고합니다. 백신의 보호 효과가 더 약할 수 있습니까?
Obviously, because they want to imprison populations, destroy lives and economies. Or, at the very least, they're going along with the people who want to.
What about the vaccine as a method of inducing herd immunity? We're already hearing about a second mutated strain of the COVID virus. If there are two strains, there will certainly be more. Many more. This sets up an analog to the flu vaccine: a new version every year, with the hope of predicting the latest mutation.
How is that working for the flu? Is it producing anything faintly resembling herd immunity? Far from it. Public health agencies report a BILLION cases of the flu each and every year, worldwide. Could the protective effects of the vaccine be any weaker?
참고 : 독감 때문에 지구를 폐쇄할 것을 권장한 사람이 있습니까? 당연히 아니지요. 1 년에 10억 건은 단지 "우리가 함께 살아야 하는 것"입니다.
코로나 COVID에 대해 동일한 전략을 채택하지 않는 이유는 무엇입니까?
공무원들은 봉쇄 종식을 요구해야 합니다.
전 백악관 코로나 바이러스 고문인 아틀라스 Scott Atlas 박사 : "우리는 봉쇄가 작동하지 않는다는 것을 알고 있습니다. 바이러스를 제거하지 못하며 전세계적으로 이 현상을 보고 있습니다. 우리는 미국에서 마스크를 쓰고있는 사람들의 80 %가 있습니다. 기업, 대면 학교에 대한 이러한 모든 다양한 수준의 제한 및 바이러스는 그것으로 제거되지 않습니다. "
연구원 수네트라 굽타 Sunetra Gupta (Oxford University), 제이 바타차라 Jay Bhattacharya (Stanford University), 마틴 킬도프 Martin Kildorff (Harvard) :
"현재 폐쇄 정책은 단기 및 장기 공중 보건에 치명적인 영향을 미치고 있습니다."
Note: Has anyone recommended locking down the planet because of the flu? Of course not. A billion cases a year are just "what we have to live with."
Why not adopt the same strategy for COVID?
Public officials should be demanding an end to lockdowns.
Dr. Scott Atlas, former White House coronavirus advisor: "We know the lockdowns don't work, they do not eliminate the virus, we see it all over the world. We have 80% of people in the US wearing masks, we have all these various levels of restrictions on businesses, on in-person schools, and the virus is not eliminated by that."
Researchers Sunetra Gupta (Oxford University), Jay Bhattacharya (Stanford University), Martin Kildorff (Harvard): "Current lockdown policies are producing devastating effects on short and long-term public health."
스탠포드 대 Stanford University의 의학, 역학 및 인구 건강 교수인 존 이오아니디스 John Ioannidis 박사는 그리스의 봉쇄에 관한 질문에 다음과 같이 대답했습니다. "그렇게 하는 것은 엄청난 실수가 될 것입니다. 심각한 피해를 입히고 국가를 마비시킬 위험이 있습니다. "
란셋 The Lancet, 2020년 7월 21일 : "... 국경 폐쇄, 완전 봉쇄 및 높은 COVID-19 검사와 같은 정부 조치는 중요한 사례 수 또는 전체 사망률의 통계적으로 유의미한 감소와 관련이 없습니다."
Dr. John Ioannidis, professor of Medicine, Epidemiology and Population Health, and of Biomedical Data Science, and Statistics at Stanford University, responding to a question about laying on lockdowns in Greece: "It would be a devastating mistake to do so and it will run the risk of severely damaging and crippling the country."
The Lancet, July 21, 2020: "...government actions such as border closures, full lockdowns, and a high rate of COVID-19 testing were not associated with statistically significant reductions in the number of critical cases or overall mortality,"
2006 년 Biosecurity and Bioterrorism 논문, 토마스 잉글레스비 Thomas V. Inglesby, Jennifer B. Nuzzo, Tara O'Toole, D.A. 헨더슨. 저자는 "인플루엔자의 확산을 늦추기 위해 감염 가능성이 있는 사람들의 집단을 장기간 격리하여 격리하는 것을 뒷받침하는 역사적 관찰이나 과학적 연구는 없다,"고 결론지었습니다.
이것은 훨씬 더 큰 수집품의 주류 참조를 뿌린 것일 뿐이며, 이는 폐쇄가 해롭고 작동하지 않음을 나타냅니다.
음, 그들은 경찰 국가가 목표라고 간주하며 일합니다.
2006 paper in Biosecurity and Bioterrorism, "Disease Mitigation Measures in the Control of Pandemic Influenza" by Thomas V. Inglesby, Jennifer B. Nuzzo, Tara O'Toole, and D.A. Henderson. The authors conclude: "There are no historical observations or scientific studies that support the confinement by quarantine of groups of possibly infected people for extended periods in order to slow the spread of influenza."
This is a just a sprinkling of mainstream references from a much larger trove, indicating that lockdowns are harmful and don't work.
Well, they work when a police state is the goal.
바이러스에 대한 기존의 주류 과학적 관점과 확산 능력은 불가피하게 결론을 내립니다. 폐쇄를 통해 바이러스를 막는 것은 숲에서 물을 차단하려는 것과 같습니다.
"우리가 모든 나무 위에 캐노피를 짓는 경우, 각 나무를 플라스틱 층으로 감싸고, 지하 흡입 펌프를 6 피트마다 설치하고, 화학 물질을 하늘에 뿌려 구름 형성을 분산시키고, 모든 개울을 배수하면 눈이 녹는 것을 막기 위해 산에 댐을 짓는다면 우리는 여전히 실패할 것입니다. "
이 글은 Jon Rappoport의 블로그에서 허가를 받아 번역하여 배포했습니다.
The conventional mainstream scientific view of the virus and its ability to spread inevitably leads to the conclusion: stopping it through lockdowns is like trying to keep water out of a forest.
"Well, if we build a canopy above all the trees, if we wrap each tree in layers of plastic, if we install underground suction pumps every six feet, if we spray chemicals in the sky to disperse cloud formation, if we drain every brook and stream, if we build dams in the mountains to keep the melting snow contained...we'll still fail."
Reprinted with permission from Jon Rappoport's blog.
Jon Rappoport runs No More Fake News. The author of an explosive collection, The Matrix Revealed, Jon was a candidate for a US Congressional seat in the 29th District of California. Nominated for a Pulitzer Prize, he has worked as an investigative reporter for 30 years, writing articles on politics, medicine, and health for CBS Healthwatch, LA Weekly, Spin Magazine, Stern, and other newspapers and magazines in the US and Europe.
Copyright © Jon Rappoport
***
올 겨울 중반이 지나는데 코로나 전체 사망률은 올해 중 정상 수준이다. 합산되지 않는 것이다
대부분의 사람들은 귀하를 방해하도록 설계된 웹 사이트에서 정부 발행 통계를 통해 정보를 얻지 못합니다. 하지만 예전에는 그 일을 정확히 하고 대중에게 그들이 찾은 것을 평범한 영어로 말해주는 사람을 위한 발표가 있었습니다. 아, 맞습니다. 우리는 그 사람들을 ‘기자’라고 부르곤 했습니다. 요즘에는 텔레그래프조차도 그다지 많지 않은 것 같습니다.
Most people do not get their information by sifting through government-issued statistics on websites designed to hinder you. But there used to be a word for someone who got paid to do exactly that and then tell the public, in plain English, what they found. Oh, that's right - we used to call those people ‘journalists'. There don't seem to be many of them about these days, not even at the Telegraph. Peter Andrews
영국에서 바이러스로 인한 사망자 수는 그 어느 때보다 많지만, 전체적으로는 다른 추운 계절보다 더 많은 사람들이 죽지 않았습니다. 주류 미디어가 마침내 이 사실을 깨우치고 있습니까?
텔레그래프 Telegraph의 최근 기사는 공식적인 코로나 바이러스 이야기에 대해 도전을 표하는 주류 매체의 첫 번째 기사 중 하나입니다. 요즘 그 이야기는 '두 번째 물결'이 실제로 첫 번째 물결보다 더 치명적이라고 주장합니다. (최근 일부 지부 코로나 주창자 Covidians들은 '제 3의 물결'을 주장해 왔지만 아직 통일된 전선은 없습니다.)
기사의 기본 추론은 기한이 길더라도 건전합니다. 미디어가 매일 코로나 Covid 사망에 대한 최신 수치를 엄숙하게 보도하는 방법을 한탄합니다. 이 수치를 분리하여 제시하면 이와 같은 그래프가 생성되는데, 이는 실제로 우리가 전염병의 한 단계 더 나쁜 단계에 있음을 보여주는 것 같습니다. 그러나 여느 통계와 마찬가지로 매일 사망자 수는 문맥 없이는 의미가 없으며 미디어가 거의 제공하지 않습니다.
Although the numbers of deaths attributed to the virus in the UK are higher than they've ever been, in total, not many more people are dying than in any other cold season. Is the mainstream media finally waking up to this?
A recent article in the Telegraph is one of the first in a mainstream outlet to even suggest a challenge to the official coronavirus narrative. These days, that narrative claims that the ‘second wave' is actually deadlier than the first. (Recently, some Branch Covidians have been claiming a ‘third wave', but there is not yet a united front on that.)
The basic reasoning of the article is sound, even if it is long overdue. It laments how every day, the media solemnly reports the latest figures on Covid deaths. Presenting this figure in isolation results in graphs such as this one, which does indeed seem to show that we are at the height of a second, worse phase of a pandemic. But, like any statistics, daily death numbers are meaningless without context, which the media rarely provides.
그들이 이야기의 맥락을 제공하지 않는 이유는 일반 대중이 Telegraph 기사에서 이와 같은 그래프를 볼 수 있기 때문입니다. 이것은 Covid (+ 봉쇄)로 인한 전반적인 사망률이 봄에 급증했음을 아주 분명하게 보여줍니다. 그게 여름에 끝나고 나면 우리는 ... 아무것도 볼 수 없습니다. 그 이후로 전체 사망률은 이번 겨울까지도 평균 5 년 정도입니다. 그리고 제가 반복해서 지적했듯이 전반적인 사망률은 당신이 전염병에 있는지 여부를 알 수있는 유일한 진정한 방법입니다. 다른 모든 수치는 쉽게 조작할 수 있습니다.
They do not provide context because, if they did, the public might see a graph such as this one, from the Telegraph article. It quite clearly shows the spring spike in overall mortality, which was caused by Covid (plus lockdowns). After that ends in summer, we see... nothing. Overall mortality ever since, even through this winter, hovers at around the five-year average. And overall mortality, as I've repeatedly pointed out, is the only true way to know whether you are in a pandemic or not - all other figures can easily be fiddled.
***
|