<p class="cafe-editor-text">were the sun to be extinguished for a week, the whole earth would be frozen <br />이문장이 가정법 과거문장에 if생략한 문장아닌가요? 정답에 가정법미래구문이라고 되있어서요..제가잘못 알고있나요?...?</p>
<!-- -->
if 주어 were to 동원 ~ : 실현 불가능한 일이나 그에 준하는 사실을 가정, if 주어 should 동원 ~ : 강한 의심을 나타내는 가정. 설마 일어나겠냐만 만약 ~ 한다면 정도의 의미이고 were to 보단 가능성이 높은 ~ <<< 이 두 가지 것을 가정법 미래라 부릅니다. 이 문제에선 윗 분 말씀대로 were to 가정법이고요. 거기서 if 가 생략되며 도치된 거고요. were to 가정법의 예로는 해가 서쪽에서 뜬다면, 다시 태어난다면 등등요
삭제된 댓글 입니다.
감사합니당^-^
if 주어 were to 동원 ~ : 실현 불가능한 일이나 그에 준하는 사실을 가정, if 주어 should 동원 ~ : 강한 의심을 나타내는 가정. 설마 일어나겠냐만 만약 ~ 한다면 정도의 의미이고 were to 보단 가능성이 높은 ~ <<< 이 두 가지 것을 가정법 미래라 부릅니다. 이 문제에선 윗 분 말씀대로 were to 가정법이고요. 거기서 if 가 생략되며 도치된 거고요.
were to 가정법의 예로는 해가 서쪽에서 뜬다면, 다시 태어난다면 등등요
감사합니당!^^