<p> </p><p> </p><p> </p><p> </p><p> </p><p> </p><div class="figure-img" data-ke-type="image" data-ke-style="alignLeft" data-ke-mobilestyle="widthOrigin"><img src="https://t1.daumcdn.net/cafeattach/EK/6bcf9af891f855ed5430997c22f1616f039d1f88" class="txc-image" width="609" height="444" data-img-src="https://t1.daumcdn.net/cafeattach/EK/6bcf9af891f855ed5430997c22f1616f039d1f88" data-origin-width="877" data-origin-height="640"></div><p> </p><p> </p><p> </p><p> </p><p><b><span data-ke-size="size18"># 상식</span></b></p><p> </p><p> </p><p>'상식'의 사전적 정의를 보면 특정 사회에 속한 구성원이 </p><p>반복적으로 문화와 지식을 습득하면서 이것을 기본 교양</p><p>이라고 확신하게 되는 개념...이라 합니다.</p><p> </p><p>각 자가 속한 사회적 환경이 다를 수 밖에 없기에 습득한</p><p>문화와 지식이 다르고, 그에 따라 기본 교양으로 믿게 되는</p><p>개념과 범주도 사람마다 다르겠죠. </p><p> </p><p>사회가 급속도로 발전함에 따라 기존에 우리가 상식이라</p><p>인지하고 있던 개념들에 대해 다양한 관점에서의 접근과 </p><p>재해석이 이뤄지는 경우도 종종 있습니다. </p><p> </p><p>더구나 어떤 현상을 바라보는 사람들의 관점과 가치관이</p><p>다양화되면서, 다수의 사람들이 기본적 소양 혹은 마땅히</p><p>갖춰야 될 지식으로 간주하는 '보편적 상식'이란 개념도</p><p>그 '보편성'의 기준과 범주가 애매모호해질 때가 있습니다. </p><p> </p><p>저는 여태껏 살아오며 습득한 문화, 지식 등을 기반으로</p><p>나름대로 기본 소양과 지식으로 간주하는 상식의 기준이 </p><p>있습니다. </p><p> </p><p>그리고 가급적 제 상식적 기준에 기반해 사고와 판단을</p><p>하여 그 기준에 부합하는 삶을 살기 위해 노력해왔다고 </p><p>생각합니다. (종종 그러지 못 할 때도 있었지만요.) </p><p> </p><p> </p><p> </p><p> </p><p> </p><p> </p><p><b><span data-ke-size="size18"># 대통령의 선전포고  </span></b></p><p> </p><p> </p><p>얼마 전, 일본 정부의 후쿠시마 원전 오염수 방류에 대해 </p><p>한-일 양국 정부의 조치를 비판하는 야당과 국민들을 두고, </p><p>대통령이 여당과의 자리에서 이런 말을 했습니다. </p><p> </p><p> </p><p>=====================================</p><p style="text-align: start;">도대체가 과학이라고 하는 것을 1 더하기 1을 100이라고</p><p style="text-align: start;">그러는 사람들이니까, 이런 세력들하고 우리가 싸울 수 </p><p style="text-align: start;">밖에 없습니다. </p><p>=====================================</p><p> </p><p> </p><p>그간 처절할 정도로 비루한 정치관과 안하무인적 태도를</p><p>거리낌없이 보였던 대통령이지만, 저건 우리가 상식적으로 </p><p>생각하는 대통령 언행의 기준을 한참 벗어난 것입니다. </p><p> </p><p>정확한 영향과 그 파장을 알 수 없는 사안에 대하여</p><p>대통령은 오염수 방류를 반대하고 규탄하는 야당 및</p><p>국민들에게 "싸울 수 밖에 없다"며 선전포고를 했습니다. </p><p> </p><p> </p><p> </p><p> </p><p> </p><p><b><span data-ke-size="size18"># 1 + 1 = ?</span></b></p><p> </p><p> </p><p>대통령이 언급한 "1 더하기 1"이란 명제는 풀어서 보면</p><p>'오염수 방류의 영향'을 뜻합니다. </p><p> </p><p style="text-align: start;">현재의 과학으로는 이 오염수 방류가 인류와 해양환경에 </p><p style="text-align: start;">어디까지 악영향을 미칠지 가늠할 수가 없는 상황입니다. </p><p style="text-align: start;">전문가들조차 다들 의견이 다르니까요. </p><p style="text-align: start;"> </p><p style="text-align: start;">윤 대통령이 생각하는 "1 더하기 1" 명제의 정답인 "2"는</p><p style="text-align: start;">"일본 정부 및 IAEA의 검증 결과가 과학이다. 믿어라"</p><p style="text-align: start;">...입니다. 의심의 여지가 없다는 거에요.  </p><p style="text-align: start;"> </p><p style="text-align: start;">후쿠시마 원전 오염수(그들 말에 따르면 '처리수')는 </p><p style="text-align: start;">다핵종제거설비(ALPS)에 의해 안전하게 필터링되어</p><p style="text-align: start;">처리되므로 '안전 기준'에 부합한다...는 겁니다. </p><p style="text-align: start;"> </p><p style="text-align: start;">여태껏 무력한 대응과 은폐를 일삼았던 일본 정부 및 </p><p style="text-align: start;">도쿄 전력의 말, 그리고 일본 정부의 로비를 받아 먹은 </p><p style="text-align: start;">(까놓고 보면 핵사용자들의 이익 대변단체인) IAEA의</p><p style="text-align: start;">말을 '과학적 증거'로 믿고 따르라는 것이에요. </p><p style="text-align: start;"> </p><p style="text-align: start;">여러분은 일본 정부, 도쿄 전력 및 IAEA의 저 말들을 </p><p style="text-align: start;">곧이 곧대로 믿을 수 있습니까? </p><p style="text-align: start;"> </p><p style="text-align: start;">인류 역사상 이런 사례가 없었기 때문에 "1 더하기 1"이</p><p style="text-align: start;">대통령이 생각하는 "2(안전하다)"로 귀결될지, 아니면</p><p style="text-align: start;">"5"가 될지, "20"이 될지, 그도 아니면 </p><p style="text-align: start;"> </p><p style="text-align: start;">대통령이 조작·선동의 상징적 숫자로 언급한 "100"이 </p><p style="text-align: start;">될 지는 그 누구도 확언할 수가 없어요. </p><p style="text-align: start;"> </p><p style="text-align: start;">처리된 오염수의 안전성을 주장하는 전문가들만큼   </p><p style="text-align: start;">위험성을 주장하는 전문가들도 상당히 많기 때문에, </p><p style="text-align: start;">일본 정부, 도쿄 전력, IAEA의 말을 '진리'나 '정답', </p><p style="text-align: start;">'과학적 근거'로 받아들이기가 힘들다는 말입니다. </p><p style="text-align: start;"> </p><p style="text-align: start;">이 분야의 전문가가 아니라 정답은 모르겠습니다만,</p><p style="text-align: start;">전 오염수 방류의 영향이 "1 + 1 = 2" 이런 식으로 공식 </p><p style="text-align: start;">풀듯이 간단히 결론내릴 문제는 아니라고 봅니다.</p><p style="text-align: start;"> </p><p style="text-align: start;"> </p><p style="text-align: start;"> </p><p style="text-align: start;"> </p><p style="text-align: start;"> </p><p style="text-align: start;"><b><span data-ke-size="size18"># 각 자의 상식으로 바라보는 대통령 </span></b></p><p style="text-align: start;"> </p><p style="text-align: start;"> </p><p style="text-align: start;">제 상식적 기준에서, 이런 경우라면 대통령과 정부는 </p><p style="text-align: start;">자국민 보호에 최우선 가치를 두고, 미심쩍은 대응을 </p><p style="text-align: start;">일삼은 국가 및 이익 대변단체의 짬짜미 결론에 대해</p><p style="text-align: start;">두 번이고, 세 번이고, 백 번이고 의구심을 제기하며</p><p style="text-align: start;">보다 과학적인 검증 방식 및 증거를 요구하여야 하고, </p><p style="text-align: start;"> </p><p style="text-align: start;">이런 요구가 관쳘되지 않았을 경우에는 당연하게도, </p><p style="text-align: start;">또한 상식적으로 해당국의 오염수 방류를 반대하고</p><p style="text-align: start;">규탄해야 합니다. </p><p style="text-align: start;"> </p><p style="text-align: start;">이게 일국의 대통령과 정부가 국민들에게 보여주어야</p><p style="text-align: start;">할 상식적인 태도입니다. 적어도 제 상식으로는요. </p><p style="text-align: start;"> </p><p style="text-align: start;">하지만 우리 대통령과, 여당, 그리고 그 지지자들의</p><p style="text-align: start;">상식적 기준은 제가 생각하는 '보편적 상식'의 기준에서</p><p style="text-align: start;">너무나도 멀리 떨어져 있는 것 같습니다. </p><p style="text-align: start;"> </p><p style="text-align: start;"> </p><p style="text-align: start;">주변에 윤 대통령과 여당의 열렬한 지지자가 있습니다. </p><p style="text-align: start;">이 분, 중국과의 비즈니스가 상당히 많은 분입니다. </p><p style="text-align: start;"> </p><p style="text-align: start;">오염수 방류 사태를 두고, "과학적으로 다 검증되었고,</p><p style="text-align: start;">수산물 먹어도 아무 영향 없는데, 민주당 빨xx들이 국민</p><p style="text-align: start;">불안 부추기고, 국내 수산업 죽이고 있다"고 합니다. </p><p style="text-align: start;"> </p><p style="text-align: start;">이에 더해</p><p style="text-align: start;"> </p><p style="text-align: start;">- 윤석열 정부 정말 잘하고 있다. </p><p style="text-align: start;">- 부동산 경기 부양 위해 금리인상 최대한 자제하는 거</p><p style="text-align: start;">  너무너무 고맙다.  </p><p style="text-align: start;">- 은행대출 기준 더 완화해야 하고,</p><p style="text-align: start;">- 관련 세금도 더 팍팍 줄여줘야 한다.</p><p style="text-align: start;">- 윤석열 정부는 그렇게 할 거라 본다. </p><p style="text-align: start;"> </p><p style="text-align: start;">...라며 긍정적인 멘트와 찬사를 쏟아냈습니다. </p><p style="text-align: start;"> </p><p style="text-align: start;">제가 "중국쪽 매출 토막의 토막이 나고 있는 건 어때요?"</p><p style="text-align: start;">라고 물었더니, </p><p style="text-align: start;"> </p><p style="text-align: start;">중국 욕을 막 하면서, 그것은 "윤 정부의 탓이 아니라 </p><p style="text-align: start;">세계 경제 및 중국내 여건 악화"라고 세상 따뜻해지는 </p><p style="text-align: start;">관용과 포용심을 발휘합니다. </p><p style="text-align: start;"> </p><p style="text-align: start;">저는 뒤돌아 피식 웃으며, 얼마 전 그 분의 와이프께서 </p><p style="text-align: start;">'천일염 사재기'를 하던 이유에 대해선 묻지 않았습니다.  </p><p style="text-align: start;"> </p><p style="text-align: start;">이처럼 살아온 환경이 다르고, 관점이 다르니, 각 자의</p><p style="text-align: start;">상식적 기준도 다르고, 그에 따라 대통령과 정부에 </p><p style="text-align: start;">바라는 상식적 기준도 다를 수 밖에 없나 봅니다. </p><p style="text-align: start;"> </p><p style="text-align: start;"> </p><p style="text-align: start;"> </p><p style="text-align: start;"> </p><p style="text-align: start;"> </p><p style="text-align: start;"><b><span data-ke-size="size18"># 싸우자니 싸우겠다  </span></b></p><p style="text-align: start;"> </p><p style="text-align: start;"> </p><p style="text-align: start;">위에서 언급했듯이, 오염수 방류의 영향과 관련하여 </p><p style="text-align: start;">저는 "1 더하기 1"의 정답이 얼마가 될지 모릅니다. </p><p style="text-align: start;"> </p><p style="text-align: start;">적어도 "2"는 아니라고 생각하고, "100"  정도로 </p><p style="text-align: start;">심각하게 될는지 잘 모르지만 그럴 위험성은 충분히</p><p style="text-align: start;">있다고 생각하는 편입니다. </p><p style="text-align: start;"> </p><p style="text-align: start;">저는 "1 + 1 = 2가 과학이지"라고 떠벌리는 대통령의</p><p style="text-align: start;">말을 믿지 못 하므로 대통령의 기준으로 보면 '비상식적,  </p><p style="text-align: start;">비과학적인 사람'이거나 그저 억지 이유를 만들어 정부</p><p style="text-align: start;">비판만 일삼는 세력 중 하나일 지도 모르겠습니다. </p><p style="text-align: start;"> </p><p style="text-align: start;">그저 저는 초등학교 3학년 첫째 딸, 이제 막 두 돌이 지난</p><p style="text-align: start;">둘째 딸에게 닥칠지 모르는 이 환경적 리스크에 대해서 </p><p style="text-align: start;">크게 걱정과 우려가 되는 부모 중 하나일 뿐입니다. </p><p style="text-align: start;"> </p><p style="text-align: start;">그래서 윤석열 대통령의 "싸우자"는 말을 듣고 상당히</p><p style="text-align: start;">불쾌한 대국민 선전포고를 당한 기분이 들었습니다. </p><p style="text-align: start;"> </p><p style="text-align: start;">대통령이 "1 + 1 =2"를 못 믿는 사람들과는 싸울 수 밖에</p><p style="text-align: start;">없다는 식으로 나오니 어쩌겠나 싶어요. </p><p style="text-align: start;">저도 제 가족들을 위해서 제 나름의 방식으로 그들과</p><p style="text-align: start;">싸울 수 밖에요. </p><p style="text-align: start;"> </p><p style="text-align: start;"> </p><p style="text-align: start;"> </p><p> </p><p> </p><p> </p><p> </p><p> </p>
<!-- -->
첫댓글 공산전체주의세력과 싸워야 한다고 말을 하던데 정작 전체주의적 사고는 본인이 제일 많이 함....
방류에 반대하는 사람이 국내에만 80~85%라고 하던데 어쩌실려고...
1 + 1 이 수학이지 과학이니?
과학이 딱 떨어지니?
답답 그 자체다 진짜
문제부터 잘 못 됐어요. 1+1에서 1이 1이란 과학적 설명부터 필요할거 같네요.
그 분들과는 과학이 다른가 봅니다;;
저렇게 대통령이란 자리와 어울리지 않는 사람 처음봅니다..언행이 너무나 안좋은데도 조용한 언론들..참;;
남다른 상식을 지니신 대통령님께서 상식 밖으로 오래사셨으면 좋겠어요.
여생 동안 내내 나라에서 밥도 챙겨드리고, 잠자리도 봐 드리고, 가족분들이랑 오순도순 다 같이 지낼 수 있도록...
아무튼 현 상황을 보면 둘째는 진짜 눈에 밟히시겠습니다.
얼굴 모를 삼촌의 바람은 그저 건강하기를, 이런 엄혹한 시간이 더 좋은 세상의 디딤판이기를 바라고 기도할 뿐입니다.
저는 모르겠습니다
상식적으로 뽑힐 사람이 아닌데 그저 이유없이 정권교체 타령으로만든 무지
조목조목 잘 이해하고 잘 읽었습니다.
요거 제가 내일 수업에 참고해도 될까요??
조심하십시오. 선생님 입장에서 상식을 가르치지만, 받아드리는 이의 입장에서는 정치적 메세지를 아이들에게 심는다고 할 겁니다.
네, 제 글은 참고하셔도 전혀 상관없어요.
다만, UnbeataBull 님의 말씀처럼 '오해'를
당하시지 않을까 걱정스럽습니다.
@UnbeataBull 맞아요 염려스러워요. 하지만 이쪽 저쪽 모두 알려줘야지 보여지는대로만 보게 할 수는 없어서요.
@ΕΜΙΝΕΜ 예. 감사합니다. 인간과 자연의 관계 수업하면서 이야기 나눌 수 있도록 할께요
제갈량의 출사표가 이런 느낌이었겠지요? 뭔가 웅장해지는 느낌까지 받는 멋있는 글입니다.
트럼프를 대통령 감이 아닌 요상한 사람이라고 비판했는데, 우리 나라에 트럼프보다 더 말도 안되는 사람이 대통령을 하고 있습니다.
어휴 빡쳐요 진짜. 미치겠음요.
싸우죠 뭐 제상식은 니(윤)상식이랑 다르니깐요
아주 와닿습니다 좋은글 잘 읽었습니다.
저도 함께