|
애플 SoC 비교 | ||||
A12Z | A12X | A13 | A12 | |
CPU | 4 배 Apple Vortex 4 배 Apple Tempest | 4 배 Apple Vortex 4 배 Apple Tempest | 2x Apple Lightning 4x Apple Thunder | 2x Apple Vortex 4x Apple Tempest |
GPU | 8 클러스터, A12-gen | 7 클러스터, A12-gen (+ 1 비활성화) | 4 클러스터, A13-gen | 4 클러스터, A12-gen |
메모리 버스 | 128 비트 LPDDR4X | 128 비트 LPDDR4X | 64 비트 LPDDR4X | 64 비트 LPDDR4X |
제조 공정 | TSMC 7nm (N7) | TSMC 7nm (N7) | TSMC 7nm (N7P) | TSMC 7nm (N7) |
애플이 A13X를 시운전하는 대신 2020 년 태블릿에 A12X를 재사용하기로 선택한 이유는 우리가 추측 할 수는 있지만 태블릿 시장은 스마트 폰 시장과는 상당히 다르기 때문에 경제에 가깝습니다. 애플은 고성능 Arm 태블릿이 나올 때까지 거의 도전을받지 않았으며, 심지어 판매하는 iPad의 수는 판매하는 iPhone의 수에 비해 항상 감소했습니다. 따라서 칩 개발 비용을 상쇄 할 수있는 장치가 더 적으며, 모든 새로운 포토 리소그래피 기술로 칩 개발 비용이 계속 증가하고 있습니다. 요컨대, 어느 시점에서 양산 제품을 위해 매년 새로운 칩 디자인을 만드는 것이 의미가 없어야하며 Apple은 마침내 태블릿 SoC로 그 마크를 쳤을 것입니다.