<![CDATA[
<p>p228~230에서</p><p>일반적 행동 자유권의 침해를 인정한 판례라고 나와있는데요</p><p> </p><p>1. 1번 판례인 화재보험강제가입에서 특수건물 부분에 4층 이상의 건물을 포함시키는게 과잉금지의 원칙인건 알겠는데 이게 왜 일행자 침해인가요?</p><div class="figure-img" data-ke-type="image" data-ke-style="alignCenter" data-ke-mobilestyle="widthOrigin"><img src="https://t1.daumcdn.net/cafeattach/1LiMY/3358e29d83400e6cd82e0716e1d87da133aeb0c1" class="txc-image" data-img-src="https://t1.daumcdn.net/cafeattach/1LiMY/3358e29d83400e6cd82e0716e1d87da133aeb0c1" data-origin-width="1406" data-origin-height="426"></div><p>2. 3번 판례인 상속인의 단순승인 간주에서 어떤 부분이 일행자 침해인지 모르겠습니다.</p><div class="figure-img" data-ke-type="image" data-ke-style="alignCenter" data-ke-mobilestyle="widthOrigin"><img src="https://t1.daumcdn.net/cafeattach/1LiMY/0a8c8d0b019078defc4a1405cd4219b226fe0460" class="txc-image" data-img-src="https://t1.daumcdn.net/cafeattach/1LiMY/0a8c8d0b019078defc4a1405cd4219b226fe0460" data-origin-width="1519" data-origin-height="244"></div><p>3. 12번 판례에서 금융회사등에 종사하는 자에게 거래정보등의 제공을 요구하는 것을 금지한게 일행자가 맞나요?</p><div class="figure-img" data-ke-type="image" data-ke-style="alignCenter" data-ke-mobilestyle="widthOrigin"><img src="https://t1.daumcdn.net/cafeattach/1LiMY/b8469471f1d2fc2738454da2f95052924576c320" class="txc-image" data-img-src="https://t1.daumcdn.net/cafeattach/1LiMY/b8469471f1d2fc2738454da2f95052924576c320" data-origin-width="1550" data-origin-height="615"></div>
<!-- -->
]]>
카페 게시글
경찰헌법
일반적 행동 자유권의 침해를 인정한 판례
하는거다
추천 0
조회 155
24.03.09 19:54
댓글 1
다음검색
첫댓글 1 하기싫은 일을 해야하기 때문 입니다
2 모르고 넘어간 것에 대해 빚을 갚아야 하기 때문 입니다
3 맞습니다
셋다 결과만 알면 됩니다