5.18역사학회 성명서

[진태짱]

■5.18역사학회 성명서 #12 (2023.5.18.)
윤석열 대통령은 제주4.3 뒤집고, 광주5.18정신 헌법에 넣고, 나라를 북에 바치려는가?

-제주4.3은 남조선로동당 제주도당 공산주의자들이 일으킨 반역 폭동이다.
-광주5.18은 시민으로 위장한 북한군 폭동이다. 민주화운동 아니다.
-광주5.18은 이 나라 좌경화를 추진하는 원동력이다.
-윤 대통령, 역사왜곡 앞장 서면서, 자유 외치고, 한미일 안보협력 쇼 하는가?
-윤 대통령, 종북척결과 과감한 사회개혁 없으면, 퇴임 후 불행할 것.
-전두환 대통령 유해를 동작동 국립현충원에 안장하라.
-지만원 박사는 무죄다. 즉각 석방하라.

5.18역사학회 (회장 박명규, 법학박사)

<목차>

태영호 정체성 의심되나, 그의 4.3발언은 타당하다.
김재원의 5.18발언, 정당한데 왜 시비하나?

1. 윤석열 대통령의 제주4.3 추념사는, 반란 폭도들에 대한 항복 선언이다.
김대중의 4.3특별법은 악법이며, 위헌이다.
국회가 무장폭도들에게 면죄부 주고, 국군을 양민학살범으로 몰았다.
노무현의 4.3사건 진상조사 보고서는 거짓말이다.
박근혜, ‘제주4.3 국가기념일’ 만들어, 국가가 반란 수괴를 추모하게 만들었다.
문재인, 제주도민은 통일정부 수립을 꿈꾸다가 희생되었다고
윤석열, 제주4.3과 광주5.18에서 반역의 편에 섰다.

2. 윤석열 대통령, 5.18정신을 헌법전문에 넣기 전에, 자신의 머리 속에 제정신 넣어야
정부는 5.18의 진상을 조사 중이다. 북한군 개입여부도 조사 중이다.
학문적으로, 광주5.18은 북한군 폭동이다.

3. 윤석열 대통령이 외치는 자유와 한미일 안보협력, 믿어도 되나?
국민의 반공의식 무너지면, 첨단무기와 한미일 안보협력은 아무 소용 없다.

4. 518 북한군폭동설은 과학이다. 학문적 정설이다.
우리나라는, 학자의 연구를 조롱하는 야만의 사회다.
조갑제 기자의 소설과 지만원 박사의 연구, 어떻게 다른가?
계엄군의 폭행을 직접 본 광주시민, 조갑제 오류에 빠져서는 안된다.

5. 광수사진 만은 아니다는 주장, 옳지 않다.

6. 5.18진실은, 남북통일되어, 북한자료가 나와야만 알 수 있다는 주장도 옳지 않다.

7. “5.18이 폭동이지만, 민주화운동 성격도 있었다.”는 주장도 옳지 않다.

8. 북한군이 아니다면 설명이 불가능한 사실들

9. 5.18 민주화운동설(민중항쟁설)과 북한군폭동설 비교

10. 5.18 진실을 감추려는 저들의 모든 언행이, 5.18은 북한군 폭동임을 증명한다.

11. 광주5.18은, 이 나라 좌경화를 추진하는 원동력이다.
광주5.18은 국민을 편가르고, 국가의 심장을 찌르는 비수다.
운동장 기울어진 것은 외면하고, 몰표를 탓하는 위선자들
광주5.18을 부추겨 지역갈등을 조장하는 자들이 있다.

12. 광주전라도민 몰표는 광주전라도민 책임인가?
광주전라도민은 술에 만취한 자, 재주넘는 곰, 인형극의 인형이다.

13. 광주5.18에 대한 책임은 역대 대통령들과 정치인들에게 있다.
전두환과 지만원은 좌익혁명, 적화통일을 위한 희생양이다.

14. 광주5.18 관련, 윤석열 대통령이 마땅히 해야 할 것들

15. 윤 대통령은 역사왜곡 바로잡기, 종북척결, 과감한 사회개혁 하지 않으면, 퇴임 후 불행할 것.

5.18역사학회 회원 명단 (30명)

●기발표 성명 (11편)

●5.18북한군폭동설 참고도서 목록

●참고 싸이트

광주5.18이 다가왔다. 그래서 걱정이 앞선다. 윤석열 대통령이 광주5.18정신을 헌법전문에 넣겠다고 공약했는데, 윤 대통령이, 이번 5.18에 어떤 엉뚱한 언행을 할지 심히 우려되기 때문이다. 이 나라는, 대통령이 사고 칠까 봐, 국민이 대통령을 걱정해야 하는 이상한 나라다.

지난 4월에는 제주4.3 사건에 대한 국민의힘 태영호 의원 발언이 있었고, 아직도 갈등이 정리되지 않았다. 한편 국민의힘 김재원 수석최고위원과 전광훈 목사의 5.18 발언도 있었는데, 국힘당은 태영호와 김재원을 징계하겠다고 한다. 그래서 우리는, 제주4.3과 광주5.18의 정체성을 짚어보고, 오늘날 국론분열이 어째서 생겼는지, 누구의 책임인지, 정확하게 알아보고자 한다.

태영호 정체성 의심되나, 그의 4.3발언은 타당하다.

우리는 태영호 의원의 정체성을 의심한다. 간첩이 아닌가 의심된다. 본래 북한의 외교관이란 테러, 암살, 마약 밀매 등을 수행하는 자들이다. 그래서 국힘당이 국회의원으로 공천해서는 안되었으며, 유권자들도 태영호를 선출해서는 안되었다고 본다. 지금 애국시민들이 태영호를 지지하는 것도 매우 위험하다.

하지만 우리는, 태영호가 말한 바, 제주4.3은 북한 김일성이 지시하여 일어난 일이다고, 자신이 배웠다는 발언은, 신뢰할만하다고 판단한다. 4.3폭동을 주도한, 남조선로동당 제주도당은 김일성 추종자들이므로, 태영호의 말은 합리적이다. 그런데, 태영호의 말을 두고, 제주4.3 유족회와 민주당과 심지어 국힘당이 왜 화를 내는지, 이해할 수 없다. 제주4.3 유족회와 민주당과 국힘당에게 묻고 싶다. 제주4.3 폭동을 주도한 남로당 제주도당과 제주인민해방군(=인민유격대, 빨치산)은 김일성을 추종하는 조직이 아니란 말인가?

김재원의 5.18발언, 정당한데 왜 시비하나?

우리는 또, 김재원 수석최고위원이 말한 바, 광주5.18 정신을 헌법전문에 넣는 것을 반대한다는 주장이, 왜 잘못인지, 국힘당이 무슨 근거로 징계하겠다는 것인지도 알 수 없다.

5.18이 처음에는 폭동이었는데, 김영삼이 제멋대로 민주화운동으로 왜곡했다. 그런데 지만원 박사가 5.18은 북한군폭동임을 논증했고, 다수 국민의 열렬한 지지를 받게 되었다. 그러자, 광주5.18단체가, 국가기관이 주도하여 진실을 밝혀줄 것을 요구했고, 그래서 여야의 합의로 5.18진상조사특별법을 만들었고, 5.18진상조사위원회가 활동을 시작했다. 멤버에 북한군폭동설을 지지하는 자는 한명도 없다. 그런데 그 조사위가 지금 4년째 조사 중이며, 2023.12.26. 조사를 종료하게 되는데, 현재까지 어떤 의결도 없었다.
북한군개입이 없었다고 아직 논증 혹은 의결되지 않았으므로, 당연히 광주5.18 정신은 헌법에 넣으면 안된다. 그래서 김재원 최고위원의 발언은 너무나도 정당하다. 그런데, 왜 징계하겠다고 하나?

윤석열 대통령의 말대로, 우리나라는 자유민주주의 국가다. 누구든 양심의 자유, 표현이 자유가 있다. 그런데, 당원의 압도적 지지로 대표최고위원이 된 김재원이 5.18에 대한 자신의 정치적 견해를 발표하면 안된다는 말인가?

이상 4.3과 5.18에 대한 논란의 촉발자는 윤석열 대통령이다. 윤석열이, 제주4.3반란을 미화했고, 북한군 폭동인 광주5.18을 헌법에 넣겠다고 강조했기 때문이다. 그래서 못난 국힘당 의원들이 발작하고 있는 것이다. 보수진영 지식인들과 시민운동 지도자들이 입을 닫고 있는 것이다.

1. 윤석열 대통령의 제주4.3 추념사는, 반란 폭도들에 대한 항복 선언이다.

윤석열 대통령의 제주4.3관련 발언은, 4.3의 정체를 몰랐다면 어리석은 것이고, 알고 있었다면 반역이다.

제주4.3은 남조선로동당 제주도당 공산주의자들이 일으킨 무장 폭동이다. 1948.4.3. 새벽 2시, 남로당 제주도당 총책 김달삼 등 350여 명의 제주인민유격대(빨치산)이 무장을 하고, 제주도 내 24개 경찰지서 가운데 12개 지서를 일제히 급습하면서 '제주4.3사건'이 시작되었다. 저들은 경찰과 서북청년회, 대한독립촉성국민회, 대동청년단 등 우익단체 요인의 집을 지목해 습격하였다. 남한 단독정부 수립을 위해 필요한 제헌국회 의원을 선출하는 1948.5.10. 총선을 방해하고, 1950.6.25.에 발생한 북한의 남침에 호응하기 위한 것이었다. 폭동과 진압 과정에서 1) 국군과 경찰, 그리고 2) 그 가족, 그리고, 3) 애국시민들이 죽었고, 4) 로동당 당원과 빨치산들과 5) 그 부역자들도 죽었다. 6) 무고한 주민도 죽었을 수 있는데, 전장에서 어쩔 수 없는 안타까운 일이었다.

제주4.3 사건이 발생한지 39년만인 1987.4.3.에 제주대학교 총학생회가 처음으로 위령제를 치렀는데, 당시에 4·3폭동을 민중항쟁으로 미화하는 대자보가 나붙었다. 남로당 제주도당 인민유격대(빨치산)의 반란을 민중항쟁으로 미화하였다.

김대중의 4.3특별법은 악법이며, 위헌이다.

김대중 당시인 1999.12.16.에 4.3사건법(제주4·3사건 진상규명 및 희생자 명예회복에 관한 특별법)이 제정되었고, 2000.1.11.에 김대중이 4·3특별법에 서명했다. 진압과정에서 무고한 주민의 희생이 있었을 수 있으므로, 이를 밝혀 위로하고 보상한다는 취지는, 정당하다 할 수 있다.

그런데, 동법 제1조(목적)은 “이 법은 제주4.3사건의 진상을 규명하고 이 사건과 관련된 희생자와 그 유족들의 명예회복 및 희생자에 대한 보상을 함으로써 ...” 라고 정하고 있다. 동법이 4.3사건의 진상을 규명하겠다고 나선 것은 터무니 없는 짓이다. 4.3이 남조선로동당 제주도당과 제주인민해방군(빨치산)이 일으킨 무장폭동이라는 것은 이미 충분히 명백하기 때문이다.

또, 동법은 제2조(정의) 1.에서 “제주4.3사건이란 1947년 3월 1일을 기점으로 1948년 4월 3일 발생한 소요사태 및 1954년 9월 21일까지 제주도에서 발생한 무력충돌과 그 진압과정에서 주민들이 희생당한 사건을 말한다.”고 규정하고 있다. 제주4.3에서 반란이라는 성격을 제거하고, 중립적으로 무력충돌이라고 규정하고 있다. 그리고 4.3은 반란인데, 4.3을 주민들이 희생당한 사건이라고 규정하고 있다. 그래서 용어의 혼란을 초래하고 있다.

그리고 정의 2.에서, “희생자”란 제주4.3사건으로 인하여 사망하거나 행방불명된 사람, 후유장애가 남은 사람 또는 수형인(受刑人)으로서 제5조제2항제2호에 따라 제주4.3사건의 희생자로 결정된 사람을 말한다.”고 규정하고 있다. 폭동에 가담 혹은 부역했는지, 여부를 따지지 않고, 아무나 희생자로 규정하고 있다. 애국자와 무고한 자와 폭동에 가담했거나 폭도들에게 부역한 자, 혹은 부역이 의심되던 자 등을 가리지 않고 있다. 크게 잘못된 것이었다.

국회가 무장폭도들에게 면죄부 주고, 국군을 양민학살범으로 몰았다.

그래서 당시에, 국회가 국군을 배신하고, 공산무장 인민유격대(빨치산)에게 면죄부를 주고, 국군을 양민학살범으로 정죄했다고 비난 받았다. 김대중은 그렇다 치고, 보수당은 입법과정에서 무얼했는지, 이해되지 않는다. 국가안보는 좌익 대통령과 정당만이 아니라, 보수우익? 대통령들과 정당도 망치고 있다는 것에 명심해야 한다.

김대중의 4.3특별법에 대해, 성우회와 이철승 씨 등이 헌법재판소에 위헌심판을 청구했다. 성우회 등은, 제주4.3사건은 무장 인민유격대의 폭동사건임에도, 특별법은, 국가공권력에 의한 합법적이고 정당한 진압행위에 대한 가치판단을 유보하고, 폭도들과 [군경]유족을 같은 희생자로 규정, 실질적 평등의 원칙 등을 위배했다고 주장했다.

2001.9.27. 헌재는 9명 재판관 중에 7명의 찬성으로 동 청구를 기각했는데, 헌재는, "특별법은 4.3사건 희생자의 범위를 확정적으로 규율하지 않고 희생자에 해당하는지 여부의 결정을 국무총리가 위원장인 명예회복위원회에 위임하고 있다"며 "따라서 명예회복위의 결정에 의해 청구인들의 기본권 침해여부가 문제되는 것일 뿐, 특별법으로 기본권이 침해되는 것은 아니므로 특별법의 위헌을 다투는 청구를 각하한다"고 말장난을 했다.

그러면서 헌재는 기각 결정문에서, "헌법의 기본원리에 따라 사건 발발의 책임이 있는 남로당 제주도당의 핵심간부, 주도적.적극적으로 살인.방화 등에 가담해 자유민주적 기본질서의 본질을 훼손한 자들은 희생자로 결정해서는 안될 것"이라고 밝히고, 4,3사건 희생자 심의 대상에서 제외되어야 할 대상으로 ①수괴급 공산무장병력 지휘관 또는 중간 간부 ②4·3사건 발발의 책임이 있는 남로당 제주도당의 핵심 간부 ③무장 유격대와 협력하여 진압군경 및 동인들의 가족, 제헌선거 관여자 등을 살해한 자 ④경찰 등의 가옥과 경찰관서 등 공공시설에 대한 방화 등 폭동행위에 적극 가담한 자라고 명시했다.

소수의견을 낸 권성, 주선회 재판관은 "특별법은 공산무장 유격대 가담자들을 희생자 결정에서 제외할 수 있는 법률적 근거가 없고, 희생자 결정이 형식적인 심사과정으로 운영될 것으로 예상된다"며 각하 결정에 반대의견을 냈다. 이와 같은 우려는 나중에 그대로 현실로 드러났다.

노무현의 4.3사건 진상조사 보고서는 거짓말이다.

노무현 정권의 “제주4.3사건 진상규명 및 명예회복 위원회”에서 제주4.3사건 진상조사보고서를 발간했다, 이 진상보고서는 왜곡과 날조로 얼룩져 있다. 제주4.3은 이데올로기의 갈등이다, 그러나 4.3진상조사에서는 이데올로기를 배제했다고 밝힘으로써, 제주4.3 진상조사보고서는 허구가 될 수밖에 없음을 스스로 자인하고 있다.

제주4.3 진상조사보고서는, 대한민국 건국을 반대한 4.3폭동을 민중항쟁으로 미화하고, 대한민국의 국군과 경찰을 학살자로 매도하였다, 그리고 가증스럽게도 4.3폭동의 책임을 국가와 군경에게 전가하고 있다. 대표적인 7가지 거짓말을 열거하면 다음과 같다.

1) 제주4.3폭동 시기와 종기, 조작되었다.
참고로, 우리나라는 1945.8.15.에 해방되었고, 6.25는 1950.6.25.에 북한군 남침으로 시작되었고, 1953.7.27.에 휴전했다. 제주 4.3폭동은 1948.4.3.에 발발하여 마지막 빨치산 오원권이 체포되는 1957.4.2.에 끝났다. 그러나 보고서는 1947.3.1.에 시작하여 1954.9.21.에 끝났다고 조작하고 있다.

시기를 앞당긴 것은, 책임을 군경에 떠넘기기 위한 것이고, 종기를 당긴 것은, 폭동이 오래가지 않았다고 말하기 위함이다고 본다. 47.3.1.에 전국적으로 좌익의 시위가 있었고, 제주에서도 경찰의 총격에 의해 시위대 6명이 사망했다. 하지만 4.3폭동은, 1년 후에 치밀한 계획 하에 일어났다. 54.9.21.은 한라산 금족령이 해제된 날이다. 그러나 그 후에도 폭도들은 민가를 습격하고 약탈하는 등 활동을 멈추지 않았다.

2) 4.28평화회담 없었다.
4.3보고서는 4.28에 국방경비대 9연대장 김익렬 중령과 제주인민해방군 사령관 김달삼과의 회담이 있었고, 이 회담으로 평화무드가 조성되었는데, 미군정과 우익단체들의 방해로 4.3은 걷잡을 수 없는 유혈충돌로 치달았다고, 4.3반란의 책임을 우익단체에게 전가하고 있다.

그러나 4.28 평화회담은 없었다. 4.3기습폭동이 발생하자, 미 군정장관은 경비대를 시켜 폭도들을 제압하고자 했다. 그런데 경비대의 공격 전에, 김익렬 중령에게, 소요집단 지도자를 만나서, 그들에게 항복할 기회를 주라고 했다. 김익렬 중령이 4.28에 김달삼을 만났는지도 불명확하다. 합의된 것도 없었다. 평화회담이라는 말은 후대에 붙여진 이름이다. 4.3보고서는 김익렬과 김달삼이 휴전하기로 평화회담을 맺었는데, 우익청년들이 오라리 사건을 일으켜 평화회담을 깼다고 소설을 쓰고 있다.

3) 오라리 방화사건, 왜곡되었다.
4.3보고서는 5.1.에 오라리 마을에 우익청년단이 들이닥쳐 10여 채의 민가를 불태우면서 시작되었다고 밝히고 있다. 4.28 평화회담을 깨기 위한 계획적인 사건으로 몰아가고 있다.

5.1.에 우익청년단이 오라리의 민가에 불을 지른 이유는, 4.29.에 오라리 대동청년단 부단장과 단원이 폭도들에게 납치된 후 살해되었고, 4.30.에는 대청단원 부인 2명이 폭도들에게 납치되어 한 명은 탈출하고 한 명은 살해되었기 때문이다. 5.1. 아침에 우익청년들이 살해된 부인 장례식을 치루었고, 분노를 참지 못한 우익청년들이 폭도들의 집에 불을 지른 것이었다.

4) 남조선로동당 중앙당의 지령, 감추었다.
4.3보고서는 4.3폭동에서 남로당 중앙당의 지령이 없었다고, 역사적 사실을 왜곡했다. 남로당 중앙당의 지령을 보여주는 증언이나 자료들은 차고 넘친다.

4.3폭동의 주체였던 제주인민해방군이 남긴 유일한 문서인 '제주도인민유격대 투쟁보고서'에는 중앙당의 지령을 여러 곳에서 언급하고 있다. 이 문서는 김달삼이 월북할 때 가지고 가기 위해 작성한 것이다. 폭동에 참여했던 김봉현 김민주는 일본으로 밀항해 '제주도인민들의 4.3무장투쟁사'를 썼다, 여기에서도 중앙당의 지령을 자주 언급하고 있다. 4.3의 사료 중 가장 신빙성이 높다는 미군정 문서에도 남로당 중앙당의 개입을 인정하고 있다.

5) 다랑쉬 사건, 왜곡되었다.
1992년 제주도 구좌읍 세화리 다랑쉬 오름 근처에 있는 다랑쉬 굴에서 유골 11구가 발견되었다. 4.3 당시 유골이었는데, 어린이 1명이 포함되어 있었다. 다랑쉬는 군경이 선량한 양민을 무차별 학살한 상징으로 선전되었다. 하지만 사실은 전혀 다르다.
다랑쉬가 있는 구좌읍 세화리는 우익마을이었다. 12월3일, 인민유격대가 세화리를 습격하여 주택 150여 채가 불타고 50여 명이 살해당했다. 경찰과 우익청년단은 12월 18일 대대적인 수색에 나섰다가 다랑쉬굴을 발견했는데, 다랑쉬굴은 인민유격대의 비밀 아지트였다. 진압대는 항복을 권유하고, 포로를 굴속으로 들여보냈지만, 저들은 항복을 거부했다. 진압대는 굴 밖으로 유인하기 위하여 불을 피워 굴속으로 연기를 집어넣었지만, 그들은 끝끝내 항복을 거부했다. 진압 후, 다랑쉬굴에서는 철창과 대검, 탄환이 발견되었다. 여자는 취사병이었고, 어린애는 취사병의 자식이었다. 4.3보고서는 다랑쉬를 학살의 상징이다고 적고 있지만, 다랑쉬는 실로 왜곡의 상징이다,

6) 4.3공원은 폭도공원, 약30%는 폭동의 주동자들
4.3보고서는 당시 피해자가 14,000여 명이다고 하는데, 동 보고서 상의 사망자는 10,715명이며, 나머지는 행방불명자나 후유장애자다. 그리고, 행방불명자에는 월북한 자들도 있고, 남로당 고위간부도 있고, 두령급 폭도들도 있다. 4.3공원의 대략 30%는 폭동의 주동자급으로 분류되고 있다. 이런 폭도들 때문에, 군경 유족들은 4.3공원을 폭도공원이라 부르며, 강하게 항의하고 있다.

군경에 의한 피해가 80%라는 것도 신빙성이 없다. 알바 대학생이, 피해를 주장하는 자에게, 전화로, 어느 측에 의해 해를 입었는가를 물었기 때문이다. 인민군 빨치산에는 9연대 탈영병도 있었고, 저들이 군복을 탈취해서 입은 경우도 많았다.

4.3위원회에 관여했던 인사들은 입만 열면 4.3에서 25,000-30,000 명이 죽었다고 부풀린다. 국가가 지출한 비용으로 자기들이 진상조사를 하고, 자기들이 쓴 보고서에 사망자를 10,715명이라고 적어놓고, 방송이나 인터뷰에서 4.3피해자가 3만명이라고 주장하고 있다.

7) 폭도들만을 위한 화해와 상생
1990년대까지 4.3유족회는 반공유족회였다. 그런데, 1990년대에, 김영삼 정권의 사주에 의해4.3유족회에 좌익들이 대거 참가하였고, 좌우합작으로 ‘화해와 상생의 4.3위령제’를 치르게 되었다. 그리고 20여년 만에 4.3유족회는 좌익유족회로 변질되었다. 그래서 현재, 4.3유족회에서는 이승만 학살자를 외치고, 4.3을 민중항쟁이라 주장하고, 4.3당시의 인민유격대 고급 간부들까지 피해자라고 주장하고 있다.

물론 화해와 상생은 좋고, 필요한 것이다. 그러나 화해와 상생은 1) 사실의 정확한 파악과 인정, 그리고 2) 그에 따른 보상과 처벌 후에, 그 기초 위에 이루어져야 하는 것이다.

우선 4.3관련하여 죽은 자들은 다음과 같이 분류되어야 한다. 1) 군경 및 공무원과 그들 가족 으로서 반란군에 의해 살해된 자들, 2) 군경 및 공무원과 그들 가족을 돕다가 반란군에 의해 살해된 주민들, 3) 로동당 당원과 인민유격대 대원들로 군경에 의해 살해된 자들, 4) 로동당과 인민유격대에 부역한 주민들로 군경에 의해 살해된 자들, 5) 군경에 의해 부당하게 살해된 주민들, 6) 빨치산에 의해 부당하게 살해된 주민들이다.

여기에서 1) 2)는 반란군과 부역자들에 의해 해를 입은 피해자이고, 3) 4)는 피해자가 아닌 범죄자이며, 5)는 군경에 의한 피해자, 6)은 반란군과 부역자들에 의한 피해자다.
그리고 1) 2)는 국가에 의해 보상되고, 칭송되어야 하며, 3) 4)는 정죄되어야 하고, 5)는 보상되어야 하고, 6)은 보상되면 좋을 것이다. 그런 후에, ‘4.3이 폭동이고 반란이었음’과 ‘3) 4)의 과오’는 절대 건드리지 않으면서, 모든 주민이 사이좋게 지내는 것이 필요한 것이다. 이것이 화해와 상생이다.

그런데, 제주4.3정립·연구유족회가 밝힌 바에 따르면, 4.3평화공원에 봉안된 위패들 가운데는 1) 제주인민해방군(빨치산) 사령관이나 참모장으로 활동한 자, 2) 최후까지 군경에 저항했던 빨치산 대원, 3) 남로당 제주도당 부장급 간부로 활동한 자, 4) 대한민국 법정에서 사형언도를 받아 사형에 처해진 자, 5) 북한에 가서 인민군 사단장이나 장교로 활동한 자, 6) 4.3폭동의 최고 지도자 김달삼의 비서실장으로 활동한 자, 7) 제주 주둔 국방경비대 연대장을 암살한 자, 8) 국방경비대에서 탈영하여 빨치산 대원이 된 자 등이 포함되어 있다고 한다. 심지어는 생존하여 장수하다가 병사한 사람이나 현재 살아있는 사람도 포함되어 있었다고 한다.

이렇듯 현재, 반란군과 부역자들이 피해자로 둔갑하여 평화공원에 드러누워 있고, 저들의 한패거리들이 4.3유족회를 장악하고, 4.3위원회를 장악하고, 4.3재단을 장악하고, 4.3추념식에서 민중항쟁을 외치고 있다. 군경과 국가를 모욕하고 있다. 이것은 화해도 상생도 아니다. 빨치산의 후예들이 국가를 장악한 것이다. 4.3에서 화해와 상생을 입에 담는 자는 반역자다.

이명박 정부에서 4.3위원회를 바로잡겠다고 나선 적이 있다. 그런데, 좌익들의 저항에 부딪히자 꼬리를 내렸다. 그런데, 박근혜 정부는 오히려, 4.3위원회의 뜻을 받들어 4.3추념일 지정에 나섰다.

박근혜, ‘제주4.3 국가기념일’ 만들어, 국가가 반란 수괴를 추모하게 만들었다.

박근혜는 2012.8.20. 새누리당 대선 후보가 되었고, 표를 구걸하기 위해 '제주4.3 추모 국가기념일 제정'을 공약으로 내걸었다. 그리고, 2014년 대통령령으로 제주4.3 추념일을 국가기념일로 지정했다. 그런데, 앞에서 지적한 바와 같이, 1) 4.3위원회와 4.3재단, 4.3유족회가 모두 좌익들에 장악되어 있고, 2) 4.3조사보고서는 거짓이며, 3) 4.3피해자 명단에는 심지어 반란군 수괴도 들어있고, 4) 저들이 국군과 경찰을 악으로 규정하고, 저들의 폭동을 민중항쟁으로 미화하고 있기 때문에, 국가가 이를 기념해서는 절대로 안되는 것이었다. 그런데, 박근혜와 측근들은 반역질을 감행했다.

박근혜는 재임 기간 중에 5.18이 북한군 폭동이었음을 밝힐 수 있는 기회가 4번이나 있었음에도 모두 걷어차 버렸다. 1) 종편의 5.18진실찾기 방송을 금지했다. 2) 청주유골 430구를 북한이 몰래 가져가는 것을 비호했다고 추론된다. 3) 5.18 광수사진 홍보를 방해했다. 4) 5.18진실을 알고 있는 박승원 상장(3성장군)의 귀순사실을 은닉했다.

문재인, 제주도민은 통일정부 수립을 꿈꾸다가 희생되었다고

2020년 문재인 대통령은, 4.3 추념식에서 4.3을 제주도민의 통일정부 수립 운동이었다고 평가했다. 제주도민이 [김일성에 의한] 통일정부 수립을 열망했으며, 그래서 국가폭력에 의해 희생되었다는 뜻으로 말했다. ‘통일정부 수립’이란 말은 4.3 무장폭동을 일으켰던 남로당 제주도당 무장대 350명이 내건 슬로건이었고, 그들의 목적은 5.10 총선거 방해를 통해 대한민국 정부 수립을 저지하는 것이었다. 문재인의 발언은, 무고하다고 주장하는 소위 희생자들이 실은 남로당에 동조하는, 통일운동 전사들이었다고 선언하고 있다.

윤석열, 제주4.3과 광주5.18에서 반역의 편에 섰다.

윤석열은 국민의힘 대선후보로서, 제주도민의 표를 구걸하기 위해 공약을 남발하면서, 제주4.3을 완전히 해결해서 4.3희생자의 온전한 명예회복의 길을 열겠다고 약속했다.

'인지청구 특례 및 혼인신고 특례 등’의 신설을 약속했는데, 자녀가 죽은 부모를 상대로, 부모의 법률적 자식임을 인정받기 위한 절차다. 4.3희생자의 자녀들이 국가로부터 보상을 받을 수 있게 된다. 5.18유공자 인정해주는 것과 유사하다.
하지만 앞에서 지적한 바와 같이, 현재 피해자 명단에는 반란의 수괴까지 들어있다. 그러므로 반란을 주도하거나 가담, 부역했던 자들을 가려내기 위한 조사를 먼저 해야 함에도, 폭도들 편을 들어주었다. 윤석열은 또 상금과 복지혜택도 늘려주겠다고 약속했다. 그리고 4.3 추모제를 국가적 문화제로 승화시키겠다고 약속했다. 공약 중에 4.3이 남조선로동당 제주도당의 무장폭동이다는 말은 한마디도 없다.

윤석열 대통령은 2022년 4.3 추모사에서, 1) 무고한 희생을 기억하고 있다. 2) 희생자들의 넋을 기리고, 희생자들과 유가족들의 온전한 명예 회복을 위해 노력하겠다. 3) 제주4.3 평화공원이 담고 있는 평화와 인권의 가치가 널리 퍼져나가도록 노력하겠다고 말했다. 공약 중에 4.3이 남조선로동당 제주도당의 무장폭동이다는 말은 한마디도 없다. 폭동과 반란을 진압하다가 숨진 군경과 가족과 애국 주민들에 대해서도 한마디 없다.

윤석열을 두둔하는 어떤 자들은, 윤석열이 4.3은 공산당이 일으킨 폭동이다는 것을 부인한 것이 아니고, 무고한 희생자를 위로하고자 한 것이다고 주장한다. 하지만 윤은 4.3이 빨갱이 공산당의 폭동이었다는 사실은 생략하고, 국가 권력에 의한 무고한 희생만을 강조했다. 좌익들의 수법, 그리고 주장과 동일하다. 윤은 좌익들이 원하는 방식으로, 원하는 발언을 했다. 윤석열 대통령의 제주4.3 희생자 추념사는, 좌익에 대한 항복 선언이다. 결국 국가와 경찰과 국군을 비방한 것이다.

윤석열의 4.3발언은, 그의 광주5.18 발언과 함께 해석하면, 그 진의는 더욱 선명하게 드러난다. 윤은 광주5.18정신을 헌법전문에 넣겠다고 말했다. 지만원 박사 등의 연구에 의해 5.18이 북한군 폭동으로 논증되었는데도 말이다. 사이비 기관이지만, 저들이 만든 국가기관인 진상조사위원회가 진상을 조사하고 있고, 아직 결과가 나오지 않았는데도 말이다. 그런데, 저들은 또 5.18역사왜곡처벌법을 만들었다. 그런데, 윤석열은 광주5.18정신을 헌법에 넣겠다 했다.

참고로, 지난해인 2022년 “5.18민중항쟁 정신 계승 제주대회”에 참가한 자들은 “4.3이 5.18이고 제주가 광주다!”고 외쳤다. 맞는 말이다. 제주4.3은 제주인민유격대(빨치산)의 폭동, 반란이었고, 광주5.18은 북한군 게릴라들이, 광주에 잠입하여, 시민으로 위장하고 벌인 폭동, 반란이었다. 모두 북한 김일성의 지령에 의해 벌어진 일이다. 그러니까 제주4.3이 광주5.18이다.

금년 4월2일 오전, 제주시청 앞에서 민주노총은 ”4·3 민중항쟁 75주년 정신 계승 전국노동자대회“를 열었다. 그들은 "4.3항쟁 학살주범 미국은 사과하라" "제2공항 철회하고 군사기지화 중단하라."고 외쳤다. 반국가와 반미로 요약되는 제주4.3 정신을 잘 말해주고 있다. 사정이 이런데, 윤석열은 대통령으로서, 제주4.3을 두둔해도 되는가?

2. 윤석열 대통령, 5.18정신을 헌법전문에 넣기 전에, 자신의 머리 속에 제정신 넣어야

윤석열 국민의힘 대선 후보는, 유세 중인 2021.11.11. 광주 5.18묘지를 찾았다. 그리고 “저는 쇼 안한다.”면서, “5·18 정신이라는 것은 자유민주주의 정신이고, 우리 헌법 가치를 지킨 정신이므로 당연히 개헌 때 헌법 전문에 반드시 올라가야 한다고 전부터 늘 주장해 왔다”며 “5·18 정신이 자유민주주의 정신이므로 어느 정도 역사에 대해 평가는 할 수 있다고 생각한다. 그러나 그 본질을 허위 사실과 날조로 왜곡하는 건 우리 사회의 자유민주주의를 훼손하는 것이므로 허용돼선 안 된다”고 말했다.

윤석열 대통령은 또, 2022.5.18. 광주 5.18 묘지에서 열린 기념식 연설에서, “오월 정신은 보편적 가치의 회복이고, 자유민주주의 헌법 정신 그 자체다.” “오월 정신은 지금도 자유와 인권을 위협하는 일체의 불법 행위에 대해 강력하게 저항할 것을 우리에게 명령하고 있다.”고 말했다.

그런데, 윤석열 대통령의 위 발언은 위헌이며, 반역적이다. 그래서 매우 위험하다. 그 이유는 다음과 같다.

정부는 5.18의 진상을 조사 중이다. 북한군 개입여부도 조사 중이다.

첫째, 윤석열이 말하는 광주5.18 정신의 핵심이 되는 광주5.18의 진상은 아직 규명되지 않았다. 현재 광주5.18에 대하여는 두 개의 상반된 견해가 있다. 하나는 민주화운동설이고, 다른 하나는 북한군폭동설이다. 국론이 분열되어 있다.

이를 안타깝게 여긴 광주5.18단체측과 민주당 국회의원들이 주동하여, 5.18진상규명특별법을 제안했고, 이에 소위 보수당이 화답하여, 5.18진상규명특별법을 제정했다. 그래서 지금, 좌익동조자들끼리 모인 진상조사위원회가 진상을 조사하고 있다. 5.18에 북한군이 개입했는가도 조사하고 있다. 그런데, 조사예정기간 2년이 지나, 2년을 연장했고, 그 2년이 다 되어 가는데도, 아직 결과가 나오지 않았다. 그러니까, 아직 진상이 규명되지 않았는데, 광주정신을 헌법 전문에 넣겠다니, 망언이 아니고 무엇인가? 특별히 광주5.18은 북한군 폭동이다는 유력한 주장이 있다. 그런데도 윤석열 대통령은, 광주5.18정신을 헌법전문에 넣겠다는 것인가? 헌법에 위배된다. 반역적이다.

학문적으로, 광주5.18은 북한군 폭동이다.

둘째, 광주5.18은 북한군 폭동이다. 지만원 박사가 2008.10.20.에 출판한 연구서인 “수사기록으로 본 12.12와 5.18”(전4권)에 의해 최초로 학문적으로 논증되었다. 좌익들도 감히 부인하지 못하는, 정부 공식문서인 수사기록 10만 페이지를 분석한 결과, 5.18은 북한군이 아니고서는 설명할 수 없다는 결론에 이르렀다.

5.18 북한군폭동설은 또, 김대령 박사가 2013.5.12.에 출판한 연구서인 “역사로서의 5.18”(전4권)에 의해서 다시 한 번 논증되었다. 광주 5.18 측은 당시 광주에 떠돌던 문서들을 유네스코에 보내서, 문화유산으로 기념하도록 했다. 김대령 박사는, 유네스코에 소장되어 있는 5.18기록들을 분석한 결과, 지만원 박사와 마찬가지로, 5.18은 북한군폭동이 아니고서는 성립할 수 없다는 결론에 이르렀다.

5.18 북한군폭동설은 또, 2015.5.5.부터 약 15개월 동안 지만원 박사와 뉴스타운 손상윤 회장이 주도한 소위 광수사진들에 의해서 다시 한 번 증명되었다. 5.18 당시에 광주에서 사진 찍힌 무장폭동 주역들을 남한에서는 전혀 찾을 수가 없는데, 놀랍게도 북한에서 거의 모두 찾을 수 있기 때문이다.

또 이용식 박사는, 소위 광주소재 전남 도청앞 학살사건은, 도청 앞이 아닌 금남로 카톨릭센터 주변에서 발생했으며, 계엄군이 아닌 괴한들에 의해 사살되었음을 논증했다.

이상의 연구결과에 대해 반론이 없다. 지만원 박사의 공개토론 요구에 응하는 자가 없다. 그렇다면 5.18은 북한군 게릴라들의 소행이라고 단정하지 않을 수 없다. 5.18이 북한군 폭동임을 뒷받침하는 다른 증거들도 널려 있다. 그래서 이제, 광주5.18 북한군폭동설은 과학이다고 말할 수 있다. 광주5.18 정신의 실체는 이런 것이다. 그런데, 윤 대통령은 5.18정신을 헌법에 넣어도 되겠는가?

3. 윤석열 대통령이 외치는 자유와 한미일 안보협력, 믿어도 되나?

윤석열 대통령은 취임이래 현재까지 자유를 약 500번 외쳤다. 미 의회 연설에서, 대한민국은 미국과 함께 세계시민의 자유를 지키고 확장하는 '자유의 나침반'이 되겠다고 말했다. 또 한미 공조와 더불어 한미일 3자 안보 협력을 강조했다. 엊그제는 제2의 창군 수준의 국방혁신을 위한 위원회를 만든다 했다. 좋은 말이다. 하지만 그의 말을 믿어도 될까?

윤석열은 본래 문재인의 칼잡이였다. 김건희는 저들이 진보라고 고백했다. 변희재 미디어워치 고문이 논증한 바에 의하면, 윤석열은 태블렛 PC를 조작했고, 박근혜와 측근들 200명을 감옥에 보냈다. 윤석열은 대통령에 취임하면서 좌익참모들을 주렁주렁 데리고 왔다. 그를 둘러싸고 있는 MB계는 본래, 물이 덜빠진 뉴라이트다.

윤석열은 지난해 5월 취임사에서, 담대한 구상이라며, 김정은이 술자리에 나오기만 해도 마구 퍼주겠다고 약속했다. 지난해 8월 미국 의회 의장 펠로시가 방한했을 때에는, 중국에 아부하느라 펠로시를 철저하게 따돌렸다. 문재인 시절의 산더미같은 비리와, 북한관련 비리는 어느것 하나 손을 댄 것이 없다. 대장동 비리도 1년 동안 질질 끌고 있다.

그리고 최근 바이든을 만난 후에, 핵무기를 공유하게 되었다고 사기쳤다. 미국이 그것은 아니다고 선을 긋는 한편, 동해에 미군 핵잠함이 오고 전폭격기가 오는 등 쇼를 해주었다.
미국은 그동안 북한의 핵을 무력화하겠다고 말했다. 그런데, 윤석열과 바이든은 슬그머니, 북한의 핵을 인정하고 있다. 북은 핵무기를 가지고 있는데, 윤석열은 핵무기를 가지지 않겠다고 공언했다. 세상에 이런 어리석은 대통령이 있는가? 윤 대통령에게, 핵무기를 포기할 권한이 있는가? 적어도 그런 말은 하지 말았어야 했다.

윤은 이제, 서울에 핵이 떨어지면, 어찌할 것인지 대응책을 바이든과 논의하기로 했다고 너스레를 떨고 있다. 서울에 핵폭탄이 떨어지면 즉시 1천만명 이상이 죽을 텐데, 1천만명이 죽은 뒤에 대책이 무슨 소용이 있는가? 사전에 막아야지. 그리고 서울에 핵이 떨어진다면, 미국과 대응책을 논의할 필요도 없다. 한국에 미국인이 20만명 이상 체류하고 있기 때문에, 미군은 자동개입이다.

국민의 반공의식 무너지면, 첨단무기와 한미일 안보협력은 아무 소용 없다.

윤석열의 안보관련 언행은 모두 쇼다. 윤은 자신을 지지하는 어리석은 보수들을 속이기 위해 쇼를 하고 있다. 자유를 외치고, 국방과 안보를 강화하겠다고 쇼만 하면, 어리석은 보수들이 까무라치기 때문이다. 신용부실자의 약속어음을 받고, 좋아 어쩔 줄을 모르기 때문이다.

최근에 윤석열은 국방혁신위원회를 만든다고 했는데, 그것은 며칠 전에 바이든과 함께 한미 핵그룹을 만든다고 뻥을 친 것과 같다. 언제 그런 조직이 없어서 문제였나? 어리석은 보수를 속이기 위한 쇼다.

국가 안보관련 그의 모든 언행이 쇼인 것은, 그가 4.3을 뒤집고, 5.18을 헌법에 넣겠다고 거듭 다짐하고 있는 것을 보면 확실하다. 국방에서 가장 중요한 것은 국민의 안보의식이다. 반공의식이다. 국민의 의식이 좌익사상에 물들면, 국군과 첨단무기는 모두 북한 김정일 것이 된다. 국민의 반공의식이 무너지고, 그래서 다수 국민이 미군철수를 주장하면, 한미일 협력은 절로 무너지고 마는 것이다.

반공의식은 역사를 바로 보는 데서 생긴다. 그런데 그는 4.3과 5.18의 왜곡된 역사를 비호하고 있다. 이제 5.18을 헌법에 집어 넣겠다고 벼르고 있다. 그는 국민의 반공의식을 확실하게 무너뜨리겠다고 다짐하고 있다. 국민의 머리 속을 붉게 물들이고 있다. 그가 외치는 자유와 한미일 안보협력은 쇼다. 한미일 안보 협력이 필요없다는 것이 아니다. 꼭 필요한 것이다. 하지만, 더 중요한 것은 국민의 반공의식이며, 윤은 그것을 무너뜨리고 있다는 것이다.

4. 518 북한군폭동설은 과학이다. 학문적 정설이다.

지만원 박사의 5.18북한군 폭동설을 부정하는 자들이 있다. 보수 애국자를 자칭하는 자들 중에도 있다. 기자, 변호사, 박사, 교수 등 지식인이라는 자들도 있다. 어리석고 교만하다. 학위나 자격이 있다고 모두 지식인 아니다.

지만원 박사의 5.18북한군폭동설은 학설이다. 1) 누구도 부인할 수 없는 근거들만을 가지고 2) 누구도 부인할 수 없는 합리적인 방법으로 치밀하게 연구하여 구성한 학설이다. 3) 널리 공표했고, 4) 누구든 검증해볼 수 있다. 5) 발표된지 10년도 넘었지만, 6) 반론이 없다. 7) 결론은 상식에 부합하고, 국가적으로 유익하다. 그러므로 정설이다.

우리나라는, 학자의 연구를 조롱하는 야만의 사회다.

지만원 박사는 1) 육사출신으로 월남전 참전용사이며, 1990년대 유명 시사평론가였고, 2) 하바드, 예일보다도 훨씬 더 어렵다는 세계 최고수준의 미해군대학원에서 수학박사 학위를 받은 전설적인 학자이며, 그가 3) 5.18이라는 엄청난 사건에 대해, 4) 10여년간의 연구 끝에, 5) 북한군폭동이라는 놀라운 주장을 제기했고, 6) 그리고 역대 대통령을 비롯한 권력이 핍박함에도 주장을 굽히지 않고, 7) 권력의 탄압에 맞서다가 감옥에 갔다. 만약, 어떤 지식인이 양식이 있다면, 그리고 지만원 박사의 북한군 폭동설이 일견 이해되지 않는다면, 즉시 지만원 박사의 연구서를 구해서 정독하는 것이 마땅하다고 본다. 그리고 만약 오류가 있다면, 진지한 방법으로 문제를 제기하고, 공개토론을 해야 마땅할 것이다.

그런데, 우리나라에서 지만원 박사의 5.18북한군폭동설을 반대하는 자들 중에, 현재까지, 지만원 박사의 연구서인 5.18북한군 폭동설에 대해 진지하게 논박한 자는 아무도 없다.
그런데, 대통령을 비롯해서, 장관들과, 정당, 정치인들과 미디어들은, 아무런 근거 없이, 원님 재판하듯이 대 학자와 그의 학설을 부정하고 있다. 심지어 보수 우익을 자처하는 자들 중에도 터무니 없는 잡설을 늘어놓으며, 조롱하고 있다. 쓰레기임을 스스로 고백하고 있다.

조갑제 기자의 소설과 지만원 박사의 연구, 어떻게 다른가?

지만원 박사의 5.18 연구, 북한군폭동설이 과학이라면, 예컨대 조갑제 기자의 5.18주장은 소설이다. 지 박사의 과학이 누구도 이의를 제기할 수 없는 것이라면, 조 기자의 소설은 한마디, 한마디마다 이의가 따른다.

조갑제 기자 주장의 요지는 두 가지다. 첫째는, 당시 DMZ와 모든 해안선은 철저히 경계되고 있어서, 적군이 절대로 침투할 수 없다는 것이다. 하지만 안보를 가장 중시했던 박정희 대통령 당시에도 DMZ와 해안선은 마구 뚫렸었다. 물샐틈 없는 경계, 철통같은 방위는 국군의 목표이며, 국민의 염원일 뿐이다. 조갑제 기자의 주장은 황당할 뿐이다.

둘째는, 내가 당시에 광주를 직접 둘러보았는데, 또는 누가 그러던데, 북한군은 없었다이다.
그런데, 조갑제 기자는 혼자서, 넓은 광주시 모든 곳의 상황을 동시에 한꺼번에 관찰할 수 있는가. 하루 24시간, 10일 동안, 잠시도 쉬지 않고 계속해서 관찰할 수 있는가? 절대 불가능하다. 조갑제 기자에게 증언을 들려주었다는 자는 가능한가, 불가능하다. 그런데 조갑제 기자는 마치 자신이, 혹은 증언을 들려준 자가 모든 상황을 본 것처럼 거짓말을 하고 있다.

그래서, 조갑제 기자의 “내가 직접 둘러보았는데”라는 말에 속으면 안된다. 예를 들어 조갑제 기자가, 마당에 나팔꽃 씨를 심고 그것이 성장하는 과정을 관찰하면서 기록을 남겼다면, 그런 관찰은 조갑제 기자 혼자서 감당할 수 있는 것이다. 하지만 광주사태는 아니다. 조갑제 아닌 어느 누구도, 감당할 수 없는 것이다. 장님 코끼리 만지기(群盲評象)일 뿐이다.

그리고, 간첩이 이마에 간첩이라고 써 붙이고 다니나? 북한군이 북한 군복을 입고 다니나? 조갑제 기자가 아무리 부지런히 돌아다녀도 알 수 없는 것이다. 조갑제 기자가 손바닥을 아무리 열심히 들여다 보더라도, 손바닥에 있는 세균은 볼 수 없는 것과 같다. 아무리 열심히 들여다 보아도, 자신의 신분을 감추고 있는 북한군은 볼 수 없는 것이다. 그런데, 조갑제 기자는 자기가 둘러보았는데, 없었다고 주장한다. 부끄러운 줄을 모른다.

이상과 같이 조갑제 기자의 5.18진실 탐구 방식은, 광주5.18의 진실을 알아보기 위한 방식으로 전혀 타당하지 않은 것이다. 조갑제 기자의 5.18 관찰기록은 정신 이상자의 일기다.

그리고 어떤 사람의 증언을 신뢰해도 되는지 검토할 때에는, 그 사람이 거짓말을 할 수 있는 어떤 동기가 있지는 않은지, 조사해야 한다. 그런데 조갑제 기자는 2006.12.21. "한미연합사는 해체되고 주한미군도 나가야 하며 한미공조도 타파해야 한다. 북한의 자주성은 평가돼야 한다."고 발언한 바 있다. 이후에도 같은 주장을 반복했다. 그래서 조갑제 기자는 간첩으로 의심받고 있다. 그의 말을 신뢰해도 되는가?

조갑제 기자는, 기발간 도서를 개정하여 2019.2.15. “조갑제의 광주사태, 40년 동안 다섯 가지 루머와 싸워 이긴 이야기”라는 책을 출판했다. 그런데 그가 싸워 이긴 다섯 번째 루머는 5.18북한군폭동설이란다. 조갑제 기자가 5.18북한군폭동설을 두고 지만원 박사와 싸운 적이 있나? 지만원 박사가 공개토론하자고 여러 차례 제안했지만, 일체 외면했다. 링에 올라오라는 지 박사를 피해, 도망 다니고서, 어떻게 싸워 이겼다고 말을 할 수 있는가. 망언(妄言)이다.

조갑제 기자의 관찰기록은, 한마디 할 때마다, 의문이 제기된다. 그런데, 조 기자는 자기 귀를 막고, 자기의 소설이 맞다고 주장하고 있다. 하지만, 지만원 박사의 책은 학술논문이다. 지만원 박사의 연구는, 마치 집을 짓는데, 벽돌 하나 하나를 놓을 때마다, 이 벽돌을 여기에 놓는 데에 이의 없지요? 물어보고 벽돌을 쌓아간다는 것이다. 그래서 집을 짓고 보니, 북한군폭동이라는 결론이 나온 것이다.

계엄군의 폭행을 직접 본 광주시민, 조갑제 오류에 빠져서는 안된다.

광주시민 중에, 5.18당시에 계엄군이 길가던 청년들을 마구 폭행하는 것을 직접 보았다는 자들이 있다. 물론 폭행은 있었고, 잘못된 것이다. 그런데, 초기에 전남대 정문 앞에서 괴청년들이 계엄군에게 돌을 던졌고, 그래서 계엄군이 돌에 맞아 피를 흘려 분노했고, 마침 전남 순천출신 정웅 소장이 시위 주동자를 전원 체포하라고 명했기 때문에, 과도한 폭행이 발생했다고 한다. 여하튼 계엄군의 폭행을 목격한 시민의 분노는 자연스럽고 정당하다.

하지만, 그런 폭행이 있었으니까, 5.18에서 계엄군은 부당하고, 5.18은 민주화운동이다고 단정해서는 안된다. 내가 본 계엄군의 폭력은 사실이지만, 그것은 광주5.18 사건 전체에서 예컨대 만분의 일에 지나지 않기 때문이다. 내가 본 것이 마치 전체인 것처럼 착각하는 것은 장님 코끼리 만지기와 같다.

5. 광수사진 만은 아니다는 주장, 옳지 않다.

(( 댓글에 계속됩니다. ))