<p class="cafe-editor-text">2. 다음 글에서 나타난 내용에 가장 부합하는 것은? <br />Studies show that having vastly differing opinions—whether it’s about politics, family, or work—isn’t the main factor that could ultimately breaks up a union. What matters isn’t that you disagree but how you do it. Couples who argue effectively remain together longer, and it only takes a little bit of effort. For one, acknowledge each other’s views. You should respect your partner’s beliefs, and this helps to soften the defensive attitude he or she may acquire during the heat of the moment to one that’s more open. Furthermore, facts concerning the incident you are arguing about should not be couched in judgmental or accusatory terms. Keep conversations rational and calm so that serious issues can be talked about without either side blowing up. <br /><br />① Couples that do not know how to argue will undoubtedly break up. <br />② Issues regarding your partner’s opinions should not be discussed. <br />③ The best way to remain together as a couple is to know when to argue. <br />④ A dialogue that is kept factual will prevent you from losing your temper.<br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br />스윽 읽고 1번이라 적었는데, 답은 4번이라는군요.<br />(오늘자 해커∆앱 문제입니다.)<br /><br />잘생긴 분의 설명을 기대해봅니다.</p>
<!-- -->
의견이 다르고 화합하지 못하는 주된 요인이 서로 의견이 다름에 있는 것이 아니라... how you do it(문제를 처리하는 방식)에 있다고 했고..
그 방식으로 두 가지 예를 들었는데.. 1.respect your partner's beliefs 상대방의 생각을 존중해라 2. facts should not be couched in judgmental or accusatory terms. 사실일지라도 섯불리 판단하거나 비난하는 조로 말하지마라.
how you do it를 구체적으로 어떻게 할 수 있는지에 구체적인 예로서... 1.상대 의견을 존중하는거나...2.내 말이 옳더라도 비난조나 섯불리 판단하는 말투로 말하지 말라..라고 한 것이고.. 1번, 2번 모두 어떤 쟁점에 대해서 그게 fact냐 nonfact를 가려서 누가 옳고 그르냐가 아닌... 상대방과 의견 다툼이 생길 때 자신의 말이 맞더라도 상대방을 대하는 태도(attitude)를 말하는 것일텐데...
의견 감사합니다. 그런데 흠 본문의 내용을 감안하여 1번 선택지보면 (상대방을 존중하고 설령 사실이라도 그것을 비난하거나 비판하지 않는 식의)논쟁을 제대로 할 줄 모르는 커플은 의심할 여지없이 관계가 쫑날 것이다. 아닌가요? 그리고 본문에서 의견의 불일치보다 의견을 교환하는 과정에서 나오는 태도가 커플이 깨지는 주요한 원인일 수 있다고 되어있구요. 그렇죠? 그러면??
@ONKYO네 말씀하신 것처럼 A가 B일 때, !A면 !B가 맞겠죠. 그러니 1번의 선지가 맞으려면 본문에 논쟁을 잘하는 커플은 '절대' 깨지지 않는다 언급되었야 논리가 성립되는거구요. 제가 1번을 선택한 이유는 1~4번 중에 가장 근사하다 여겨서입니다. 위에 다른 분의 의견에 댓글했듯이 '완곡하게' 표현되었더라면 정답이겠죠. 한가지 더 귀찮게 해드리고 싶습니다! 혹시 출제자가 정답으로 선택한 4번의 선택지에 대해서는 어떻게 생각하시나요?
지문의 내용과 가장 일치하는 것을 묻는 문제이다. ④번의 키워드인 dialogue that is kept factual(사실에 기반을 둔 대화)을 바꾸어 표현한 지문의 facts concerning the incident(사건에 관련된 사실) 주변의 내용을 통해, 논쟁하고 있는 사건에 관련된 사실은 판단하거나 비난하는 말투로 표현되어서는 안 되며, 이렇게 사실에 기반한 대화는 양쪽이 화를 내지 않고 이야기할 수 있게 한다는 것을 알 수 있다. 따라서 ④번이 지문의 내용과 일치한다.
보통 문제를 창작할 때 선택지를 샘들이 만들다가 너무 꼬아내려다가 오류가 생긴 걸로 보는데요. 저 문제는 선택지에 답이 없습니다. 그래서 차라리 고른다면 1번을 고르겠네 한건데. 아무리 봐도 문제오류입니다. 4번이 답이라고 하신 분들 많아서 선택지에 답이 없어요라고 말씀 드리고 싶네요.
첫댓글 제 생각이지만, 문제 자체가 뭔가 깔끔하게 안 만들어진 느낌이네요.
의견이 다르고 화합하지 못하는 주된 요인이 서로 의견이 다름에 있는 것이 아니라...
how you do it(문제를 처리하는 방식)에 있다고 했고..
그 방식으로 두 가지 예를 들었는데..
1.respect your partner's beliefs 상대방의 생각을 존중해라
2. facts should not be couched in judgmental or accusatory terms. 사실일지라도 섯불리 판단하거나 비난하는 조로 말하지마라.
읽어 보았는데 답이 이상하군요. 논하는 문제와 관련된 사실은 판단조나 비난조로 전개하지 말라 한거지 사실을 유지하는 대화가 이성적인 대화로 간 건 본문을 유추한 것인데, 저 또한 차라리 1번이 더 내용에 부합한다 생각합니다.
의견 감사합니다. 저도 1번 선지를 좀 완곡하게 표현했다면 그게 더 근사하지 않을까 생각했어요. 😤
how you do it를 구체적으로 어떻게 할 수 있는지에 구체적인 예로서...
1.상대 의견을 존중하는거나...2.내 말이 옳더라도 비난조나 섯불리 판단하는 말투로 말하지 말라..라고 한 것이고..
1번, 2번 모두 어떤 쟁점에 대해서 그게 fact냐 nonfact를 가려서 누가 옳고 그르냐가 아닌...
상대방과 의견 다툼이 생길 때 자신의 말이 맞더라도 상대방을 대하는 태도(attitude)를 말하는 것일텐데...
문제 보기를 다시 만들어야 될 것 같은... 개인적인 생각이었습니다.
의견 감사합니다. 솔직히 선택지에 없는 설마했던 벌거숭이 5번이 답인 것 같군요. 사실에 근거한다는 사전적 정의가 저만 다른지 오후동안 고민했었답니다. 파이팅! 😆
삭제된 댓글 입니다.
의견 감사합니다. 그런데 흠 사실에 근거하여 비판하면 화는 나지 않는걸까요? 이를테면 누가봐도 못생긴 사람에게 "와 당신은 지금껏 제가 본 사람 중에 제일 못생긴 사람이군요!"라고 잔혹한 진실을 이야기했을 때 화내지 않는 사람이라면 마음이 잘생겨서 일까요?
삭제된 댓글 입니다.
의견 감사합니다. 그런데 흠 본문의 내용을 감안하여 1번 선택지보면 (상대방을 존중하고 설령 사실이라도 그것을 비난하거나 비판하지 않는 식의)논쟁을 제대로 할 줄 모르는 커플은 의심할 여지없이 관계가 쫑날 것이다. 아닌가요? 그리고 본문에서 의견의 불일치보다 의견을 교환하는 과정에서 나오는 태도가 커플이 깨지는 주요한 원인일 수 있다고 되어있구요. 그렇죠? 그러면??
@ONKYO 네 말씀하신 것처럼 A가 B일 때, !A면 !B가 맞겠죠. 그러니 1번의 선지가 맞으려면 본문에 논쟁을 잘하는 커플은 '절대' 깨지지 않는다 언급되었야 논리가 성립되는거구요. 제가 1번을 선택한 이유는 1~4번 중에 가장 근사하다 여겨서입니다. 위에 다른 분의 의견에 댓글했듯이 '완곡하게' 표현되었더라면 정답이겠죠. 한가지 더 귀찮게 해드리고 싶습니다! 혹시 출제자가 정답으로 선택한 4번의 선택지에 대해서는 어떻게 생각하시나요?
지문의 내용과 가장 일치하는 것을 묻는 문제이다. ④번의 키워드인 dialogue that is kept factual(사실에 기반을 둔 대화)을 바꾸어 표현한 지문의 facts concerning the incident(사건에 관련된 사실) 주변의 내용을 통해, 논쟁하고 있는 사건에 관련된 사실은 판단하거나 비난하는 말투로 표현되어서는 안 되며, 이렇게 사실에 기반한 대화는 양쪽이 화를 내지 않고 이야기할 수 있게 한다는 것을 알 수 있다. 따라서 ④번이 지문의 내용과 일치한다.
1번이 답이 아니니 4번이 답이다라는 것보다,
왜 4번인지 그 이유를 설명하는 게 더 적절한 것 같습니다
왜냐하면 개인적인 생각으로는 선택지가 제대로 되지 않았기에 논쟁이 생기는 것 같아요.
A: facts concerning the incident you are arguing about should not be couched in judgmental or accusatory terms.라는 문장때문에 4번 보기와 내용이 일치한다는데..
A: 논쟁하는 문제와 관련한 사실을 상대방을 미리 예단하는 식이나 비난조로 전달해서는 안 된다.
이 말은 즉 상대방에게 사실을 전달할 때 태도, 방식에 관한 조언입니다. how you do it의 문제인 거죠.
A문장이 선택지 4번과 내용이 부합한다고 생각하지 않습니다.
문제도 "내용에 부합"하는 걸 물어봤고
내용에 부합한다는 것은 다시 말하면 내용이 일치하는 지문을 선택하라는 것인데
4번이 과연 지문 내용이 일치되는 선택지인가요?
설사 "이 글을 바탕으로 추론할 수 있는 것으로 적절한 것은?" 이라고 물어봐도
4번이 되기에는 논리적인 비약이 심하다고 생각합니다.
1,2,3번이 정답이 아닌 건 저도 알겠지만 4번이 적절한 답이다에는 동의하기 힘드네요.
이렇게 논쟁이 생긴 근본 이유도 선택지를 적합하게 만들지 못했기에 이렇게 의견이 갈리는 것 같습니다.
친절한 설명을 덧붙인 의견에 감사드립니다. 말씀처럼 선택지에 오류가 있다고 여겨야겠네요. 😘
보통 문제를 창작할 때 선택지를 샘들이 만들다가 너무 꼬아내려다가 오류가 생긴 걸로 보는데요.
저 문제는 선택지에 답이 없습니다.
그래서 차라리 고른다면 1번을 고르겠네 한건데.
아무리 봐도 문제오류입니다.
4번이 답이라고 하신 분들 많아서
선택지에 답이 없어요라고 말씀 드리고 싶네요.
잊지않고 다시 댓글해주다니! 의견 감사합니다. 😘