|
|
상지 CIMT처럼 건측을 캐스트로 묶지는 않습니다.
보행은 양측 과제라 건측을 완전히 묶으면 낙상 위험이 큽니다.
대신 마비측 부하·사용을 극단적으로 늘리는 방식입니다.
평가: 치료 전 / 직후 / 3개월
BBS, 한발서기(SLS), 레그프레스 1RM, 좌우 근력차(Diff-1RM), TUG, TUG Manual(컵 들고 걷기 = 이중과제).
결과 (치료 전 대비, 모두 p < 0.001)
지표변화효과크기
| BBS | +1.9점 | 0.38 (작~중) |
| 한발서기 | +2.4초 | 0.24 (작) |
| 마비측 1RM | +10.2 kg | 0.54 (중) |
| 좌우 근력차 | −5.8 kg (대칭성 개선) | 0.39 |
| 이중과제 TUG | −2.7초 | 0.14 (작) |
3개월에도 유지. 성별, 뇌졸중 유형, 마비측, 발병 후 기간과 무관하게 비슷한 방향이었습니다.
같은 팀의 선행 코호트(2023)에서는 FMA-LE, TUG, 10m 보행, 6분 보행도 같이 올랐습니다. 이번 논문은 그중 균형·근력·이중과제를 따로 보고한 것입니다.
이 논문은
성인 뇌졸중 상지 CIMT 근거를 한 단계 위에서 모은 것입니다.
개별 RCT가 아니라 기존 체계적 고찰·메타분석 25편 + 그중 메타분석 16편을 다시 합성했습니다.
무엇을 물었나
성인 뇌졸중 편마비에서 CIMT가
검색은 PubMed/Scopus/WoS, 시작~2026년 3월. PROSPERO 등록(CRD420251235617).
로봇보조 재활은 의도적으로 제외했습니다.
기계 도움 없이 “스스로 쓰는 훈련”의 효과를 보기 위해서입니다.
대상은 18–95세,
급성·아급성·만성 모두 포함.
CIMT가 이 논문에서 의미하는 것
Taub/Wolf 계열의 3기둥입니다.
원형(signature CIMT)은 하루 수시간 + 깨어 있는 시간의 약 90% 제한.
실제 임상에서는 시간을 줄인 modified CIMT(mCIMT) 가 더 흔합니다.
핵심 기전은 learned non-use(학습된 비사용)를 깨는 것입니다.
실패 경험 때문에 마비손을 안 쓰게 된 습관을, 강제 사용 + 성공 경험으로 되돌립니다.
결과 요약
영역합성 결과
| 상지 운동기능 | 10편이 CIMT에 유의한 우위. 효과크기 예: SMD 약 0.44–0.56 (중간 효과) |
| ADL | 4편이 유의. 고강도 프로토콜에서 더 큼 |
| QoL | 3편이 중재 후 개선 |
| 시기 | 아급성·만성에서 근거가 가장 일관. 초급성만의 우위는 덜 분명 |
저자 결론:
CIMT는 성인 뇌졸중 상지 재활에 효과가 있고,
단독 또는 보조치료와 결합해도 운동기능·ADL·QoL을 개선한다.
특히 아급성·만성이 적용 적기다.
I-ACQUIRE 3상 시험 프로토콜 논문 요약입니다.
(Stroke 2026;57:614–621, Epub 2026-02-06, DOI: 10.1161/STROKEAHA.125.053375, NCT03910075)
이 논문은
결과 논문이 아니라 프로토콜·모집 현황 보고입니다.
Perinatal Arterial Ischemic Stroke
주산기 동맥허혈성 뇌졸중(PAIS) 영유아에게
고강도 CIMT 기반 재활(I-ACQUIRE)의 용량-반응을 검증하기 위한 15개 기관 다기관 RCT 설계를 정리했습니다.
배경
PAIS는 소아 뇌졸중의 약 80%를 차지하고,
상당수가 편마비·평생 신경운동장애로 이어집니다.
그러나
8–36개월 영유아를 대상으로 한 근거 기반 Phase 3 재활 프로토콜은 거의 없었습니다.
I-ACQUIRE는 소아 CIMT의 핵심 요소를 영아 학습 원리에 맞게 재구성한 다요소 개입입니다.
설계
3군
군용량
| High-dose I-ACQUIRE | 6시간/일 × 주 5일 × 4주 (총 120시간) |
| Moderate-dose I-ACQUIRE | 3시간/일 × 주 5일 × 4주 (총 60시간) |
| Usual & Customary Treatment | 지역사회 통상 OT/PT (대개 주 1시간 수준) |
치료 장소는 가정 또는 자연 환경. 통상치료군은 6개월 후 I-ACQUIRE로 교차 가능하도록 설계했습니다.
I-ACQUIRE 핵심 구성
즉 CIMT + 부모 강화 + 자연 환경 운동학습의 결합입니다.
일차·이차 결과
통계는 군 간 이분형 비교 + 선형혼합모형. 민감도·탐색 분석으로 반응 이질성도 볼 계획입니다.
논문이 말하는 의미
저자들은 “성공” 기준을 매우 높게 잡았습니다(≥7개 기술, 두 시점 모두).
따라서 한 용량이라도 유의하면 영유아 재활 의사결정에 Phase 3 근거가 생긴다는 것이 결론입니다.
이 논문 자체는 효능 수치를 보고하지 않습니다.
|
|