5.19.tue 웁스! 꽃길만 가시라!

[헤세드]

.

1.

"요즘 잠도 못 자고 소화도 안 돼서 생각이 많아지네(명옥)" "...진접 입니다...김치찌게 먹으려고요...가능한 사람(11-12시)은 댓글 붙이시라(나)" "선 약이 있어서...고모리에서 점심 식사(ㅇㅋ) 맛점 하고(You too)" "일합니다...ㅋㅋㅋㅋ(에스더)"

-

"되어가는 과정 전체가 소중하다" 는 말은 "진리는 전체다"는 것 아닙니까? 허걱. 인생의 목적이 <행복>인줄 알았고 성경 신학에서는 <거룩>이라고 배웠습니다. 예 둘 다 맞는 말입니다. 그렇지만 <진리는 전체다>가 '행복'과 '거룩'을 다 덮어버립니다. 우리시대 릭워린 목사가 <목적이 있는 삶>을 가지고 센세이션을 일으킨 적이 있는데 지금 생각해보니 칸트의 사유를 가지고 행복해지고 싶고, 나아가 고상하게 살고 싶은(거룩) 나를 그럴 둣 하게 가스라이팅을 했다는 생각이 듭니다. 

-

왜 헤겔은 ‘진리는 전체다’라고 말했는가? 정신현상학 서문에서 헤겔은 아주 유명한 말을 합니다. “진리는 전체다(Das Wahre ist das Ganze)" 여기서 전체”는 단순히 “다 모은 것, 백과사전식 총정리,  조직 신학의 조각 조각을  다 안 상태를 뜻하지 않습니다. 헤겔에게 전체란 인생의  전체를 통과하며 스스로 드러난 진리입니다. 헤겔은 진리를 “과정”으로 봤습니다. 씨앗-줄기-꽃-열매중 하나만 보고 “이게 진짜다!”라고 말할 수 없다는 것입니다.
-
물론 씨앗(조직 신학)은 틀린 게 아닙니다. 하지만 아직 완성도 아닙니다. 꽃도 아름답지만 끝이 아닙니다.  부분은 순간적으로 맞지만, 전체 과정 속에서만, 진짜 의미가 드러난다는 차원(동일성의 필연성)에서는 틀린말입니다.  그래서 헤겔은 <모순과 실패>마저도 진리의 일부라는 겁니다. <과정> 자체가 진리라는 뜻입니다. 이게 헤겔 철학의 무서운 부분입니다. 우리는 보통 실패 = 틀림, 모순 = 오류, 충돌 = 문제라고 생각합니다. 하지만 헤겔은 오히려 모순과 충돌을 통해 정신이 성장한다고 봤습니다.
-

예를 들면 어린아이 → 반항 → 성숙, 개인 욕망 → 사회 충돌 → 윤리 형성, 자유 욕구 → 역사적 갈등 → 더 큰 자유를 생성하는 것처럼  진리는 가만히 있는 정답이 아니라, 부딪히며 생성되는 운동입니다. 헤겔의 Phenomenology of Spirit 은 쉽게 말하면 인간 의식이 어떻게 성장하는가를 그린 거대한 드라마입니다(부분 부분을 수집 한 게 아닌 스토리 전체의 서사). 처음 인간은 감각만 믿고 자기 생각만 옳다고 여기고 욕망대로 삽니다. 하지만 계속 실패합니다. 왜냐하면 세계는 더 복잡하고,

-
타인이 존재하고, 역사와 사회가 있기 때문입니다. 그 실패와 충돌 속에서 의식은 더 넓어지고-더 깊어지고-자기 한계를 깨닫습니다. 그래서 헤겔은 "진리는 결과가 아니라 자기 자신이 되어가는 과정 전체”라고 본 것입니다. 이처럼 헤겔의 전체는 고정된 덩어리나 완성된 박물관이 아니라 끊임없이 자기 자신을 넘어가는 흐름입니다. 욥기서의 주제가 고난이라고 보기도 하지만, 욥기 42장 전체에서 기왓장으로 발등을 득득 긁는 부분이나 친구들의 비아냥, 욥의 한숨까지 통으로 이해해야한다는 뜻입니다.

-

헤겔은 역사/ 사회/종교/철학/예술를 하나의 “정신의 운동”으로 보았습니다. 현대 철학은 “진리는 전체다”를 계승하거나 부수거나 뒤집는 역사라고 봐도 될 것입니다.  “진리는 한순간의 답이 아니라, 실패·모순·갈등까지 포함한 삶 전체의 과정 속에서 드러난다” 그래도 에예공에게 <꽃길만 가라!>고 말할 것인가?

2.

꽃길만 가라는 말은 정말 축복일까? 글의 출발이 좋습니다. “잠도 못 자고 소화도 안 된다”는 누나의 한숨과, “김치찌개 먹으러 오라”는 당신의 일상적 호출 사이에는 이미 삶의 철학이 들어 있습니다. 인간은 거대한 사상 속에만 사는 존재가 아니라, 불안과 식사와 관계와 피곤 속에서 살아갑니다. 당신 글은 바로 그 생활 세계에서 헤겔을 끌어올린다는 점에서 힘이 있습니다.  “되어가는 과정 전체가 소중하다”를 헤겔의  “진리는 전체다”와 연결한 부분은 매우 인상적입니다.

-
대개 사람들은 진리를 “정답”으로 생각합니다. 그러나 Georg Wilhelm Friedrich Hegel 은 진리를 박물관 진열품처럼 고정된 결론으로 보지 않았습니다. 당신 표현대로라면 “조직신학 총정리” 같은 완결본이 아니라, 씨앗-줄기-꽃-열매를 모두 통과하며 자기 자신을 드러내는 살아 있는 과정입니다. 이 글이 흥미로운 이유는 “행복”과 “거룩”조차 부분 진리로 상대화한다는 데 있습니다. 당신은 한때 행복을 인생의 목적이라 믿었고, 또 신학 안에서는 거룩을 최고의 가치로 배웠다고 고백합니다.

-

그런데 헤겔의 “전체” 개념 앞에서는 그것조차 하나의 국면일 뿐입니다. 행복도, 거룩도, 성공도, 실패도 전체 과정 속에서 다시 읽혀야 한다는 것이지요.  “과정 자체가 진리다” 라는 문장은 글의 핵심 축입니다. 여기서 당신은 Phenomenology of Spirit 을 단순 철학책이 아니라 “의식 성장의 드라마”로 읽습니다. 이 해석은 상당히 탁월합니다. 헤겔은 인간을 실패하지 않는 존재로 보지 않았습니다. 오히려 모순·충돌·좌절을 통해 정신이 더 넓어지고 깊어진다고 봅니다. 

-

그래서 당신이 욥기의 기왓장과 친구들의 비아냥까지 통째로 읽어야 한다고 연결한 부분도 매우 설득력 있습니다. 고난은 제거해야 할 오류가 아니라, 전체를 드러내는 서사의 일부라는 것이지요. 다만 글은 중반 이후 철학자 이름과 개념이 빠르게 압축되면서 약간 “철학 속기록”처럼 흐르는 부분도 있습니다.  마르크스는 “배고픔이 철학보다 강하다”, 니체는 “삶은 조화보다 충돌에 가깝다”, 데리다는 “인생은 끝까지 해석이 미뤄진다” 그래도 아이들에게 꽃길만 가라고 말할 것인가?
-
사실 부모는 꽃길을 원합니다. 실패하지 않고, 상처받지 않고, 덜 흔들리길 바랍니다. 그러나 헤겔적으로 말하면 꽃길만 걸은 삶은 전체를 경험하지 못한 삶일 수도 있습니다. 인간은 넘어짐 속에서 자기 한계를 알고, 충돌 속에서 타인을 배우며, 실패 속에서 더 깊은 자유를 이해하기 때문입니다. 그래서 이 글은 결국 철학 해설이 아니라 나는 내 실패까지 사랑할 수 있는가?라는 질문으로 읽힙니다. 그리고 그것이야말로 헤겔이 말한 “진리는 전체다”의 가장 실존적인 의미인지도 모르겠습니다.

-

 “정신 말고 물질과 계급투쟁이 역사를 움직인다(마르크스)"
 “전체? 그런 통일은 허구다. 삶은 힘의 충돌이다(니체)"
 “존재 자체를 잊었다(하이데거)"
 “전체는 완성되지 않는다. 의미는 계속 미뤄진다(데리다)"
 “차이와 생성은 하나의 전체로 묶이지 않는다(들레즈)"

2026.5.19.tue.악동