<P>제목 그대로 입니다.</P>
<P> </P>
<P>리플에 지원분야도 써 주시면 감사하겠습니다.</P>
<P> </P>
<P>학교, 학점, 토익, 인턴유무에 따라서 또 다르겠지만.. 일단 FRM의 영향력이 어느 정도인지 궁금해서요..</P>
<P> </P>
<P>그럼 여기 게시판 모든 분 들 화이팅 하셔서 취뽀 하시길..!! ^^</P>
<!-- -->
저도 여기에 동의합니다. 이야기를 잘 풀어나가야죠.. 저는 이공계생이고, 경영쪽 과목 1개도 안 들었는데, FRM 취득함으로써 면접에서 할 수 있는 말이 생겼다는 게 가장 큽니다. 이거라도 없었으면 지식적인 측면에서도, 면접에서 할 말이 뭐냐는 측면에서도 매우 불리했을 겁니다. 전 증권사 본사영업, IB, 장외파생 등 지원 중이고 절반 이상은 서류 합격했습니다(지원을 안 한 게 제법 되서요.. 사실, 증권사 서류는 1개 떨어졌네요. SSAT 하나 더 떨어지고;;)
은행, 증권사 all pass/CFA Lv1 + FRM// FRM자격증을 따는 자체에 무게 두시지 마시고 FRM 커리의 모든 내용을 이해하겠다는 마음으로 공부하세요. 특히 마켓리스크 쪽 내용을 90% 이상 이해하시면 현업에서 바로 활용 가능한 강력한 무기가 됩니다. 그리고 리스크관리를 꼭 해야겠다는 생각이 아니시라면 CFA level 1,2를 하시는게 더 나을듯 싶네요. 어차피 FRM도 1, 2차 이제 나눠지지 않나요?
좋은 말씀이십니다. 저도 09년 1월 FRM합격을 했지만....그후 몇개월 그분야 공부를 손을 놨더니 지금은 가물가물합니다.ㅋㅋㅋㅋ합격보단 관심을 가지고 공부한다면 자격증 스펙뿐 아니라 면접 혹은 실무에서 활용할 수 있는 강력한 무기가 될 수 있는 것이 위험관리 지식이라고 봅니다.
가장 기본적인 베이스가 학벌, 학과, 학점입니다. 이 3H가 탄탄하게 바쳐주지 못하면 FRM, CFA1은 서류에서 보지도 않습니다. 제 경험 상 FRM은 면접가서 물어보더군요. 글고 FRM 공부하고 나면 내공이 쌓여 프리젠테이션 면접에서 확실히 차별화시킬수 있습니다. 물론 가라로 공부한 사람말고 정말 이해하면서 열정적으로 공부했을때 말입니다. 저도 피티면접에서 FRM 에서 공부한게 나와서 다른 사람이 안했던 그 어려운 주제를 잘 풀어나가 좋은 점수와 면접관님의 관심을 많이 받았습니다.
위에 분 말씀에 어느 정도 공감하는데요. 저 같은 경우에도 면접에서 금융위험 관리 나와서 신나게 달렸습니다. ㅎㅎ 그리고 학벌 학과 학점. 이 부분은 참 말씀드리기 그렇지만 ...저 같은 경우에도 이 부분이 바탕이 되어 있다고 생각해요..그 결과 서류에서 좋은 결과 있지 않았나 싶습니다.
저도 FRM 보유자고 신촌 y대 상대에 학점 3.5이상 이지만 은행 전패이고 증권사 몇 개만(아주 적음) 서류 합격이네요.. 그렇게 크게 좌우하진 않은 것 같아요. 생각보다 서류 합격률이 너무 안좋아서 무엇 때문인지 잘 모르겠음ㅠ FRM열심히 해서 서류 합격률 좀 높여보려고 했지만 큰 영향력은 못미치는 것 같아요. 물론 없는 것보단 있는게 좋겠지만~없어도 잘 붙는 사람들은 척척 잘붙던데요~
첫댓글 별로 중요하지 않습니다. 심지어는 리스크관리쪽에서도 이 자격증 가지신 분이 별로 없다는 군요. 이 것이 서류통과를 게런티한다기 보다, 이 것을 바탕으로 이야기를 잘 풀어가심이 중요할 것으로 보입니다. 참고로 저는 면접에서 왜 하필 이것을 땄는지 자주 물어보시네요;
저도 여기에 동의합니다. 이야기를 잘 풀어나가야죠.. 저는 이공계생이고, 경영쪽 과목 1개도 안 들었는데, FRM 취득함으로써 면접에서 할 수 있는 말이 생겼다는 게 가장 큽니다. 이거라도 없었으면 지식적인 측면에서도, 면접에서 할 말이 뭐냐는 측면에서도 매우 불리했을 겁니다. 전 증권사 본사영업, IB, 장외파생 등 지원 중이고 절반 이상은 서류 합격했습니다(지원을 안 한 게 제법 되서요.. 사실, 증권사 서류는 1개 떨어졌네요. SSAT 하나 더 떨어지고;;)
정말 별루 중요하지 않은 것 같네요. 일단 땃더라도 학벌로 인해 리스크나 아이비같은 곳은 지원도 못해봤습니다. 그래서 대부분 지점영업이었는데 면접은 두번 경험해봤지만 왜 땃는지조차 묻지도 않더군요.
은행권 서류 전부 통과, 증권사 법인영업 대우 빼고 다 통과했어요 ㅎ
님 다른 스펙도 ㅎㄷㄷ 하시겠군요
저도 FRM따고 인생끝난 줄 알았다가 ㅋㅋㅋ 개발렸지요~ 그래도 지식적인 면에서 일반 학생보다 훨씬 앞서니까 면접에서는 유리하더군요.
FRM있다고 서류통과 보장은 순진한 생각이구요 전 은행 반쯤 서류통과했구요 증권도 반쯤 했습니다. 자격증은 자격증일뿐이라고 생각합니다.(cpa가 아니라면)하지만 또 하나 느낀건 미국frm이 그나마 갖고있을만한 자격증이라는것....
휴....그래도 다른분들은 서류통과가 어느정도 되시나보네요.... 떨어지는거 지겹네요..저는 FRM이랑 CFA 1, 집합등이 있는데 시중은행 전패, (기업은행 떨어지니깐 완전 우울했습니다...우대한다고 떡하니 써놓고...무얼 우대한다는 건지........) sk증권 딸랑하나 됐는데 인적성에서 떨어졌습니다.... 나름 어렵게 취득했는데..... 휴...억울하다기 보다는 취업하려면 앞으로 무얼더 준비해야 하는지를 모르겠네요... 나이도 많은데.........ㅠ 솔직히 취업 못 할까봐 두렵네요....휴...
은행, 증권사 all pass/CFA Lv1 + FRM// FRM자격증을 따는 자체에 무게 두시지 마시고 FRM 커리의 모든 내용을 이해하겠다는 마음으로 공부하세요. 특히 마켓리스크 쪽 내용을 90% 이상 이해하시면 현업에서 바로 활용 가능한 강력한 무기가 됩니다. 그리고 리스크관리를 꼭 해야겠다는 생각이 아니시라면 CFA level 1,2를 하시는게 더 나을듯 싶네요. 어차피 FRM도 1, 2차 이제 나눠지지 않나요?
좋은 말씀이십니다. 저도 09년 1월 FRM합격을 했지만....그후 몇개월 그분야 공부를 손을 놨더니 지금은 가물가물합니다.ㅋㅋㅋㅋ합격보단 관심을 가지고 공부한다면 자격증 스펙뿐 아니라 면접 혹은 실무에서 활용할 수 있는 강력한 무기가 될 수 있는 것이 위험관리 지식이라고 봅니다.
가장 기본적인 베이스가 학벌, 학과, 학점입니다. 이 3H가 탄탄하게 바쳐주지 못하면 FRM, CFA1은 서류에서 보지도 않습니다. 제 경험 상 FRM은 면접가서 물어보더군요. 글고 FRM 공부하고 나면 내공이 쌓여 프리젠테이션 면접에서 확실히 차별화시킬수 있습니다. 물론 가라로 공부한 사람말고 정말 이해하면서 열정적으로 공부했을때 말입니다. 저도 피티면접에서 FRM 에서 공부한게 나와서 다른 사람이 안했던 그 어려운 주제를 잘 풀어나가 좋은 점수와 면접관님의 관심을 많이 받았습니다.
위에 분 말씀에 어느 정도 공감하는데요. 저 같은 경우에도 면접에서 금융위험 관리 나와서 신나게 달렸습니다. ㅎㅎ 그리고 학벌 학과 학점. 이 부분은 참 말씀드리기 그렇지만 ...저 같은 경우에도 이 부분이 바탕이 되어 있다고 생각해요..그 결과 서류에서 좋은 결과 있지 않았나 싶습니다.
FRM 시험은 실무적인 문제, up-to-date된 내용을 많이 물어 봐서 면접에 강점이 있다는 것에 대해 저도 같은 생각입니다. 교과서가 FRM 내용을 못 따라갈 것 같거든요, 적어도 현실의 즉각적인 반영 면에서는.
저도 FRM 보유자고 신촌 y대 상대에 학점 3.5이상 이지만 은행 전패이고 증권사 몇 개만(아주 적음) 서류 합격이네요.. 그렇게 크게 좌우하진 않은 것 같아요. 생각보다 서류 합격률이 너무 안좋아서 무엇 때문인지 잘 모르겠음ㅠ FRM열심히 해서 서류 합격률 좀 높여보려고 했지만 큰 영향력은 못미치는 것 같아요. 물론 없는 것보단 있는게 좋겠지만~없어도 잘 붙는 사람들은 척척 잘붙던데요~