출처: 도탁스 (DOTAX) 원문보기 글쓴이: 차가운핫초코
첫댓글 쓸수 있었는데 날린 10만원 + 갚아야하는 10만원 = 20만원 손해
작성자님 힘내세요
당연히 10
갚아야 하는 돈 10만원은 당연히 원래 갚아야 하는 건데 손해가 아니죠. 잃어버린 10만원이 손해일 뿐.
??? 10만원을 빌렸는데 20만원 손해라는 발상 자체가 신박하네요
빌린 10을 쓰지 않았으면 10. 빌린 10을 썼으면 20 이죠.
무슨 얘기신지. 애초에 빌린 10을 안썼으니까 잃어버릴 수 있는거고 혹시 썼다면 그건 그냥 내돈 10을 잃어버린거죠. 이 경우도 빌렸던 10을 사용하여 뭔가를 했을테니 손해본건 10입니다
10
보석상이 손해
강을 못건넌 늑대가 손해
10만원 잃어버렸는데 당연히 10만원 손해 아닌가요 ㅋㅋ
10만원 빌려서 물건을 사고 그걸 잃어버려야 20손ㅅ해쥬
빌린 10만원으로 어떤 행위(a)를 하려 했으나 그걸 하지도 못했고 10만원의 빚이 생겼으니 꼭 20만원이 아니라 10만원+a 가 손해 인것 같은데..
빌린돈 10을 그냥 가지고 있으면 10만원 손해가 아니라 본전이죠. 그러므로 빌린돈 10을 잃어버렸으면 10만원만 손해임
창조경제가 별거 없구나
이게 어려운 문젠가 ㅠ
저런 발상으로 돈을 안갚는구나 ㅅㅂ..
첫댓글 쓸수 있었는데 날린 10만원 + 갚아야하는 10만원 = 20만원 손해
작성자님 힘내세요
당연히 10
갚아야 하는 돈 10만원은 당연히 원래 갚아야 하는 건데 손해가 아니죠. 잃어버린 10만원이 손해일 뿐.
??? 10만원을 빌렸는데 20만원 손해라는 발상 자체가 신박하네요
빌린 10을 쓰지 않았으면 10. 빌린 10을 썼으면 20 이죠.
무슨 얘기신지. 애초에 빌린 10을 안썼으니까 잃어버릴 수 있는거고 혹시 썼다면 그건 그냥 내돈 10을 잃어버린거죠. 이 경우도 빌렸던 10을 사용하여 뭔가를 했을테니 손해본건 10입니다
10
보석상이 손해
강을 못건넌 늑대가 손해
10만원 잃어버렸는데 당연히 10만원 손해 아닌가요 ㅋㅋ
10만원 빌려서 물건을 사고 그걸 잃어버려야 20손ㅅ해쥬
빌린 10만원으로 어떤 행위(a)를 하려 했으나 그걸 하지도 못했고 10만원의 빚이 생겼으니 꼭 20만원이 아니라 10만원+a 가 손해 인것 같은데..
빌린돈 10을 그냥 가지고 있으면 10만원 손해가 아니라 본전이죠. 그러므로 빌린돈 10을 잃어버렸으면 10만원만 손해임
창조경제가 별거 없구나
이게 어려운 문젠가 ㅠ
저런 발상으로 돈을 안갚는구나 ㅅㅂ..