첫댓글 원생생물계는 식물계를 나누는 기준은 관다발 적용은 아닌거 같구요. 차리리 세포벽이 없다/ 있다가 더 나을 것 같네요.원생생물계도 광합성을 하는 것도있고, 다세포 인것도 있으니
선태식물/ 양치식물,종자식물 등을 나누는 기준은 관다발의 유무가 적당합니다.
원생생물중 해조류도 세포벽을 가집니다. 셀룰로스가 아닌 당이나 단백질등 해조류의 종류에 따라 세포벽의 성분이 달라질 뿐입니다. 중3 교과과정상의 분류 기준을 잘 몰라서 확실하게 말씀은 못드리겠지만 관다발의 유무도 틀리지 않을거 같습니다. 엽상인지 경엽인지도 될거같고 답은 많을거같은데 교과 기준에 맞춰 정답의 기준을 잡아주시면 될거같습니다. ^ -^)
그러게요~ 책에도 원생과 식물의 기준은 제시되어 았지 않던데 조금 애매하더라구요~ 정답처리는 관다발유무로 했습니다!
첫댓글 원생생물계는 식물계를 나누는 기준은 관다발 적용은 아닌거 같구요. 차리리 세포벽이 없다/ 있다가 더 나을 것 같네요.
원생생물계도 광합성을 하는 것도있고, 다세포 인것도 있으니
선태식물/ 양치식물,종자식물 등을 나누는 기준은 관다발의 유무가 적당합니다.
원생생물중 해조류도 세포벽을 가집니다. 셀룰로스가 아닌 당이나 단백질등 해조류의 종류에 따라 세포벽의 성분이 달라질 뿐입니다. 중3 교과과정상의 분류 기준을 잘 몰라서 확실하게 말씀은 못드리겠지만 관다발의 유무도 틀리지 않을거 같습니다. 엽상인지 경엽인지도 될거같고 답은 많을거같은데 교과 기준에 맞춰 정답의 기준을 잡아주시면 될거같습니다. ^ -^)
그러게요~ 책에도 원생과 식물의 기준은 제시되어 았지 않던데 조금 애매하더라구요~ 정답처리는 관다발유무로 했습니다!