첫댓글 in the fact 아닌가요!?.ㅠ
that 생략 가능하죠
ㅠㅠ전 프로바이딩 썼답니다..ㅠㅠ맞기를 ㅠㅠ
providing + 주어 + 동사 이렇게 쓰는 걸 어디서 본것 같아서... 그리고 문장이 if 의 뜻이 가장 적당한 것 같아서 전 providing했습니다. 아니면 말고요...
난 in the view of라고 했는데...
providing 한표,역시 that은 생략가능함 , 사전에 나와 있음, 미래의 가능한 가정을 의미
저두 Providing (that ) 으로 했습니다. 의미상 Providing이 맞는듯...^^
Providing!!
Providing (that)
저두 providing
당근 프로바이딩
providing=if
진짜로 that이 생략이 가능한가요? 전 that이 없기에 in the fact that이라고 했는데....김대균 기출에두 다...that 있길래....없으면 틀린다고 생각했는데.. 확실한 답 아시는 분 없나요?
확실... 댓 생략 가능함!!!
주절에 will이 있잖아요 그래서 시간부사절은 미래를 현재형으로
첫댓글 in the fact 아닌가요!?.ㅠ
that 생략 가능하죠
ㅠㅠ전 프로바이딩 썼답니다..ㅠㅠ맞기를 ㅠㅠ
providing + 주어 + 동사 이렇게 쓰는 걸 어디서 본것 같아서... 그리고 문장이 if 의 뜻이 가장 적당한 것 같아서 전 providing했습니다. 아니면 말고요...
난 in the view of라고 했는데...
providing 한표,역시 that은 생략가능함 , 사전에 나와 있음, 미래의 가능한 가정을 의미
저두 Providing (that ) 으로 했습니다. 의미상 Providing이 맞는듯...^^
Providing!!
Providing (that)
저두 providing
당근 프로바이딩
providing=if
진짜로 that이 생략이 가능한가요? 전 that이 없기에 in the fact that이라고 했는데....김대균 기출에두 다...that 있길래....없으면 틀린다고 생각했는데.. 확실한 답 아시는 분 없나요?
확실... 댓 생략 가능함!!!
주절에 will이 있잖아요 그래서 시간부사절은 미래를 현재형으로