다루왕 원년(AD28년)을 AD37년으로 설정, 9년을 내려야 하는군요.

[라디오]

덕좌왕5(64년~68년)-음태귀수왕40(68년~107년)-호왕19(107년~125년)(111년, 121년)-사루왕(시왕)37(125년~161년)(127년 정묘대첩)(위구태1)

우선, 백제 왕의 타임라인은 대충 이렇게 파악되었구요.

덕좌왕 5년 재위는 보첩에 있으므로, 노령의 나이로서 다루왕 같은 형들을 보좌했다고 가정하는게 합리적이라 하네요.(어린 나이에 즉위 - 날려 보냄)

여기서, 125년 - 64년 = 61년 분량의 기사들이 삭제되었다고 추측.
(64년, 와산성 전투 기사는 +50년 더해서, 114년으로 봐야죠)

그러므로, <백제본기>에 나오는 64년부터의 기사들은 +50년 더해서, <신라본기> 기사들이랑 연도를 맞추어야 하죠.
왜냐면, <신라본기> 탈해왕 즉위년 = AD57년으로 되어 있지만, 실제 AD107년으로, 50년 편차가 나죠.

우루왕은 근거가 희박하니, 새로운 자료가 나기 전까지 보류.
AD42년 낚시성 떡밥 글도 있으니, 우선 버립니다.

게다가, <고구려본기> 유리왕 퇴위년을 10년 더 연장해야 한다고 하네요.
<유류기><고구려사략>을 참조로 하는 방대한 작업이라, 현재는 어렵죠.

아래는 다루왕 즉위년 AD28년보다 9년 내려서, AD37년이 원년으로 더 낫다는 이야기입니다.

<국로추사>의 참고문헌이 <濟史>인데, 엉터리 한자로 표기되네요.

*다루왕 원년 AD28년은 AD37년을 위로 9년을 끌어 올렸고, 덕좌왕 퇴년 AD68년을 9년을 더해서, AD77년을 만들었다.
그래서 자꾸 AD68년(무진년)이 중요하다고 그러네요.