유전자 조작 된 아기에 대한 긴급 사형 집행을 요구하는 세계 최고의 연구 그룹 그룹

유전자 조작 된 아기에 대한 긴급 사형 집행을 요구하는 세계 최고의 연구 그룹 그룹수요일에 7 개국의 과학자들과 윤리 학자들은 인간 아기의 유전 적 특성을 바꾸기 위해 고안된 유전자 편집 실험에 대한 유예를 요청했다.CRISPR이라 불리는 강력한 유전 공학 기술로 인해 흥분하지도 못했던 연구자들에 의해 울리는 최신 경고는 선천적 질병을 잠재적으로 예방할 수있을뿐만 아니라 인간 종의 영구적 인 변화를 이끌어 낼 수 있고 강화 된 자손, 때로는 "디자이너 아기"라고합니다.자연 학술지 논평으로 발표 된 모라토리엄 요청 은 중국 연구자의 행동에 직접 반응하여 유전자 편집의 윤리적 경계에 대한 세계적 공감대를 무시하고 임기 를 맞춰 이식되고 옮겨진 배아 를 변경 했으며, 쌍둥이 아기가 태어났습니다.중국인 연구원 He Jiankui는 그의 실험은 HIV 감염에 대한 아기의 저항성을 높이기 위해 유전자 조작을 시도한 것이라고 말했다. 그는 그가 비판을받을 것이라는 것을 알았지 만 윤리적 인 형태의 유전자 치료로서 그것을 옹호했으며 화장품에 의한 유전 적 변형을 만드는 것과 유사하지는 않았다.그러나 과학계는 그가 " 가짜 인간 실험 "의 행동을 비난하면서 격분 했습니다 .모라토리엄에 대한 새로운 요구 는 유전자 편집 윤리 회의에서 나온 많은 경고 가 충분히 명확하고 강조되지 않았으며 중국 쌍둥이의 경우 윤리적 위반을 막지 못했다 는 사실을 인정한 것입니다 .Nature 지의 저자는 CRISPR 시스템 의 주요 발명가 인 MIT의 Broad Institute의 Feng Zhang과 Berlin의 병원균 과학 Max Planck Unit의 Harvard와 Emmanuelle Charpentier를 포함합니다. 저자들은 유예 기간을 요구하는 것 외에도이 기술의 적용을 감독 할 국제 치리회의 창설을 주장했다.네이처 지 논문 의 저자들은 완전히 독립적이거나 세계 보건기구 (WHO)의 일부가 될 수있는 조정기구가 지원하는 "국제적 틀"을 요구한다. 저자는 각국의 자발적인 과학적 기업 주권을 유지할 수있는 자발적인 준수를 염두에두고 있습니다."처음에는 생식계 편집을 임상 적으로 사용하지 못하게하는 고정 된 기간이 있어야하며 생식선 편집 전에 고려해야 할 기술적, 과학적, 의학적, 사회적, 윤리적 및 도덕적 문제에 대한 논의가 가능해야합니다. 이 기간은 국제 체제를 수립 할 시간을 제공 할 것 "이라고 저자는 썼다.캘리포니아 대학 버클리 대 (University of California)의 CRISPR 선구자 제니퍼 도우 나 (Jennifer Doudna)는 네이처 지 (Nature paper)의 저자 명단에 한 가지 이름이 빠져 있습니다. Doudna는이 문제에 대한 강력한 목소리입니다. 그녀는 많은 CRISPR 기술을 발명했을뿐만 아니라 악의적 인 용도로 사용될 수 있다고 조기에 경고 했습니다.그녀는 2015 년 12 월 워싱턴에서 미국, 영국 및 중국의 국립 아카데미의 과학 지도자들을 포함하는 CRISPR 정상 회담을 도왔습니다.Doudna는 그녀가 장에 의해 모라토리엄과 새로운 치리회에 대한이 새로운 요구에 서명 할 것을 요청한 것을 거절했다고 말했다. 그녀는 미국, 영국, 중국의 국립 아카데미와 함께 일하기를 계속하겠다고 말했다."내 감정은 수년간 계속되고있는 일을 되풀이하는 것"이라고 도우다는 말했다.과학자와 윤리 학자 사이의 합의는 CRISPR 및 기타 유전자 편집 기술이 많은 바람직한 응용을 가질 수 있다는 것이었다. 수정 된 세포가 임신을 확립하는 데 사용되지 않는 한, 인간 배아를 포함한 세포에 대한 연구도 포함됩니다.또한, 체세포에서 유전자 편집을 사용하여 개별 환자를 그러한 변화를 지키지 않는 방식으로 치료하는 것에 대한 이의가 없습니다. 한 가지 예 : 겸상 적혈구 빈혈 을 완화 하기 위해 혈액 세포에서 유전자를 편집하는 것 .그러나 합의는 안전하고 필수적이며 윤리적 인 것으로 널리 합의하지 않는 한 인간 종의 영구적 인 형질이 될 수있는 방식으로 유전자를 편집해서는 안된다.워싱턴에서 개최 된 2015 년 정상 회담은 그러한 모라토리엄에 대한 요구에 근접한 합의 성명서로 끝났지 만 그 언어는 미묘하고 복잡했다."(i) 위험, 잠재적 이익 및 대안의 적절한 이해와 균형을 기반으로 관련 안전 및 효능 문제가 해결되고 (ii) 거기에 도달하기 전까지는 생식계 편집의 임상 적 사용을 진행하는 것이 무책임합니다. 또한 제안 된 적용의 적절성에 대한 광범위한 사회적 합의가 있으며, 또한 모든 임상 적 사용은 적절한 규제 감독하에 만 진행되어야한다고 강조했다.그 정상 회담은 일부 연구원들이 "m- 단어"라고 언급 한 "모라토리엄"을 명시 적으로 요구하지 않았다."나에게 그 말은 집행을 의미한다"고 도우다는 말했다. "나는 이것을 다른 사람들과 함께 지하에 몰아 넣고 싶지 않다. 그들은 공개적으로 토론 할 수 있다고 생각한다. 유전자 편집, 사라지지 않았으며, 사라지지 않을 것이고, 끝나지 않을 것이다."미국에는 이러한 종류의 germline 편집을 금지하는 법률이 있습니다. 법률에 따라 그러한 실험은 식품 의약품 안전청 (Food and Drug Administration)의 승인을 받아야하며, 이는 법으로 금지되어 있습니다.자연 논문은 30 개국이 직접 또는 간접적으로 유전 공학의이 종류를 방지 법률을 가지고 상태.네이처 논평의 수석 저자이자 MIT와 하버드 대학교의 브로드 연구소 책임자 인 에릭 랜더 (Eric Lander)는 CRISPR을 국제적인지도하에 유지하려는 노력은 강력한 신기술을보다 일반적으로 다루기위한 기본 틀이 될 수 있다고 말했다.Lander는 "복잡한 기술을 어떻게 관리 할 것인가라는 의문이 제기됩니다."강력한 기술, 우리는 점점 더 부각되고 부작용이 있음을 점점 더 깨닫고있다. 우리는 손을 내밀고 멈추는 방법이 없다고 말할 수 없다.Lander는 그가 중국에서의 실험을 계시 한 후, CRISPR 선구자 인 Zhang은 기술의 불량 응용을 막기위한 새로운 방법을 모색해야한다고 말했다. 그들은 현장에서 다른 저명한 연구원을 모집하고 기사에서 공동 작업을했습니다.CRISPR은 규칙적으로 간격을 둔 짧은 palindroic 반복을 말하며 CRISPR-Cas9로 더 정확하게 알려져 있으며 세포를 침범하는 바이러스를 표적으로하는 자연적인 박테리아 시스템을 활용합니다.그것은 분자 가위로 설명되었습니다. 기술자는이 시스템을 사용하여 예를 들어 질병과 관련된 유전 적 돌연변이를 삭제함으로써 유기체의 게놈을 변경할 수 있습니다.이 10 년 초에 발명 된이 유형의 유전자 편집은 오프 타겟 편집이 적고보다 정확 해졌습니다. 인간 환자를 대상으로 한 일부 임상 시험이 진행 중이지만 이들은 생식 세포를 포함하지 않습니다.Nature 해설 의 저자들은 치료 의학적 목적을위한 유전 적 "교정"과 "기억이나 근육을 향상시키기 위해 새로운 지침을 사람 게놈에 통합하는 것"을 포함하는 유전 적 "증진"을 구별한다. 적외선을 보거나 특정 독소를 분해하는 능력과 같은 완전히 새로운 생물학적 기능을 부여합니다. ""나는 우리의 삶을 개선하고, 건강을 개선하고, 환경을 개선하고, 농업을 향상시킬 많은 잠재력을 지닌 매우 강력한 기술이라고 생각한다"고 CRISPR의 장은 말했다.그러나 그는 어떤 강력한 기술과 마찬가지로 "우리는 스스로 앞서 갈 수있다"고 말하면서 일부 사람들은 "디자이너 아기"(자손을 강화하거나 증강시키고 의학적 필요성이없는 유전 적 변형)이라고 불렀던 것에 대한 유령을 제기했다. ."다른 부모가 있기 때문에 부모가 자녀를 편집해야한다는 압박감을 느끼게 될 상황을 상상할 수 있습니다."장이 말했다. "이는 불평등을 더욱 악화시킬 수 있으며 사회에 혼란을 야기 할 수있다."