<STYLE>P{margin-top:2px;margin-bottom:2px;}</STYLE>
<P><FONT face=Arial>german>></FONT></P>
<P><FONT face=Arial>Bei Dimmern wird zwischen <STRONG>Phasenanschnitt</STRONG> und <STRONG>Phasenabschnitt</STRONG> unterschieden. Phasenanschnittsdimmer sind für ohmsche und induktive Lasten, z.B. Glühlampen oder dimmbare gewickelte Transformatoren, geeignet. <FONT color=#cc00ff>Phasenabschnittsdimmer sind für kapazitive Lasten</FONT>, z.B. elektronische Trafos (wie MET) oder Glühlampen <FONT color=#cc00ff>geeignet</FONT>.</FONT><BR></P>
<P>english>></P>
<P><FONT face=Arial>Dimmers use <STRONG>different types of phase control</STRONG>. <STRONG>Some</STRONG> are designed for use with ohmic and inductive loads, such as filament lamps or dimmable wound transformers, while <STRONG>others</STRONG> are designed for capacitive loads, such as electronic transformers (e.g. MET) or filament lamps.</FONT><BR>----------------------------------------------------------------------------</P>
<P>위의 두 텍스트는 구글에서 검색한 내용입니다...</P>
<P>영어 버전이 있어서 반가운 마음에 클릭해봤더니 some, others로 번역을 해놓았네요...</P>
<P> </P>
<P> </P>
<P><STRONG>아래는 제가 현재 번역해야할 내용인데요...</STRONG></P>
<P><FONT color=#cc00ff>위 내용</FONT>과 상반되는 부분이 있어서요...</P>
<P>......Hierzu schaltet das erfindungsgemäß Verfahren, das insbesondere <FONT color=#cc00ff>auf den Betrieb kapazitiver Lasten an Phasenanschnittsdimmern</FONT> gerichtet ist, in einer ersten Phase, in der die Netzversorgung ausgeschaltet ist, einen Strompfad frei, der die Eingänge der Last überbrückt.</P>
<P>답글 기다릴께요....</P>
<P> </P>
<!-- -->
기술적인 것이라 정확히는 모르겠지만, 문장 안의 erfindungsgemäß를 보고 추측컨대, 기존 방식과는 다르게 -anschnittdimmer를 이용할 수 있다는 내용 아닐까...지금 구글 찾아보니 elektronische Trafos도 -anschnittdimmer로 조절할 수 있다는 내용이 있네요.
첫댓글 보기만해도 위압감을 느끼는 단어이군요...뭔 단어가 저리도 길답니까...독일어로 잘하려면 머리도 좋고 폐활량도 좋아야겠어요^^ (잡담만 하고 가서 죄송~~~)
히히..사실 알고보면 별거 아닌데, 여러 단어들을 들입다 붙여서 써놓으니 괜히 그렇게 보이는 거에요..
정말로(!) 의미가 반대로 기재되어 있군요. 제 생각에는 첫 번째의 anschnitt라는 말은 DIMMER가 행하는 최초의 전류 차단을 가리키는 표현으로 보입니다. 한편 abschnitt는 DIMMER가 행하는 두 번째 - 마지막 - 차단을 의미하는 것으로 추정됩니다.
실제로 밑의 문장에서는 anschnitt라고 해 놓고도 capacitive하다는 표현을 덧붙였으니 잘못된 것이라고 생각합니다. 처음의 참고문저럼 ohmic load가 anschnitt에 적합한 표현으로 보입니다. [참고만 하시길..]
기술적인 것이라 정확히는 모르겠지만, 문장 안의 erfindungsgemäß를 보고 추측컨대, 기존 방식과는 다르게 -anschnittdimmer를 이용할 수 있다는 내용 아닐까...지금 구글 찾아보니 elektronische Trafos도 -anschnittdimmer로 조절할 수 있다는 내용이 있네요.