<p style="text-align: justify;">소제기 효과 中 중단대상에 명시설 부분이 이해가 안 돼서 질문드립니다. 광수샘이 서술하신 명시설 보면, 일부청구임을 명시한 경우엔 소송물 전부에, 명시하지 아니한 경우엔 그 일부만 시효중단의 효력이 생긴다고 적혀있더라구요.<br><br>근데 검토에 명시설을 따른다고 서술하신 내용을 보면, 일부임을 명시한 경우엔 일부에 대하여 시효중단 효력이 발생한다고 읽혀요.<br><br>앞뒤에 모순이 있다고 생각드는데, 후자가 맞는 서술일까요?<br>명시설이란 이름만 봤을 때도 후자의 의미가 맞다고 생각이 들긴한데.. 잘 모르겠습니다 ㅠㅠ</p>
<!-- -->
첫댓글 일부임을 명시하면 일부만. 명시하지 않으면 전부. 입니다
감사합니다 광수샘!!