"바이든·날리면" 재판의 또 다른 핵심 & 이해불가한 미스테리 하나

[ΕΜΙΝΕΜ]

(재판의 또 다른 핵심) 

이번 바이든-날리면 재판 결과는 다들

아실 겁니다. 

결과를 간략히 요약하자면 

================================

전문가 감정 결과 해당 발언이

'바이든'인지 '날리면'인지 감정이 불가하다. 

** 대통령이 '새끼'라고 한 사실은 확인된다.

이 감정이 불가능한 발언을 가지고  

MBC가 자막(바이든)을 넣어 '단정적으로'

보도한 것은 허위 사실 보도이다. 

그러므로 '정정 보도'를 하라. 

================================

이겁니다. 

그런데 말이죠. 

이게 '정정 보도'를 하기 위해서는 

당사자(윤석열)가 무슨 말을 했는지

정확히 파악되어야 합니다. (중요!!!) 

윤석열 대통령은 A라고 말했는데 

MBC가 B라고 보도했으므로, 

이는 허위 보도이다. 

윤석열 대통령이 말한 A라고 

다시 정정 보도하라~! 

...라고 해야 되는 것이에요. 

그런데 말이죠. 2 

이 재판의 원고인 외교부는 해당 발언의

당사자인 윤석열 대통령이 정확히 어떤 

발언을 한 것인지 밝히지 않고 있습니다. 

아니, 정확히 말하면 모르고 있는거죠. 

대통령실에 요쳥해봐도, 대통령실의 대답은

'대통령은 기억하지 못 한다'이거든요. 

당초 이 발언의 파장이 엄청 커지자 

대통령실 이은혜가  '잘 들어보시라.

바이든이 아니라 날리면이다'라고 주장했지만, 

이마저도 나중에는 대통령실에서

'대통령은 정확히 무슨 말을 했는지 

 기억하지 못 한다'로 입장을 바꿨습니다.  

결국 재판에서도 외교부는 대통령이 

정확히 무슨 말을 했는지에 대해서는 

밝히지 않았습니다. 

그저 윤 대통령의 해당 발언은 '우리 국회'를

대상으로 했던 것이다...라는 기존의 입장만

되풀이했죠. 

그러니까... 

# 윤석열 대통령이 바이든-날리면 부문에서

   정확히 뭐라고 했는지는 모르겠다만, 

# 전문가 말 들어보니 감정이 불가하다더만? 

# 그런데 MBC 네 이놈들은 '바이든' 자막까지

   넣어 가며 단정적으로 보도했잖아?

# 이거 빼박 허위 보도임. 그러니까 ... 

   'MBC가 확실치도 않은 발언을 자막 넣어가며

   국민들 헷갈리게 보도했습니다요~ 쏘 쏘리'라고    

   정정 보도를 하란 말이야. 

# 외교부측 말 들어보니 '우리 국회'를 대상으로

   했다는 취지가 더 설득력이 있어 보여. 

# 윤 대통령이 뭐라고 했는지는 중요하지

   않다니까? (본인도 기억 안 난다잖아.) 

# 전문가 의견(감정 불가)이 가장 중요해. 

이렇게 희대의 개코미디 판결이 나버린 겁니다. 

윤석열 대통령이 뭐라고 했건 그건 중요치 않고 ㅋ

전문가가 감정 불가라고 했으니, '바이든'이라고

자막을 달아서 방송한 MBC 잘못이라는 거에요.  

어찌 보면 가장 중요하다고 볼 수 있는 

발언 당사자 - 윤석열의 말은 그게 뭐가 됐건

중요하지 않고, (대통령은 기억을 지워버림 ㅋ)  

아 몰랑 ... 

그냥 감정 불가라는데 자막 넣어서 보도한 

MBC 너희가 죄인이여.....라는 겁니다. 

가장 중요한 부문이 개무시된 것이죠. 

하하하 ... 

(미스테리 하나)

매불쇼를 보다가 변모씨가 하는 말을 듣고

흠칫 놀랐는데요. 

이번에 MBC측의 소송대리인을 맡은 사람이

법무법인 덕수의 '정민영 변호사'라고 합니다. 

왜? 변호사가 뭔 문제냐? 하실텐데요. 

정민영 변호사라는 사람이 

과거 국정농단 사건 당시 특검 제4팀 수사관으로

활동하며 윤석열·한동훈 등과 함께 이른바 ‘제2의

최순실 태블릿’ 수사를 한 장본인 중 한 명이라 합니다. 

실제로 정민영 변호사는 변희재에게 민사소송 당해 

현재 윤석열·한동훈 등과 함께 피고로서 재판을 

받고 있는 상황이라고 하네요. 

(기사 참조) 

https://www.mediawatch.kr/news/article.html?no=256985

[미디어워치] ‘날리면·바이든’ 판결, MBC 대리인 정민영 변호사 ‘태블릿 조작수사’ 가담 논

제가...변모씨 진짜 안 좋아해서 

여기에 휘둘리기는 싫은데 말입니다. 

윤석열, 한동훈과 함께 국정농단 수사했던

특검팀의 일원이었다는 게 영 꺼림직하네요. 

아니 왜 이런 사람을 변호인으로 썼던 건지.

MBC 정도 되는 회사에서 이걸 몰랐던 건지. 

만약 

MBC 변호인이 과거 윤석열과 함께 특검팀의

일원이었던 것이 사실이라면 ... 

MBC는 진짜 제대로 뻘짓 한 거죠. 

에이~ 과거 특검 인연은 인연인 거고 ..  

자기 일인데 제대로 안 했겠냐??? 라고 

보는 분들 의견도 존중하지만 

제겐 그렇게 보이지 않습니다. 

이 부문에 대해서는 좀 더 사실확인이

필요해 보여서 .. 더 나가진 않겠습니다. 

하지만 저게 다 팩트라면... 

MBC는 뻘짓 그만하고 

어차피 패소한 거 현 변호인단 집에 보내고

새로운 법무법인 알아보시길 바랍니다.  

[리바운드머신]

어느것도 조금도 양보해서 이해해줄 필요가 없는 일이죠.
이미 불특정다수가 알고있는 사실은
법원할애비가 와도 뒤집을 수 없는 일입니다.
당시 김은혜대변인의 입장발표 전까지
날리면이라 주장하는 사람은 아무도 없었습니다.

아무리 틀어막아봐야 법원이든 누구든 바뀌자 않죠.

날리면 주장=매수되었다 or 셀프 핥아대는 인간

[싸이코가넷]

찝찝하지만 이게 변호사의 변론 의지나 능력으로 해결될 일은 아니죠.
것보다는 판결을 내린 성지호 판사가 그 청력으로 계속 업무를 봐도 되나 싶긴 해요.
애초에 구분이 안됐다고.. ㅋ

[ΕΜΙΝΕΜ]

해당 판사가 보수 성향이 짙다고는 알려져 있는데

MBC가 이런 식으로 지기도 어려운 케이스였다고
의구심을 표하는 법조인들이 꽤 있다고 합니다.

게다가 윤석열, 한동훈과의 특검팀 인연...
(본인들 관련된 재판에서 상당 부문 공통된 입장을
나타내는 등 이해관계가 깊지 않냐는 의혹)
이 재판의 쟁점은 그 이해관계가 있는 윤석열의 발언...

변호인의 의지, 능력이 충분히 영향을 미칠 수도
있었다고 제 개인적으로 봅니다.

뭐 과도한 생각이라는 의견도 이해하지만요.

법조계의 썩은 면들을 봐도 그렇고

이 건과는 결이 다르긴 하지만
1심 승소한 유능한 변호인단을 싹 자르고 교체하여
패소할 결심으로 2심에서 장렬히 패소한 뒤
상고조차 하지 않는, 희한한 일(by 한동훈)이
일어나는 요즘이니 더 그렇네요.

암튼 항소심에선 변호인단 좀
잘 꾸렸으면 하네요.

[Seraphic]

변호사가 윤대통령과 한패면 충분히 벌어질 일이죠. 적극적인 변호가 없었을테니까요

[아이언코브라]

MBC법무팀도 분명 변론관련 최종검토를 할텐데요~ 암튼 1심 패소니 로펌은 교체할 겁니다.