왠지 랟펨이 기뻐서 사물놀이하며 쓸 짤같은데

꼬마아이의 블핑 커버

랟펨이 이 사례를 들어서

여돌의 노출->여자아이들에게 세뇌->비판없이 흡수->아이들이 아동성애 범죄자들의 눈요기거리로 전락->따라서 여돌 노출 타도

라는 기적의 논리에 써먹으면 어떻게 반론하면 좋을까... 흠... 일단 위 처럼 절차들을 일직선 선상에 놓고 생각하지 말라고 해야겠지 그래야 근거가 없는 주장과 개인의 욕구로서 존중해야하는 부분들과 진짜 비판해야할 대상은 무엇인지가 드러날테니... 불씨들은 어케 생각혀

나 지기쓰인데 ㅋㅋ


쉽게 반론하는법 알려줄게 ㅋㅋ 저 코스프레 “남자애”가 했다면 그것도 문제인지 물어보는거.

그리고 저 여자애들은 이제 넓은 의미부터 좁은 의미까지 성폭력의 대상이 되어도 괜찮은건지 물어보기.


그건 누가 그렇게 만드는지도?

ㄱㅆ) 이렇게 빠르고 쉬운 방법이 역시 불싸에도 물어보길 잘햇군요 ㅁㅈ 가해자를 조져야지 상식을 좀

나 한창 솔라 투명옷?입은 사진 논란 됐을 때 단톡 친구들 죄다 솔라 욕하고있길래 저게 왜 유아퇴행이고 코르셋이냐 반박했더니 나한테 저 짤 보내더라ㅋㅋㅋㅋㅋ 진짜 개빡쳤음

당시에는 지기쓰도 잘 모르는 상태였고 문화주의 페미니즘도 잘 몰랐고 책도 별로 안읽으니까 저 사진 들고오는 랟펨 논리에 반박할 수가 없었는데 다시 보니까 진짜 빡치네

ㄱㅆ)미친ㅋㅋㄱㅋㄱㅋ진짜로 쓰였던 거구나... 개빡친다 진짜 자기 주관 갖는게 그렇게 힘든가 자존심도 없나... 불씨 고생해쓰...

일단 저 현실고증 제대로 된 랟펨들의 논리 구조에 '아동성애 범죄자 타도'가 없다는게 정말 놀라울 따름ㅋㅋ 자기들부터가 여성의 몸을 드러내면 불결하고 외설적인 것으로 치부하고 있으니 저걸 흉내내는 아이들조차 그딴6 시각으로밖에 안보이겠지, 대체 왼쪽 사진의 어느 부분이 여성의 몸을 성적대상화 시키고 불순한 의도로 사진에 담아냈는지 설명해줄 사람 없냐 랟펨들 중에서;

ㄱㅆ) 내말이ㅋㅋㅋㅋㅋ 범죄자 패는 것보다 여자애들 패는 게 더 쉽고 맞는게 눈에 확들어오니 팰맛이 나나 본데 진짜 용기도 지혜도 이성도 없으면서 영웅심리에 취해사는 거 너무 같잖음 한남랜즈부터 눈에서 빼라 좀