여시뉴스데스크 ‘바비’엔 ‘양성평등’, 왜 못 쓰죠?[스경연예연구소]

[X file]

출처 :  https://naver.me/5oiTsL8z

영화 ‘바비’(감독 그레타 거윅) 리뷰에 ‘양성평등’과 ‘휴머니즘’이란 단어만 쓰면 어떻게 될까. 아주 재밌는 상황이 벌어진다.

19일 출고된 <[편파적인 씨네리뷰] ‘바비’ 그만 좀 떠먹여줘>라는 리뷰 기사엔 ‘양성평등과 휴머니즘이 생각해볼 만한 화두고 의미있는 메시지라는 건 알겠다. 그러나 그레타 거윅 감독은 관객이 영 미덥지 않은 모양인지 주입하고 또 주입한다. 강의를 억지로 듣는 학생이 된 기분도 든다’는 내용이 담겨있다.

이후 온라인 커뮤니티에선 극과 극의 반응들이 쏟아져나왔다. 공통적인 건 ‘양성평등’이란 단어를 문제 삼았다는 점이다. 한쪽에선 ‘양성평등은 무슨. 바비랜드는 극단적 여성사회였고, 페미니즘이 남녀평등운동이 아닌 극 여성우월주의구나라고 말해주는 영화라고 느꼈는데’ ‘양성평등이라고 하는 거 보니까 페미 XXX 맞네’라고 비꼬았다. 이 작품이 극 여성우월주의라며 ‘양성평등’이란 표현은 옳지 않다는 의견들이었다.

또 한쪽에선 ‘바비 리뷰에 페미니즘이란 단어는 못 쓰고 양성평등과 휴머니즘으로 퉁치다니’ ‘영화에서 내내 페미니즘이라고 말하고 있는데 양성평등이래. 이렇게 알아듣질 못하니까 떠먹여주는 거지’라며 페미니즘을 왜 페미니즘이라 말하지 못하고 ‘양성평등’으로 에둘러 말하느냐는 비판도 있었다. 양측 의견들을 살펴본 이후 내린 결론은.

“……네?!?! ‘바비’엔 ‘양성평등’이라고 쓰면, 왜 안 되나요?”

• • •

다만 그 메시지를 전달하는 방법에 있어서 그레타 거윅 감독이 세련되지 못했다는 부분이 아쉬움으로 남았고, 리뷰에 적었을 뿐인데 갖가지 의견들이 난무하는 걸 보니 ‘커뮤니티 내 페미니즘에 대한 감수성은 대체 어떤 것인가’란 물음표가 남는다. 물론 다수의 의견은 아니겠지만, 혹여 서로 공격하고 반격해야만 하는 이런 감수성들이 페미니즘의 ‘대세 담론’으로 치부될까봐 조심스럽다.

• • • 전문 기사 출처로

[정신똑바로차리고싶다]

진짜 어떻게든 까려고 하는거 보니 명작인가보다 제작자 전 작품에 프로미싱 영 우먼 있는거에서 이미 신뢰도 급상승이었는데

[딸기케키]

감독조차 페미니즘이라고 콕찝어 얘기하는데 왜 꼭 양성평등을 써야 하는지부터 설명해보시지ㅋ 즈그들이 페미니즘을 이상하게 변질시키니까 응 그거 아니야 강의 해주는건데 주입웅앵거리고 앉았죠.

[상코미]

역으로 바꾸면 현실 그 자체 아니냐고 남성우월주의임을 인정한다는 거임
가부장제 지키고싶어서 발악하는 수준

[초초초밥]

감독이 그렇다는뎈ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ즈그들끼리 뭐하는지

[망고망고빙수]

기사 전문보면 [바비’는 정확하게 양성평등(모두의 평등)과 나 자신을 사랑하고 아울러 모두를 존중하라는 휴머니즘을 목표로 한 페미니즘 영화다.] 라는데.. 페미니즘이라는 단어 안썼다고 뭐라고 하기엔 양성평등이 결국 페미니즘의 목표 아닌가? 켄이 돋보이네 어쩌네 하는 등신들과 페미니즘 단어 쓰면 난리나는 분위기땜에 예민한건 알겠는데 이 기사만 보면 크게 잘못된 발언인지는 잘 모르겠네

[그래도... 사랑하시죠???]

아하아하 알려줘서 고마웡

[빛의 인도자 유미]

너희가 이런 말을 할까봐 감독이 첨부터 페미니즘을 아주 신물나게 외치는데 아오...

[김치볶음밥은 내가 잘먹어]

어 나 한남이 적은줄 알앗는데...여자네ㅋㅋㅋ 바비보고 기분나쁜거 흉(내남)자나 남미새들 뿐이라는데..