HOI2 CAS와 중폭의 비교..

[릿츠]

Escort Fighter (Brigade)
Model	Year	Air Attack	Air Def.	Soft Attack	Hard Attack	Naval Attack	Strat Attack	Surf. Def	Air Detect	Surface Detect	Cost	Build-	Man-	Max Speed	Supply Cons.	Fuel Cons.	Range
												time	power
Basic	1937	3	3	1	1	0	0	1	1		4	150	1		0.25	0.5	400
Improved	1940	4	4	1	1	1	0	1	1		5	150	1		0.30	0.6	500
Advanced	1943	6	5	1	1	1	0	2	2		6	150	1		0.35	0.7	600
Turbojet	1944	10	7	1	1	1	0	2	2		7	150	1		0.40	0.8	700
Imp. Turbojet	1947	11	9	1	1	1	0	2	2		8	150	1		0.45	0.9	800
Supersonic	1950	13	12	1	1	1	0	2	2		9	150	1		0.50	1.0	1100
Defaults	ORG:	30	Morale	30			Upgrade	Cost	1	Time	0.5
Tactical Bomber
Model	Year	Air Attack	Air Def.	Soft Attack	Hard Attack	Naval Attack	Strat Attack	Surf. Def	Air Detect	Surface Detect	Cost	Build-	Man-	Max Speed	Supply Cons.	Fuel Cons.	Range
												time	power
Interwar	1936	1	1	5	1	1	5	4	0	1	11	160	2	180	1.5	3.0	400
Early	1936	1	2	7	2	2	5	5	0	1	13	180	2	200	1.7	3.0	500
Basic	1938	2	4	9	3	3	7	7	1	2	15	180	2	300	1.5	2.5	600
Improved	1940	3	5	11	4	4	10	10	1	2	18	180	3	350	1.6	2.6	700
Advanced	1943	3	6	12	6	5	14	14	1	2	21	180	3	400	1.7	2.7	800
Turbojet	1945	6	9	14	8	6	16	18	1	2	25	180	2	650	2.0	3.0	1100
Imp. Turbojet	1949	7	10	18	10	7	18	20	1	2	28	180	2	750	2.2	3.0	1100
Close Air Support
Model	Year	Air Attack	Air Def.	Soft Attack	Hard Attack	Naval Attack	Strat Attack	Surf. Def	Air Detect	Surface Detect	Cost	Build-	Man-	Max Speed	Supply Cons.	Fuel Cons.	Range
												time	power
Basic	1937	1	1	12	7	2		4			8	180	2	200	0.8	2.0	250
Improved	1940	2	1	14	10	5		5			9	180	2	200	1.0	2.0	275
Advanced	1943	3	2	17	12	7		6			11	180	2	200	1.2	2.2	300
Turbojet	1945	4	5	19	13	9		7			13	180	2	250	1.4	2.5	300
Imp. Turbojet	1947	5	5	21	14	10		8			15	180	2	300	1.5	2.5	300
Turbojet ASM	1951	6	5	21	15	12		7			15	180	2	300	1.6	2.5	300

위와 같습니다. 

일단 먼저 기준은 1940년도 껄로 잡죠... 그걸 정리 하면 다음의 데이타가 나옵니다.

	Air Attack	Air Def.	Soft Attack	Hard Attack	Naval Attack	Strat Attack	Surf. Def	Air Detect	Surface Detect	Cost	Build-	Man-	Max Speed	Supply Cons.	Fuel Cons.	Range
											time	power
TAC+ESC	7	9	12	5	5	10	11	2	2	5	150	4	350	1.9	3.2	500
										18	180					700
CAS	2	1	14	10	5		5			9	180	2	200	1.0	2.0	275

일단 비용에서 먼저 살펴 보죠...

TAC+ESC의 경우 총 투입 IC = IC*생산시간 =  3990 (5*150+18*180) 이 소요 됩니다.  맨파워는 4

CAS의 경우 총 투입IC = IC*생산시간 = 1620(9*180)이 소요 됩니다. 맨파워는 2

TAC+ESC 만들정도면 CAS를 약 2.46개정도 만들수 있다는 것입니다.. 맨파워는 2배의 차이를 보이네요..

그다음에는 가장 중요한 대지 공격력에서 살펴 보죠.. 

확실히 대지 공격력에서 봐서는

CAS의 승이네요 SA도 높고 HA의 경우 2배의 수치를 기록하네요. NA(Naval attack)의 경우 차이가 거의 없음을 알수 있습니다. NA가  큰차이를 보이는 경우는 (적어도 3이상의) 1945년 이후인것을 젤 처음의 표를 보면 알수 있습니다. Strat Attack은 CAS는 가지고 있지 않으니 논외로 치죠..

다음은 방어력과 대공 공격력, 즉 전체적인 방어력 측면에서 보겠습니다.

	Air Attack	Air Def.	Surf. Def	Air Detect	Surface Detect
TAC+ESC	7	9	11	2	2
CAS	2	1	5

위의 표에서 좀 간추린 것이빈다.  대지 방어력은 TAC의 경우가 2배를 보이고 대공 공격력과 방어력은 3배이상의 차이를 보이네요..  동시대의 요격기(전투기)의 대공 공격력/방어력이 12/7 (12/6)이 것을 숙지하면 TAC가 2개 사단정도 모이면 1개 사단의 요격기 정도 값어치를 한다는 것을 알수 있죠.

그리고 뒤쪽의 Dedect 능력이 좀 더 붙어 있군요..

이제 보급품/기름 유지 측면과 속도 범위측면을 살펴 보겠습니다.

	Supply Cons.	Fuel Cons.		Max Speed	Range
TAC+ESC	1.9	3.2		350	500
					700
CAS	1.0	2.0		200	275

서플은 TAC가 2배정도 기름은 1.6배 정도 먹네요..  대체적으로 TAC는 좀 비싼 편이죠..

속도는 350 으로 CAS의 200보다 1.7배 정도 빠른 편이네요..

그리고  작전범위는 ESC를 달면 500으로 주니까 500을 기준으로 잡죠...(ESC 안 붙이면 TAC가 아까워서) 약 2배 정도 입니다....

 작전범위는 CAS는 아무리 업글 해줘도 1943년형 이후부터는 300으로 고정되죠. 그에 반해 TAC는 ESC의 작전 범위가 1100 까지 늘어 나서 TAC의 작전범위 와 비슷하게 가는 편입니다.

그리고 최고 속도의 경우도 작전 범위와 비슷한 경향이죠..  CAS의 경우 1947년 300의 속도가 최대 업글 속도가 되는 반면 TAC는 750 까지 발전 하죠

뭐 대충 정리해보면 초반에 돈 없고 항공기가 급박 하면 CAS가 답이고 좀 여유 있고 중 장기적으로 바라 본다면 TAC가 답이겠네요.. 그리고 어지간한 저항은 몸빵으로 처리하고 적의 공격을 처지 해 주겠어가 TAC의 묘미 일듯.. CAS는 적 공중세력을 조심해야 하고..   특히 대지 공격할떄도 조심해서 운영해야 합니다.  왜냐면 대지 방어력이 약하기에..  금방 손실 입습니다.  참호파서 대기 하고 있는 7사단 이상의 프로빈스에 대지 공격 명령 내리면 쑥 쑥 떨어지는 스트렝스를 볼수 있을 겁니다. (TAC도 그런 장소 공격하면 타격을 입지만 그 비율이 2배죠..)

뭐 대충 앞의 CAS가 좋다 TAC가 좋다의 결말이 나겠습니까?

[릿츠]

아 자료의 출처는 호이 위키 입니다.

[릿츠]

뭐 보면 대지 방어력의 차이 떄문에 폭겨 임무 때문에 손실을 입는 비율은 CAS가 높으니 지속적인 맨파워 소모는 CAS 쪽이 많은 편이죠... 그리고 대미지 입으면 그만큼 공격력도 줄어드니.. 실제로 운영했을 경우 CAS와 TAC+ESC는 HA빼고는 그리 큰 차이를 보인다고 볼수 없죠.. NA도 1945년 이후부터 큰 차이를 보이니.. 1945년 이전에 영국 작살 내는 경우가 대부분이니..... (저 같은 경우는 폴란드 프랑스를 1939년에 끝내고 1940년에 바로 도버 해협을 건너니... 별 차이가 없군요...) 보통 저 같은 경우에는 24개 사단의 중폭이 네이발 스트라이크를 하기에...... 쩝...........

[릿츠]

NAV 안 뽑습니다. 아니면 장식용 4개사단 만들어서 지블롤터나 프랑스 서부에 고이 모셔두는 편이죠.. 참 혹시나 해서 덧 붙이는데.. 1940년대 까지 노치트 독일로 24개의 중폭 만들수 있습니다....... 저 같은 경우.. 그만큼 보병 사단을 안 만들기 때문에.... 폴란드 전 시작할때 보병 사단이 몇사단이었는지 잘 기억이 안나지만 미친듯이 보병 안 찍었죠... 적당히 보병 찍고..(여단도 안 붙이는... 어차피 전투 할 경우도 그리 많지 않아서....) 중폭 올인......... 쿨럭....

[릿츠]

1940년에 영국 잡아 먹을려면 적어도 1939년 까지는 해병대 개발이 되어 있어야 하고 해병대 6개 사단과 20개 정도의 수송선 24개의 중폭, 정당한 숫자의 잠수함이면 충분하더라는............. 잠수함을 도버 해협에 조금 풀어 놓고 떡밥이 걸려들면... 24개의 중폭 20%시 임무중지 설정 해놓고 도버 해협에 뛰웁니다...... 그리고 제공권은 16개 요격기로... 착실히.... 하죠.. 잘만 하면 항모 2대 빠사 먹을수 있죠.... 그러면 영국 어마라 뜨거라 하고 토낄 겁니다.. 20개의 수송선에 해병대 6사단 포함해서 여유있게 15개 사단 정도만 태웁니다.. 그리고 상륙 작전 하죠.. 5개 정도의 수송선이 여유 있기에

[릿츠]

5개 정도 뺘사도 병력 손실 없죠 그 사이에.. 중폭이 와서 겐세이 지기니.... 충분히 상륙 작전 할수 있을 겁니다. 3개 사단의 해병대로 먼저 상륙 작전 펼칩니다. 상륙하면 해상 수송 모드로 바꿔서 나머지 12개 사단을 내려 놓습니다. 만약 실패 하면 나머지 3개 해병사단으로 다음날 다시 시도 합니다. 2번째는 거의 100% 성공할 겁니다. 다 수송하고 나서 다시 나머지 기갑이랑 보병을 지속적으로 보내 줍니다... 어느정도 수송 끝났으면 이제 폭격기는 네이벌 스트라이크에서 대지 공격으로 전환 시키십시요.. 영국에서 공항을 얻으면 바로 건너오고 그냥 밀어 버리세요... 지역설정이 작게 되어 있기에

[릿츠]

폭격이 아주 순조롭 습니다. 그런식으로 어느새 영국 본토 다 따먹는데 상륙후 1달도 안 걸릴겁니다. 그리고 적의 해상 세력을 완전히 박살내고 싶다면 적 항구 하나 남겨 놓으면 거기에 모든 함대가 모여 잇을 겁니다.. (상륙 작전 초기에 적 함대에 타격을 줘서 항구에서 계속 고치고 있을 겁니다..) 중폭으로 항구 폭격 고고싱.... 보통 항구폭격하면 적의 요격기가 그 프로빈스에 존재하면 자동적으로 참가되도록 되어 있죠... 이때 중폭이 위력을 발휘합니다.. 2개사단 정도의 중폭은 1개 사단의 요격기 만큼 잘 싸웁니다........ 공중전 벌이면서 야금야금 함선체력 깍아 먹으면서 전멸 시킵니다..

[릿츠]

CAS로 항구공격하면 바보되죠.. 네이벌 스트라이크 까지는 상관없는데... 호위기가 없기에 적 요격기가 대기하고 있는 프로빈스에 항구 공격을 할수 없는 것입니다... 그래서 NAV에는 호위기가 존재 하죠... (NAV에 호위기 없으면 항구 공격시 캐 발립니다.그러면 1940년 까지 영국 정리 다 될겁니다... 아 이탈리아가 유고 슬로비아 쳐들어 갈수도 있는데.. 시간이 급하면 유고 같이 안 쳐 들어 가도 됩니다. 그냥 국경에 보병만 어느정도 세워놓고... 있으면 이탈리아가 그냥 지지고 볶고 합니다...... ㅡ.ㅡ;; (동맹 맞어?) 영국 본토 정벌후 바로 버뮤다 먹으세요....... 지블롤터에서 닿을 겁니다.

[Rundstedt]

TAC은 전술 폭격기라고 하지 중 폭격기라고 안합니다.

[gaemamusa]

한글판에선 중폭격기라고 나오더군요.

[Rundstedt]

AI 상대로는 1939년에 공정 사단 관광도 보냅니다.

[릿츠]

그후 바로 캐나다 동부를 얻어 놓고 기갑이랑 뒷받침할 보병을 그곳으로 수송합니다. 캐나다 먹을 필요 없습니다. 적당히 미국 들어갈 길만 터 놓으면 됩니다.. 그런식으로 2개의 기갑군과 40~50 개 정도의 보병이 캐나다 동부에 상륙하면 미국 먹을 준비 다 한겁니다. 물론 폭격기도 끌고 와야 합니다...참 이쯤 되면 콘보이가 엄청 모지라니.. 1940년 부터 꾸준히 콘보이 찍어야 합니다..(대충 잠수함 생산하고 나서는 계속 콘보이 찍는게 좋을듯) 그리고 1941년 봄에 미국에 쳐들어 갈수 있을 겁니다.. 캐나다는 미국 먹으면 자동적으로 딸려 들어 오니 괜히 캐나다 먹을려고 힘 빼지 말고 9개 보병사단으로

[릿츠]

전선만 형성해놓고 미국 먹고나서 치면 대충 1942년 안에 미국 먹고 독소전 준비 가능 합니다. 냠냠.........아.. 중폭이 버릇 되서..... ㅡ.ㅡ;;; 계속 한타 치다가 영타 치기 귀찮고 5글자 적기도 귀찮아서리..... 전폭이라기에는 어감이 좀 이상하고 쿨럭..

[SPEAR]

흠...글 내용 괜찮네요...수고하셨소

[폰 만슈타인]

한가지 빠진점은 뭐 외교상태에 따라 틀리겟지만 생산일수와 들어가는 맨파워 및 자원의 비교는 빠진듯... 그리고 독일의 경우엔 CAS공군 독트린에 교리는 연구가 활성화 되지만 전술폭격기(중폭격기)교리는 40년도로 넘어가면 교리도 버벅거리면서 늦어집니다...

[릿츠]

뭐 장관 선택은 취향상 알아서 하시는 것이 대부분이니 쿨럭................. 저는 가끔씩 IC 보다 공군 연구 10프로 택하는 경우도 있어서리... 쩝...

[릿츠]

응... 맨파워와 IC 비교 햇는데요...... 쩌비... 뭐 독트린 연구 늦어 지겠죠.. 독일은 CAS에 최적화된 테크진이 많으니 그렇다고 TAC독트린도 그리 늦어 지는 편이 아니랍니다.. 맺치되는 영역이 CAS와 비교해서 한두개 정도 줄어듬.. 그래도 다른 국가에 비해서는 사기인 테크진들 후덜덜

[gaemamusa]

독일 2차세계 대전때 만들었던 것들 어마어마했죠. 물론 열차포 같은 개짓도 있지만, 제트전투기나 v2 로켓 같은것들...종전후 연합군과 소련에게 빼앗기게 된다는...

[프라이드통닭]

중폭에다가 호위전투기를 붙이는 것은 제생각에는 자원낭비 같습니다. 항속거리만 줄고 별로 도움이 되는 것 같지 않아요. 인터셉터나 전투기들이 어쭙잖게 덤비면 다수의 전술폭격기에게 발리고요. 적공군의 활동이 좀 활발하다 싶으면 이쪽도 적 공군이 출몰하는 곳에 전투기 돌려주면 끝이죠. 특히 독일로 할때 ai와의 독소전에는 거의 전투기가 활약할 일이 없습니다. 루프트바페의 천국이죠.

[ambi]

후반가면 귀찮아서라도 CAS의 역할이 줄어들긴 하지만 녹여주는 쾌감때문에 버릴 수가 없더군요.. 결국 둘 다 씁니다. 한 쪽 테크를 못타게 하는 것도 아니고 테크팀이 없는 것도 아닌데(독일사기) 고민할 것도 없지요.

[Rundstedt]

이게 왜 인제서야 올라오는 걸까요. 여담이지만 1950년을 넘으면 호위기 붙은 전술 폭격기 (중폭격기)에 요격기로 달려들었다가는 큰코를 다칩니다. -_-;

[파도치는소리]

오랜만에 HOi2 달리는중인데 공군에 새로운 재미를 느꼈습니다. 윗글도 도움이 되었네요

[릿츠]

이게 왜 다시 앞으로 나왔지???............................. 작성한지 오래된 글인데..

[Ignorance]

어찌됐든 쓰기나름이라고 생각하네요.. 한가지에 집착하는것도 웃긴 일이지만, 여러 병종을 골고루 상황에 맞게 잘 쓰는사람이 진정한 고수가 아닐까요? ㅎ

[다인]

그래도 cas가 쓰기는 편하더군요. 값싸고 보급양도 적을 뿐더러 공격력도 높으니 말이죠. 항속거리가 짧은 점이 문제이긴 한데 사실 공군폭격이 프로빈스 단위가 아니라 지역 단위기 때문에 6~700km밖에 있는 적도 막 알아서 폭격해댑니다. 이쯤되면 항속거리 제한도 의미가 없어지죠. 항속거리 제한이 사라지면 당근 cas의 압승