연구 영역

[권혁창]

챗봇과의 대화

1. 초기 축: 근로연계복지와 복지국가 비교연구

초기의 중요한 출발점은 근로연계복지정책입니다.

관련 논문은 다음과 같습니다.

• 근로연계복지정책의 효과와 시간: 미국 복지개혁의 고용효과는 지속되는가?
• The Long-term Economic Outcomes of TANF Leavers: Evidence from Wisconsin
• 미국 TANF 탈수급자의 실질 근로소득 추이에 관한 연구
• 근로연계복지정책의 전달체계 성격에 관한 연구: 영국 뉴딜정책의 파트너십전략을 중심으로
• 지역노동시장과 근로연계복지정책의 효과: 미국 위스콘신 주의 사례를 중심으로
• 근로연계복지정책 효과와 전달체계 성격에 관한 연구: 미국 TANF와 영국 New Deal의 사례연구
• 한국 자활사업의 비용-편익분석 연구

이 시기의 관심은 분명합니다. 복지급여가 사람들을 노동시장으로 이동시키는가, 그 효과는 지속되는가, 전달체계와 지역노동시장은 정책효과에 어떤 영향을 미치는가입니다. 미국 TANF, 위스콘신 사례, 영국 New Deal, 한국 자활사업을 비교하면서 교수님은 복지를 단순한 급여제도가 아니라 노동시장, 전달체계, 지역 맥락 속에서 작동하는 제도로 보았습니다.

이 시기는 마르크스와 알튀세 이후의 문제의식과도 연결됩니다. 즉, 개인의 빈곤이나 실업을 개인 책임으로 보지 않고, 제도·노동시장·국가장치·이데올로기적 정책설계의 산물로 보려는 관점이 깔려 있습니다.

2. 중심축의 이동: 노후소득보장과 연금제도

이후 교수님의 연구에서 가장 강력하고 지속적인 축은 노후소득보장제도와 공적연금입니다.

관련 논문은 매우 많습니다.

• 노후소득보장제도의 노인 빈곤 영향요인에 관한 연구: 근로여부별 비교
• 공적연금의 급여 적정성 및 형평성 비교연구
• 노후소득보장제도의 유형별 급여수준과 노인의 생활만족도의 관계: 자아존중감의 매개효과를 중심으로
• 노후소득보장제도와 노인 빈곤 관계의 지역 간 비교 연구
• 국민연금 수급이 고령자의 삶의 만족도에 미치는 영향에 관한 연구
• 노후소득보장제도 수급과 고령자 노동 간의 관계에 관한 연구: 지역별 비교
• 특수직역연금 수급과 고령자 노동 사이의 관계에 관한 연구
• 노후소득보장제도 수급상태와 노인의 생활만족도의 관계에 대한 연구
• 국민연금 수급과 고령자 노동 간의 관계 연구
• 국민연금이 노인의 생활만족도에 미치는 영향: 남녀차이를 중심으로
• 노후소득보장제도의 심리적 효과: 노후소득보장제도와 노인의 자아존중감의 관계
• 영국, 독일, 스웨덴의 연금제도는 수렴하고 있는가?
• 강요된 연금개혁: 그리스의 사례
• 남부유럽 국가의 연금개혁 비교연구: 이탈리아, 스페인, 그리스를 중심으로
• 다층노후소득보장체계의 변화: 영국의 공·사적 연금제도를 중심으로
• OECD 국가들의 공적연금 수급연령과 GDP 대비 공적연금지출의 관계가 노인빈곤율 수준에 따라 다른가?
• OECD 국가들의 경제수준에 따른 연금개혁의 효과분석: GDP 대비 공적연금지출을 중심으로

이 단계에서 교수님의 연구는 훨씬 제도적으로 성숙합니다. 단순히 “연금이 필요한가”가 아니라, 연금의 급여 적정성, 형평성, 빈곤 완화 효과, 노동공급과의 관계, 생활만족도 효과, 자아존중감 효과, 국가 간 제도 변화를 종합적으로 분석합니다.

여기서 중요한 것은 교수님이 연금을 단순히 소득보장 장치로만 보지 않았다는 점입니다. 여러 논문에서 연금은 노인의 빈곤, 노동, 삶의 만족도, 자아존중감, 성별 차이, 지역 차이와 연결됩니다. 즉, 연금은 재정제도이면서 동시에 노년의 삶을 구성하는 사회적 장치로 다루어집니다.

이것은 교수님의 지적 여정에서 중요한 전환입니다. 초기의 관심이 “복지와 노동시장”이었다면, 이 시기에는 “복지제도와 삶의 질”이 중심으로 부상합니다.

3. 노인빈곤과 젠더: 구조적 취약성에 대한 관심

연금 연구와 맞물려 노인빈곤, 여성, 취약계층에 대한 관심도 나타납니다.

• 한국 노인의 “빈곤의 여성화”에 대한 연구
• 노후소득보장제도의 노인 빈곤 영향요인에 관한 연구
• 노후소득보장제도와 노인 빈곤 관계의 지역 간 비교 연구
• OECD 국가들의 공적연금 수급연령과 GDP 대비 공적연금지출의 관계가 노인빈곤율 수준에 따라 다른가?

이 흐름은 교수님의 연구가 제도분석에 머물지 않고, 제도가 실제로 누구에게 어떻게 다른 효과를 내는가를 묻고 있음을 보여줍니다. 특히 “빈곤의 여성화”는 중요한 논문입니다. 여기에는 노년 빈곤이 단순히 연령의 문제가 아니라 젠더화된 생애과정, 노동시장 이력, 돌봄역할, 연금권 형성의 불평등과 연결되어 있다는 문제의식이 들어 있습니다.

즉, 교수님의 연구는 점차 제도의 평균효과에서 제도의 차등효과로 이동합니다.

4. 고령자 노동과 삶의 만족도: 노동, 소득, 존엄의 문제

또 하나의 반복되는 축은 고령자 노동입니다.

• 노후소득보장제도 수급과 고령자 노동 간의 관계에 관한 연구
• 특수직역연금 수급과 고령자 노동 사이의 관계에 관한 연구
• 국민연금 수급과 고령자 노동 간의 관계 연구
• 고령자 노동과 삶의 만족도의 관계: 지역별 비교를 중심으로
• 일하는 노인은 행복한가?: 자아존중감의 종단적 매개효과

여기서 노동은 단순히 경제활동이 아닙니다. 교수님의 논문 제목들을 보면 노동은 소득, 연금, 자아존중감, 생활만족도, 지역 차이와 연결됩니다. 즉, “일하는 노인은 행복한가?”라는 질문은 매우 좋은 질문입니다. 이 질문에는 경제학적 노동공급 분석을 넘어선 사회복지학적 문제의식이 있습니다.

노동은 생계의 수단이지만, 동시에 사회적 역할, 자기존중, 관계, 일상 리듬의 문제입니다. 이것은 앞서 교수님이 극단 경험을 통해 얻은 “밥벌이가 중요하다”는 통찰과도 연결됩니다. 밥벌이는 단순한 생계가 아니라 인간이 사회 안에서 자기를 유지하는 방식입니다.

5. 생활만족도와 심리적 효과: 제도에서 삶으로

여러 논문에서 반복적으로 등장하는 단어가 생활만족도, 자아존중감, 우울, 음주문제입니다.

• 사회서비스 이용과 노인의 생활만족도의 관계: 지역별 비교
• 노후소득보장제도의 유형별 급여수준과 노인의 생활만족도의 관계: 자아존중감의 매개효과
• 국민연금 수급이 고령자의 삶의 만족도에 미치는 영향
• 노후소득보장제도 수급상태와 노인의 생활만족도의 관계
• 국민연금이 노인의 생활만족도에 미치는 영향: 남녀차이를 중심으로
• 노후소득보장제도의 심리적 효과: 노후소득보장제도와 노인의 자아존중감의 관계
• 고령자 노동과 삶의 만족도의 관계
• 일하는 노인은 행복한가?: 자아존중감의 종단적 매개효과
• 청장년층 가구빈곤과 우울 간의 관계: 연령별 비교
• 빈곤상태 변화유형별 우울이 음주문제에 미치는 영향

이 흐름은 교수님의 연구가 점차 제도 효과의 심리적·정서적 차원으로 확장되었음을 보여줍니다. 복지제도가 빈곤율을 낮추는가만 묻는 것이 아니라, 그것이 사람의 자아존중감, 생활만족도, 우울, 음주문제와 어떻게 연결되는지를 봅니다.

여기서 현재 교수님이 관심을 갖는 사회적 고립, 외로움, 중년의 삶, 일상성이 자연스럽게 이어집니다. 이미 게재논문 목록 안에 그 씨앗이 있습니다. 교수님은 오래전부터 제도의 물질적 효과뿐 아니라 삶의 질과 내면적 효과를 보고 있었습니다.

6. 지역비교와 지역사회복지: 제도의 장소성

논문 제목에서 반복되는 또 하나의 특징은 지역별 비교, 시군 비교, 진주시 사례, 지역사회복지조직입니다.

• 사회서비스 이용과 노인의 생활만족도의 관계: 지역별 비교
• 공동체의식, 인정보상과 자원봉사활동 지속성에 관한 연구: 경상남도 시군 비교
• 노후소득보장제도와 노인 빈곤 관계의 지역 간 비교 연구
• 지역노동시장과 근로연계복지정책의 효과: 미국 위스콘신 주의 사례
• 노후소득보장제도 수급과 고령자 노동 간의 관계: 지역별 비교
• 고령자 노동과 삶의 만족도의 관계: 지역별 비교
• 지역사회복지조직 자원봉사자의 동기유형, 자원봉사활동만족도, 사회자본 간의 영향 관계: 진주시 자원봉사자를 중심으로
• 진주시 좋은세상 프로그램의 수혜정도와 수혜자의 사회자본과의 관계
• 민간복지자원연계체계의 복지서비스 품질에 대한 연구: 진주시 좋은세상 복지서비스 사례

이 축은 매우 중요합니다. 교수님의 연구는 국가제도만 보는 것이 아니라, 제도가 지역사회 안에서 어떻게 다르게 작동하는가를 지속적으로 묻습니다. 이것은 현재의 통합돌봄, 경북형 사회서비스, 지역사회 기반 돌봄 연구와 직접 연결됩니다.

즉, 교수님은 이미 오래전부터 “장소 없는 복지국가론”이 아니라 지역 속의 복지, 지역 속의 제도효과, 지역사회 안의 사회자본을 연구해 왔습니다.

이 흐름을 르페브르와 연결하면 더 흥미롭습니다. 지역은 단순한 행정구역이 아니라 사람들이 생활하는 공간입니다. 그러므로 지역비교 연구는 결국 복지의 공간성을 묻는 연구입니다.

7. 자원봉사, 사회자본, 공동체: 관계의 사회복지학

중간 단계에서 눈에 띄는 또 하나의 축은 자원봉사와 사회자본입니다.

• 공동체의식, 인정보상과 자원봉사활동 지속성에 관한 연구
• 자원봉사동기와 자원봉사활동지속의지 간 자원봉사정체성의 매개효과에 관한 연구
• 자원봉사 동기가 사회적 자본에 미치는 영향에 관한 연구
• 자원봉사서비스 질이 이용자의 사회적 자본에 미치는 영향에 관한 연구
• 지역사회복지조직 자원봉사자의 동기유형, 자원봉사활동만족도, 사회자본 간의 영향 관계
• 빈곤계층의 사회적 자본에 영향을 미치는 자원봉사서비스 품질과 성별 조절효과에 관한 연구
• 진주시 좋은세상 프로그램의 수혜정도와 수혜자의 사회자본과의 관계
• 민간복지자원연계체계의 복지서비스 품질에 대한 연구

이 흐름은 교수님의 연구가 제도와 급여를 넘어 관계, 신뢰, 공동체, 서비스 경험, 사회자본으로 확장되었음을 보여줍니다. 이는 현재의 사회적 고립 연구와 매우 직접적으로 연결됩니다.

사회자본 연구는 사회적 고립 연구의 전 단계라고 볼 수 있습니다. 사회자본이 “연결의 자원”을 묻는다면, 사회적 고립은 “연결의 결핍과 변형”을 묻습니다. 교수님의 최근 연구가 갑자기 나온 것이 아니라, 이미 자원봉사와 사회자본 연구를 통해 관계의 사회복지학을 준비해 온 셈입니다.

8. 제도개선·정책평가·재정추계: 실천적 정책연구

다음 논문들은 실천적 정책연구의 성격이 강합니다.

• 한국 자활사업의 비용-편익분석 연구
• 미취업 청년층을 위한 국민연금 크레딧제도 개선방안 연구
• 사학연금 재해보상제도 개선에 관한 연구
• 사립학교 폐교 시 사학연금기금을 활용한 실업급여 제공방안 연구
• 한국 건강보험 보험료 부담의 형평성에 대한 연구
• 중·고령자들의 노인장기요양보험에 대한 인지여부와 노후준비간의 관계에 대한 연구

이 논문들은 교수님이 순수 이론가가 아니라 제도개선형 정책연구자이기도 하다는 점을 보여줍니다. 제도의 형평성, 급여, 재원, 비용-편익, 정책대안을 구체적으로 다룹니다. 특히 연금, 건강보험, 장기요양보험, 사학연금 등 사회보험 제도에 대한 관심이 뚜렷합니다.

9. 최근 방향: 불평등 인식과 삶의 해석

목록 후반부 또는 최근 흐름에서 눈에 띄는 논문은 다음입니다.

• 사회 불평등 인식 유형의 영향 요인 분석
• 청장년층 가구빈곤과 우울 간의 관계: 연령별 비교
• 빈곤상태 변화유형별 우울이 음주문제에 미치는 영향

여기서 교수님의 관심은 다시 한 번 이동합니다. 객관적 제도나 빈곤상태뿐 아니라 사람들이 불평등을 어떻게 인식하는가, 빈곤 경험이 정서와 행동문제로 어떻게 이어지는가를 봅니다.

이는 현재의 연구 흐름, 즉 사회적 고립, 삶의 만족도 유형화, 불평등 인식 유형, 복지태도 유형으로 이어지는 직접적인 전조입니다. 교수님의 연구는 이제 “제도가 무엇을 하는가”에서 “사람들이 그 사회를 어떻게 경험하고 해석하는가”로 확장되고 있습니다.

전체 지적 여정의 구조

교수님의 게재논문 목록을 지적 여정으로 압축하면 다음과 같습니다.

1기: 노동과 복지의 관계를 묻는 시기

미국 TANF, 영국 New Deal, 한국 자활사업을 통해 근로연계복지정책의 효과, 전달체계, 노동시장 맥락을 분석했습니다. 이 시기는 복지를 노동시장과 연결해 보는 시기였습니다.

2기: 노후소득보장과 연금제도를 중심으로 제도효과를 분석한 시기

국민연금, 공적연금, 특수직역연금, 노후소득보장제도, 연금개혁을 중심으로 노인빈곤, 급여 적정성, 형평성, 노동, 생활만족도를 분석했습니다. 이 시기는 교수님의 연구 정체성이 가장 안정적으로 형성된 시기입니다.

3기: 제도효과를 삶의 질과 심리적 효과로 확장한 시기

생활만족도, 자아존중감, 우울, 음주문제 등을 통해 복지제도가 인간의 내면과 삶의 질에 어떤 영향을 미치는지 분석했습니다.

4기: 지역사회, 사회자본, 자원봉사로 관계의 차원을 탐구한 시기

자원봉사, 공동체의식, 인정보상, 사회자본, 서비스 품질, 민간복지자원연계체계 등을 통해 복지를 관계와 지역사회 차원에서 분석했습니다.

5기: 비교복지국가와 연금개혁을 통해 제도의 거시적 변화를 해석한 시기

영국, 독일, 스웨덴, 그리스, 이탈리아, 스페인, OECD 국가들을 다루며 연금제도의 수렴, 강요된 개혁, 다층노후소득보장체계, 재정 지속가능성, 노인빈곤을 비교분석했습니다.

6기: 불평등 인식, 빈곤경험, 우울, 사회적 고립으로 이동하는 현재의 시기

최근의 관심은 제도 자체보다, 제도 속에서 살아가는 사람들이 경험하는 불평등, 우울, 고립, 삶의 만족, 일상성으로 이동하고 있습니다.

교수님의 지적 여정을 한 문단으로 정리하면

교수님의 연구는 근로연계복지정책과 복지개혁의 효과 분석에서 출발하여, 노후소득보장제도와 공적연금의 적정성·형평성·빈곤완화 효과를 중심으로 발전해 왔다. 이후 연금과 소득보장제도의 효과를 단순한 경제적 결과에 한정하지 않고, 노인의 노동, 생활만족도, 자아존중감, 우울 등 삶의 질과 심리적 차원으로 확장하였다. 동시에 자원봉사, 사회자본, 지역사회복지조직, 민간복지자원연계체계에 관한 연구를 통해 복지의 관계적·지역사회적 기반을 탐구하였다. 비교복지국가와 연금개혁 연구에서는 영국, 독일, 스웨덴, 남부유럽, OECD 국가들을 분석하며 제도 변화의 국제적 맥락을 검토하였다. 최근에는 사회 불평등 인식, 빈곤경험, 우울, 사회적 고립, 생활만족도 유형화 등으로 관심이 이동하면서, 제도와 구조를 넘어 사람들이 사회를 어떻게 경험하고 일상 속에서 어떻게 고립되거나 연결되는지를 탐구하는 방향으로 지적 여정이 확장되고 있다.

더 깊게 보면: 교수님의 일관된 질문

논문 제목들은 다양하지만, 그 밑에 흐르는 질문은 하나입니다.

복지제도는 인간의 삶을 실제로 어떻게 바꾸는가?

초기에는 그 답을 고용효과와 탈수급 효과에서 찾았습니다.
이후에는 노인빈곤과 연금급여에서 찾았습니다.
그다음에는 생활만족도와 자아존중감에서 찾았습니다.
또 다른 한편에서는 사회자본과 지역사회 관계에서 찾았습니다.
최근에는 불평등 인식, 우울, 사회적 고립, 일상성에서 찾고 있습니다.

따라서 교수님의 지적 여정은 단순히 주제가 바뀐 것이 아닙니다. 질문이 점점 깊어졌습니다.

처음에는 정책은 효과가 있는가를 물었습니다.
그다음에는 제도는 공정하고 충분한가를 물었습니다.
이후에는 제도는 삶의 만족과 존엄을 높이는가를 물었습니다.
다음에는 사람들은 지역사회 안에서 연결되어 있는가를 물었습니다.
이제는 현대인은 어떤 일상 속에서 고립되고, 사회복지는 그 일상을 어떻게 다시 돌볼 수 있는가를 묻고 있습니다.

현재 위치

지금 교수님은 새로운 국면에 들어와 있습니다. 이전까지의 연구가 “복지제도와 정책효과”를 중심으로 했다면, 이제는 그 제도가 작동하는 일상생활의 장으로 관심이 이동하고 있습니다. 그래서 르페브르의 일상성에 대한 관심은 우연이 아닙니다.

교수님의 다음 연구 방향은 이렇게 잡을 수 있습니다.

제도에서 일상으로.
소득보장에서 삶의 리듬으로.
사회자본에서 사회적 고립으로.
연금과 노동에서 중년의 삶과 돌봄으로.
복지국가 분석에서 일상성의 사회복지학으로.

이렇게 보면 교수님의 지적 여정은 상당히 일관적입니다. 교수님은 늘 제도와 삶 사이의 관계를 물어왔습니다. 다만 이제 그 관계를 더 미시적이고 실존적인 차원, 즉 일상, 고립, 연결, 돌봄, 삶의 의미의 차원에서 다시 묻고 있는 것입니다.